Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Tror inte direkt på det. De som redan har hyresrätter med den låga hyran, skulle säkert även kunna betala den högre hyran.
Jag tycker faktiskt att det låter som ett aningen bättre förslag att köra på skatt istället. Problemet skulle bara bli att det endast skulle resultera i att man aldrig skulle bygga fina bostäder och det skulle bli ännu högre konkurrens om de attraktiva områdena. Däremot hade det varit mycket vettigt att subsidiera hyresbyggande eller sänka eventuella omkostnader på byggandet eller driften av dem. Att hyran är hög är bara ett problem på nybyggda lägenheter eftersom de har "marknadshyra".

Helt riktigt, det är kommunens sak att ansvara för att medborgarna har någonstans att bo. Och det byggs för fyllt, både kommun och privata företag gör allt för att bygga bort bostadsbristen.
Okej, jag är inte ett dugg solidarisk. Men diskussionen handlar inte om solidaritet, utan om bostadssituationen i Sverige. I synnerhet bristen på hyresrätter i Stockholm.

Tydlig genomgång kring varför det är dyrt att bygga i Sverige;

Slutsats; Svenskar förväntar sig Teslor men vill bara betala för en Skoda. VEM ska betala mellanskillnaden??

http://stadsutvecklingen.blogspot.com/2018/05/darfor-ar-det-dyrt-att-bygga-i-sverige.html?m=1

Jag önskar av hela mitt hjärta att vi blev av med sthlmsfixeringen i det här landet. Det finns många fördelar med att inte bo i sthlm, som jag önskar att fler såg.

jo det är tråkigt att det är svårt och dyrt att hyra en simpel bostad. Vad tror du att det beror på?


Jag jobbar själv i en bransch där många pendlar. Det finns inget som säger att man måste bo just i sthlm och det är bra om man gör det enklare att jobbpendla.

Nej det är tillgängliga bostäder som är ett problem. Inte att det saknas bostäder i sig.


Nej det skulle inte bli ett dugg enklare iom att det alltid blir brist på varor och tjänster under marknadspriset. Staten ska inte syssla med så idiotiska affärer och enbart prioritera verkligt hemlösa är min personliga åsikt.

Ja och det beror ju på att alla vill ha "rimliga" hyresnivåner. Vem vill inte bo så billigt som möjligt? Problemet bara är att de som drar mest nytta av detta system inte är de som har mest behov av det. Därför bör staten enbart prioritera de som faktiskt är bostadslösa på riktigt. Som i finland exempelvis med EU:s lägsta hemlöshet och korta köer till hyresboende i alla stadsdelar.

Om jag hade 100 k i månaden skulle jag köpa en bostad och betala långt under hälften av det. Om det inte skulle vara högst tillfälligt.


Nej men det är inte fattiga människor som vänstertroll som du vill ge sken av. De som tjänar mest på hyresregleringen är inte fattiga. Det är tråkigt att så många tror på den sovjetiska myten att alla kommer att kunna bo billigt i sthlm city. Det kommer inte att räcka till alla som vill bo där. Således bör lgh där inte fördelas efter kö, utan efter vad folk är beredda att betala.

Vad ska prioriteras ner för att att ha tid med sådan administration menar du?


Jo men det är inte troligt att man bor i samma lgh ett helt liv. Det kan man ju tro att folk gör givet den låga omsättningen på centrala hyreskontrakt. Det har naturligtvis helt andra orsaker. Omsättningen på en frisk marknad torde vara att den närmar sig den ägda marknaden i omsättningshastighet.

Det är väl redan tak för hur mkt man får ta ut? Vad snackar du om?

Kul att du sticker emellan med ett jobb mitt i allt skrivandet. Tråkigt att du inte ser hur
allting faktiskt på något sätt hänger ihop.

Men sedan tycker du väl att de som innehar jobben längst ner i hierarkin skall tåla att
pendla ett par timmar om dagen fram och tillbaka. Inte lika kul.

Vad är lösningen då? u tell me...

Vilken "Sovjetisk myt"? Vem har sagt att alla kan bo i city?
Så att bara rika kan bo där då, det är ju de som kan betala. Alla kan däremot köa.
Det är redan löst:
https://www.hemhyra.se/nyheter/regeringen-vill-satta-stopp-falsk-folkbokforing/
"För att jobba med dessa felaktigheter får nu Skatteverket 56 nya miljoner kronor från och med nästa år och sedan 96 miljoner kronor året därefter, meddelar finansministern i dag
Din teori om att det skulle bli högre omsättning på attraktiva lägenheter i city håller inte. Om det nu är mest rika som redan bor där, så kommer ju inte det förhållandet att ändras med högre hyror. Tvärtom, ju mer det kostar att bo centralt desto mer blir city ett reservat för förmöget folk som kan betala de höga hyrorna. Och det är väl det som är ditt mål?

Det är eftersträvansvärt att samhällets resurser (tex hyresbostäder) används på ett så effektivt sätt som möjligt ja. Att hyra ut bostäder på dyrbar mark för samma låga pris som på billig mark är resursslöseri.

Om samhället behöver mer resurser så får detta ordnas genom skatten, då är alla med och betalar. Det är väl inte meningen att vissa utvalda hyresgäster ska ordna extra resurser till samhället?

Behovet för enstaka priviligierade att bo billigt i centrala Stockholm är underordnat behovet att tex barn får gå i skolan och att sjuka får vård. Därför ska inte det offentliga rea ut offentliga tillgångar till långt under marknadspris, utan ta betalt till fullo tillgångens marknadsvärde.