Joakim Durhan 29 år Kiruna. Försvunnen sedan 27/7-19. Hittad död 15/8. Mord misstänks

Men hellvete vilken dålig rapportering, verkar som de avbrutit då nån anhörig tjafsat -inget på SVT om det och NSD antyder bara 14:40 ” Gällivare tingsrätt tar nu en tio minuter lång paus i förhöret. Vi återkommer med de dramatiska uppgifterna från rättssalen inom kort”
14:54 ” Gällivare tingsrätt fortsätter nu förhöret med 37-åringen. Parterna sätter sig nu i salen efter pausen.

En närstående person får en tillsägelse av rättens ordförande det inte får lämnas några kommentarer till de tilltalade.

En ursäkt framförs av berörd person”

Fan vore intressant kanske att få veta vad dom händer i salen!

Finns inte FUP UTAN CENSUREN?

Nej, och det ska vi nog vara väldigt glada för.

De står på bsd att M.S minns samtalet med M.I i bilen på väg mot paraka.
Sen står de att "han har för sig att dom inte säge så mycke !!??

Nu har jag klart att jag kan närvara både onsdag och torsdag. Vet inte om man får spela in slutpläderingen? Ska i alla fall referera den här.

Håller helt me

Bra , tack !

Det är lagligt:


https://lawline.se/answers/far-jag-spela-in-samtal-i-domstol

37-åringen har ändrat sin historia radikalt vad gäller vem som sparkade offret. Från att det var 38-åringen till det att det var 29-åringen. Innebär detta något? Förändringarna är han ju tydligen säker på stämmer nu.

Ni som kan sånt här, vad säger ni om detta? 29-åringens advokat trycker på att 29-åringen hållit vid sin historia, är det något som stärker hans ställning?

Du får spela in.

Trovärdigheten sjunker om man ändrar sina uppgifter så mycket som 37-åringen nu gjort.
Står man däremot fast vid sina initiala uppgifter från de allra första förhören är det ju sannolikt till godo vad gäller sanningshalt

Nej. Skriv till TR och fråga om det. Lär knappast gå igenom, men pröva.