Antidemokratisk konservatism

Jag som har barn i skolan kan inte riktigt vitsorda Dina påståenden. Min hustru fick för några år sedan ta kontakt med skolan om läromedel som förmedlade allt annat än "självständigt och kritiskt".


Du kallar alltså dagens djupt socialistiska PK-tramsiga skola, där ofta kaos råder, flickor utsätts för sexuella trakasserier och skolor till och med bombhotas och bränns ner för "vettig"? Ingen från något annat land skulle efterapa svensk skola som den ser ut. Du tycks leva kvar i hur svensk skola såg ut på 1970-talet, och vad jag förstår var den inte så "vettig" då heller. Jag har tidigare länkat till material om svensk skola, men Du avstår systematiskt från att diskutera detta.

Det är svensk liberal och socialistisk vänster som fördärvat svensk skola.


Ett borgarråd var ungefär som ett kommunalråd, fast i Stockholms stad. Och är det fortfarande.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Borgarr%C3%A5d


Jag utesluter inte alls att jag har läsförståelsebrister i feministiska - jag är man. Men om "lika utfall" betyder något annat på feministiska än vad "lika utfall" betyder på svenska, så skulle det vara informativt att få reda på det.

[quote=Strix m/94|69545460]
Nej, vi har alla förstått att du mycket hellre hade velat skicka dina barn till nån skola där flickor fick lära sig serva i hemmen och pojkar att dö på slagfält samt hur man ska slicka div. auktoritära fjantar i röven.






En skola som skapat betydligt framgångsrikare och intelligentare svenskar än din, så ja.

Och vansinnigt mer vanligt att din ideologi utsatte flickor för sexuella trakasserier, det är ju i princip just sånt ni vill lära kvinnor att de ska uthärda sexuella trakasserier.. eller hur?


dvs en statlig anställd politiker..,.precis det jag skrev.


Det betyder samma.

I jämförelse med dagens bortklemade snöflingor, så dög äldre tiders pojkar och flickor något till. Tänk att Din regering tror att det skall gå att göra soldater av dagens yngel, som antingen är bortklemade fjantar (flickor som pojkar) eller islamister.


Jaså? På den tiden det fanns särskilda flickskolor var det nog ont om sådant. Det fungerade till och med bra tills man tog bort disciplin och fyllde på med islamister.


Nej, en stadligt, dvs kommunalt anställd politiker. Från 1920 och framåt. Du har verkligen ingen aning.


Så, då tror alltså feminister - och andra feministiskt anstuckna partier - både att det är önskvärt och möjligt att ge lika utfall genom social- och skolpolitik. Man är alltså förryckt.

Vi ska inte ägna oss nått så värdelöst som att slakta andra människor på några slagfält. tackar som frågar men nej.

På den tiden som där fanns flickskolor så gick hela undervisningen ut på att träna dessa flickor till att uthärda div manlig trakasserande ja, inkl. sexuell dito.

"Borgarråd är en titel för heltidsarvoderade politiker som är utsedda av Stockholms stad sedan Stockholms författningsreform 1920. Begreppet motsvaras i andra kommuner i Sverige av kommunalråd. "
https://sv.wikipedia.org/wiki/Borgarr%C3%A5d

Kommuner ingår i svenska staten. Anställda politiker är alltså betlda av svenska skattemedel.

Nej det tror de inte. Det finns ingen sådan förd politik att där ska bli lika utfall...Fatta det nångång.
Det är en politik som går ut på att människor ska ha samma rättigheter och skyldigheter.
Dvs är du man och får barn så är det exakt lika mycket din skyldighet som barnets morsa att ta hand om detta barn praktiskt ex. Men där finns inget krav om att utfallet ska bli exakt lika,,,dvs att du som man ska sitta och amma eller menstruera en gång i månaden.

Get it eller är det för svårt för dig begripa?

Så, Du föredrar ett kollektivt nationellt självmord? Det är bra att veta var vänstern står. Vi konservativa är beredda att försvara Konung, land och folk - men också vår demokrati och (det som är kvar av) den svenska kulturen.


Vilka stolligheter Du tror på!


Herre! Förlåt mig för att jag anstränger mig i onödan och inte använder min energi till något bättre än ägna del av vilodagen till att förklara för någon som omöjligen kan förklaras för.



Så, när Fientligt Initiativ skriver så här, så betyder det alltså inte det som står?


Är det inte i själva verket så, att FI och övrig vänster, helst vill att utfallet skall bli lika oavsett begåvning, ansträngning och framgång? Den enskildes personliga prestation skall enligt feministerna vara oviktigt i förhållande till utfallet. Inte ens medborgarskap skall räknas, t ex för att få tillgång till svenska politiska ämbeten?

Du kan vara övertygad om att vi konservativa omfattar helt andra ställningstaganden.

cashikung tar billiga hembiträden i dubai, etc som exempel på hur man kan ge alla dessa semi-analfabeter arbeten, men sanningen är att Dubai tar in enbart kvinnor som gästarbetare från andra sidan Jordklottet med stenhårda regelverk ifall de gör minsta fel.

I Sverige ser problematiken helt annorlunda ut, det finns redan idag mer förtjänst för en uing tonårspojke att jobba för gatans kriminella än att slita i farsans pizzeria. Vad kommer ge honom respekt? Vad kommer ge honom ligg?

Minskar du ännu mera på lönen för jobbet i Mcdonalds, etc så kommer kanske några fler få skitarbeten, fast ännu fler kommer dessutom hoppa över till kriminaliteten.

Detta liknar situationen i Latinamerika där hela medelklassen har hembiträden, men hembiträdens söner blir kriminella. Män är biologiskt skapta för att söka hierarkier där de kan klättre, där element av äventyr existerar, där de kan få kvinnor.

En ung grabb utan hög IQ kan då välja mellan det gråa monotona livet, det slitiga och rätta vägen eller det spännande riskabla livet fylld med upplevelser och färg (men som ofta slutar i tragedi).

Att dra ifrån minimilön och fakearbeten och arbetsbidrag är alltså ingen lösning på kriminalitet, utan tvärtom lär trigga igång det ännu mera (men det beror kanske lite på arbetsmoralen hos minoriteterna, indiernas barn skulle jag tro inte skulle bli kriminella bara för att de måste arbeta för några tusen i månaden).

Däremot kan det vara hedersamt att människor får visa deras rätta ansikten, och var grupp får överleva på egna resurser, istället för att som idag ha hökungar som lever på svenskarnas hårda slit.

Så rent idealistiskt föredrar jag ändå alternativet som leder till mer våld och mer Latinamerikansk prägel på samhället, då åtminstone den har större rättvisa och staten kommer inte och agerar maffioso som stjäl från alla hårt arbetande för att ge till de grupper som är latast och mest inkompetenta.

Det finns ju egentligen större heder (på någon brutal plan) till och med i tjuven som med egen talang lyckas stjäla från andra, än den som bara käkar khat hela dagen och lever på att staten agerar tjuv åt honom.

Man begår inte "nationellt självmord" via att som Sverige ex, inte ha varit i kring på 200 år.
Snarare riskerar man "ntionellt självmord" via att ex gå i krig.
Du kanju ta svensk stormaktskollaps som övertydligt exempel.

Jag "tror på"? Det är du som tror på sånna stolligheter.....Det är DU här som ex vill förbjuda kivnnor bestämmanderätten över sina egna kroppar...dvs DU som tror på ett patriarkalt ideal av att klämma åt kvinnors möjligheter och rättigheter i sina liv.
Och jag får väl anta att det är DU här som önskar se skolsystem där lärare speciellt ska åthuta flickor att de absolut INTE får lov ha sex.

Nå? är borgarråd, heltidsanställd politiker eller är de inte?
Och KUNDE flickor bli detta ex. 1840? Dvs fanns där likvärdiga möjligheter 1840 att avancera socialt för ALLA som vi har det betydligt lättare göra idag?
VEM av oss anstränger sig mest här förklara något för någon som inte verkar fatta ett skit av historisk verklighet?




jag har redan förklarat för dig att lika utfall är rådande i vissa fall...ex. så har vi en skollag som ger samma "utfall" :skolgång för alla. Detta faktum betyder dock itne att betygen blir lika för alla oavsett närvaro och prestation ex.
Samma inom sjukvård ex. Finns där regler som säger att det ska vara samma behandling för likvärdig sjukdom ex oansett ålder, kön, var i landet man behandlas ex. eller nått annat kriterium.
Dvs du ska som patient får samma behandling ( dvs lika utfall).....hur du däremot reagerar på¨behandling är högst individueltl och där kan inget "lika utfall" garanteras.
Detta begrepp är inte så låst till feminism som du försöker påskina.






Nej. FI vill säkert att en mer begåvad kvinna ska få nobelpriset före en icke lika begåvad man ex.
Däremot som jag redan beskrivit finns där områden i samhället där man definitivt vill ha lika utfall.
DVS om du ska få sjukvård eller ej ska inte avgöras om du är kriminell elelr inte, eller tjänar si eller så, eller vilket kön du har. Du ska ha samma utfall, dvs vård, oavsett vem du är, elelr vad du presterat.

Japp ett problem i Sverige är ju att hyrorna är så höga så man kan inte leva på allt för enkla arbeten som finns i andra världsdelar. Och det blir också problematiskt att starta eget och hitta lämplig lokal. Den svarta marknaden har ju blivit enorm i Sverige på grund av invandringen. Men samtidigt är det svårt att moralisera. Bättre att jobba än att få bidrag, men å andra sidan så snedvrider det konkurrensen. Inte kul för den svenska frisören som får konkurrera med irakiern som tar 120 kr för en klippning.........

För att inte tala om alla illegala som hänger omkring här och inte ens kan få bidrag.

Tror iförsig att många som arbetar svart gör det utöver bidrag (då de oficiellt är utan arbeten).

Sedan gör ju invandrarföretagare allt för att inte betala skatter, de kan dock inte fly från att betala åt maffian som numera är nya "staten" i förorter, med våldskapital och noll pardon åt de som inte betalar för att "skyddas" av vargen själv.

Nu när vi går in i en lågkonjuktur och minusräntakalaset tar slut blir det intressant att se hur alla beter sig när staten inte längre kan betala baskostnader åt alla lågkvalitativa invånare.

Man begår nationellt självmord om man avvecklar sin egen försvarsförmåga och inte kan uppbåda motstånd om man blir anfallet.


Jag vill ha ett skolsystem som hutar åt både flickor och pojkar - om både det ena och det andra. Det hutas allmänt åt för litet i svensk skola.


Borgarråd är en kommunal politisk befattning - instiftad 1920 enbart i Stockholm - och således inte statlig som Du påstod. Så, Nej ingen kunde bli borgarråd 1840, varken män eller kvinnor, så Ja det fanns likvärdiga möjligheter att bli borgarråd 1840 - ingen kunde bli det.


Skolundervisning är lika möjligheter, medan lika skolbetyg är lika utfall.

Lika tillgång till sjukvård är lika möjligheter till tillfrisknande - lika tillfrisknande är lika utfall.


Vilket jag inte anser. Våldtäktsoffret har högre rätt till vård än våldtäktsmannen, särskilt om sjukvårdsresurserna är begränsade, vilket numera allt oftare är fallet.

Vi ska fostra människor till de reflekterande, anpassningsbara och tänkande varelser vi nu är.
Och inte till några robotar som promt ska reproducera tidigare mänskliga samhällen i alla dess gravt skadliga detaljer som nu ex. krig.

Pojkar ska lära sig att deras mening i livet är inte att slå andra på käften utan att samarbeta.
och detta både på individ samt gruppnivå.





All pedagogisk forskning påvisar att "huta" inte är speciellt intelligent sätt att lära ut saker på till barn.
Inte heller finns där ett skit nödvändighet längre att lära ut att man inte ska få lov ha sex.



Visst byt ut 1840 mot 1920 då om det gör dig nöjd..NÅ kunde kvinnor eller pigor bli bogarråd anno 1920? Nä just det, det kunde de inte....men de kan det alltså idag och varför då? Jo, för att vi har lagt ner din typ av ideologis tänkande kring kön och klass ex.
Idag springer vi itne runt och tänker att där finns "finare" människor med sötörre "värde" ex män och överklass som ska ha företräden framför alla "sämre" människor.
Vi har gjort ett stort undantag och det är kungafamiljen, av mer "nostalgiska" skäl, men that's it.



Utfall går att översätta till typ..resultat.
Och resultat kan du ha på flera platser i olika processer.

och att sätta exakt samma betyg på alla vore ju att ta bort all poäng med just betyg. Alltså något fullständigt idiotiskt som ingen är intresserad av.



Men som tur är så har vi nu ingen sjukvård, skola eller dylikt där man kör med din typ av tänkande att vård ska "förtjänas".

Våld är alltid en reell möjlighet. Pacifism funkar bara så länge alla är med på spelreglerna, men det kommer alltid att finnas en reell möjlighet att skaffa sig makt och fördelar genom att bryta reglen.

Fredliga samhällen skapas med att en polis eller högre makt har suveränt våldskapital.

Man kan tro att män uppfann våldet. Men våld är och har alltid varit ett faktum i naturen. Till och med växter utövar våld.

Traditionell manlig uppfostran, inklusive soldatträning, går ut på samarbete och laganda. Så har det alltid funkat. Det är inget nytt.

Miljöpartiet är ibland så sjukt verklighetsfrånvända att man blir tossig.