Joakim Lamotte besöker Kronogården i Trollhättan och blir attackerad

Lamotte lurar gamla kärringar att skänka pensionen till honom så att han kan åka ut till nästa förort och skrämma upp människor. Visst finns det saker som behövs belysas och fixas, men det är inte att som Lamotte eller Lars Vilks, åka omkring i förorterna med en kamera. Men Lamotte gör ju detta för pengar och skiter fullständigt i folket där eller om Sverigebilden.

Gängen vinner popularitet och röner framgång. Flera kommer ansluta sig till mobben.
Polisen måste gå in med hundar och batonger och sätta respekt i bråkmakarna.
Tuffare straff för motsträvare av polisen. Sätt dem ett halvår på bröd och vatten oavkortat, och låt dem coola ner.

Ingen. Men Lamotte drar nytta av den händelsen och eldar på det mer. Likt Hitler ungefär

Båda har symbolstatus, därav upploppsstämningen. Åker jag till kronogården med kamera ser det inte ut sådär. Det är fittan Lamotte de inte vill tala med. Åkerlund light liksom.

Så det är ok att misshandla och dödshota de med "symbolstatus" enligt dig?

Nu har väktarna fått nog.
https://www.expressen.se/gt/vaktare-stoppas-fran-att-patrullera-i-kronogarden/

Väktare är ett jobb som inte borde finnas. Trygghetsvärd och väktare är påhittade jobb som tagits fram för att arbetsgivarna inte vill betala anständiga löner. Ordningsvakter har lätt att få anständiga löner i dagens Sverige så arbetsgivarna anställer arbetsmarknadens avskrap och diagnostiserats psykiskt sjuka som väktare och trygghetsvärdar för att spara pengar. Självklart ska det inte finnas några väktare i Kronogården. Allt de kan göra kan Lamotte göra själv.

Ja jag är ju inte lika dum i huvudet som dig, den saken är klar.

Som expert i ämnet kan du väl ändå upplysa oss mindre vetande med lite länkar? Funkar ju hur bra som helst med cannabislegalisering, och du kan absolut räkna med att cannabis kommer att legaliseras inom några år även här i Sverige. Då kommer vi få se mindre kriminella gäng som livnär sig på cannabisförsäljning och just därför inte längre har råd att köpa tunga vapen och därmed mindre gängkrig, bland annat.

Stolpskottet är snarare du, och cannabislegalisering är den intelligenta positionen. Dock bör man inte legalisera cannabis för Muhammed's skull, utan helt enkelt eftersom hela samhället vinner på det, inte minst Sverige. Cannabislegalisering och då framförallt industrihampa, är ju nationell självständighet om något.

Ja alltså, jag försvarar inte muslimpacket så sett, menar bara att de har rätt att vara upprörda och att ingen tycker att det är kul att en massa snutar cirkulerar runt en hela tiden och att folk kommer och trycker upp livesändande mobilkameror i nyllet på en hela tiden. Detta ursäktar dock inte deras beteende så sett, och hade de levt i ett normalt land så hade snuten slagit eller skjutit ihjäl dem för deras kravaller.

Ingen. Men Lamotte drar nytta av den händelsen och eldar på det mer. Likt Hitler ungefär

Båda har symbolstatus, därav upploppsstämningen. Åker jag till kronogården med kamera ser det inte ut sådär. Det är fittan Lamotte de inte vill tala med. Åkerlund light liksom.

Han är en journalist som försöker göra sitt jobb, men blir utsatt för misshandel av ett gäng. Hur kan människor bete sig så här? Hur sover dem på nätterna?

Jasså? Ja det får väl du/ni tro då. När det var upplopp precis där jag bor 2013 såg jag däremot exakt noll stöd för ligisterna. Ligisterna var ju allas fiende, det var de som förstörde, vandaliserade och gjorde det otryggare...

Invandrare anordnade däremot lokala protester och nattvandringar MOT ligisterna. Likaså såg jag inte heller att polisen och lokalinvånarna i allmänhet stod på olika sidor i detta, det var enbart ligisterna vs. polisen det handlade om.

Men både yttre vänstern och yttre högern (i media) verkade ju lika eniga om att man hade fel i min uppfattning där! Eniga på så sätt att båda sidor sa att de som var emot polisen representerade hur förortsborna såg på saken (fast i olika syften). Kul att agendorna är eniga om något och kan berätta för de som lever i verkligheten och ser på nära håll hur den ”egentligen ser ut :-)

Problemet med båda ytterkanter är att det inte finns någon som helst plats för fler nyanser än deras ensidiga beskrivningar. Där båda sidor klumpar ihop tusentals invånare och målar upp en bild som sedan ska representera ett helt område.

Men tur att man har agendorna som kan tala om vilken (enda) verklighet som existerar när man råkar se något helt annat med egna ögon :-)

Men folk på båda sidor får tro på sina egna sanningar om hur det ”egentligen är”, jag köper dock inte att 50 000 invånare som här stödjer det 50-tal som stod för vandaliseringen. Men visst, vi säger väl att hela bunten supportade att ens lokala närområde blev otryggare och att det vandaliserades.

För mig är det dock inte ett dugg märkligt att även ”svartskallar” är emot detta, för det var även deras bilar och butiker som vandaliserades. Och om man nu inte tror att några invandrare arbetar så har de väl också behov av att gå på apoteken och till mataffärerna som vandaliseras!?

Och vem sjutton driver alla butiker och äger bilarna i förorterna som vandaliseras där det nästan bara bor invandrare? Och vilka misshandlas och rånas egentligen där det nästan bara bor invandrare? (Förutom de enstaka gångerna journalister kommer på besök då). Vill invandrare i allmänhet utsättas för våld och bli rånade alltså?