Citat:
ska berätta en sak som hände mig här på fb.Den jämförelsen med barnvåldtäckt var ju haltande då inget mord eller dråp begåtts som leder till att en del tycker att styckning är nödvändig.
Jag anser att styckning är en handling som bör stoppas snälla vän. Mord och dråp är svårt att få bort men styckning av människor är det möjligt att minimera med hjälp av hårdare straff. Man behöver ju inte kalla det mord om det är det du hänger upp det på. Som det blir nu kan ju fler mördare få för sig att det är en god idé i strafflindrande syfte om dom bara har nerver till det. Om någon annan gör det åt någon så ska det ändå straffas hårt för det är en bisarr syssla som inte hör hemma i en civiliserad värld enligt mig. Genomför man en styckning av en människa som är död och själv inte är baneman så ställer man sig på dennes sida och anser att döden var rättvis samt att lag och rätt inte ska råda. Sen finns ju fall där människor säger att det var en olycka och dom tyckte det var en bra idé att stycka, panik eller inte. Jag tycker det är en bra idé att låsa in dessa mycket länge med då olyckan blir svår att bevisa. Samma här, tanken ska infalla, styckar jag blir det jämställt med mord i lagens mening och inte en olycka. Sen finns det många andra sätt att förstöra en kropp som att bränna upp den, köra genom en flismaskin eller spränga sönder med dynamit och döden före var knappast naturlig och något någon ville dölja, det bör vara hårda straff här med. Allt detta är ju inget man råkar göra eller en lust man har för då måste man döda först. Det är en aktiv beräknande handling handling i syfte att dölja brottet medans mord eller dråp kan vara i stundens hetta. Gravskändning är en annan sak.
Du och jag har olika åsikter om straff och vi kan låta det vara nu, lagstiftarna får istället fundera vad som bör göras om något.
Men hade det varit ett lika hårt straff som för mord att stycka så hade nog inte Wilma blivit det. Troligen hade den som gjorde det tänkt till och kommit fram till att det vore bättre att låta bli så alternativen dråp eller olycka ändå är kvar.
Jag anser att styckning är en handling som bör stoppas snälla vän. Mord och dråp är svårt att få bort men styckning av människor är det möjligt att minimera med hjälp av hårdare straff. Man behöver ju inte kalla det mord om det är det du hänger upp det på. Som det blir nu kan ju fler mördare få för sig att det är en god idé i strafflindrande syfte om dom bara har nerver till det. Om någon annan gör det åt någon så ska det ändå straffas hårt för det är en bisarr syssla som inte hör hemma i en civiliserad värld enligt mig. Genomför man en styckning av en människa som är död och själv inte är baneman så ställer man sig på dennes sida och anser att döden var rättvis samt att lag och rätt inte ska råda. Sen finns ju fall där människor säger att det var en olycka och dom tyckte det var en bra idé att stycka, panik eller inte. Jag tycker det är en bra idé att låsa in dessa mycket länge med då olyckan blir svår att bevisa. Samma här, tanken ska infalla, styckar jag blir det jämställt med mord i lagens mening och inte en olycka. Sen finns det många andra sätt att förstöra en kropp som att bränna upp den, köra genom en flismaskin eller spränga sönder med dynamit och döden före var knappast naturlig och något någon ville dölja, det bör vara hårda straff här med. Allt detta är ju inget man råkar göra eller en lust man har för då måste man döda först. Det är en aktiv beräknande handling handling i syfte att dölja brottet medans mord eller dråp kan vara i stundens hetta. Gravskändning är en annan sak.
Du och jag har olika åsikter om straff och vi kan låta det vara nu, lagstiftarna får istället fundera vad som bör göras om något.
Men hade det varit ett lika hårt straff som för mord att stycka så hade nog inte Wilma blivit det. Troligen hade den som gjorde det tänkt till och kommit fram till att det vore bättre att låta bli så alternativen dråp eller olycka ändå är kvar.
För ca 2 år sedan var det ett fall i Stockholm där mannen styckade frun. Jag skrev ett lååååångt inlägg i den tråden där jag förordade styckning borde vara jämställt med mord i straffskalan. Det inlägget raderades av moderatorn vilket jag inte kunde förstå. Jag fick snällt acceptera att inlägget togs bort.
Jag stängde av datorn förbannad!. Jag gick och satte mig och slog på text-tv:n istället. VAD SER JAG DÄR riksdagsmannen Ygeman skrev att han ville ha styckning jämställt med mord. En ändring i straffskalan. Så i mitt fall ansåg tydligen moderatorn att han visste bättre än Ygeman. Jag ifrågasätte sedan inlägget till moderatorn med att till och med Ygeman tyckte som jag. Jag fick inget svar!
Edit: Har man sett! inlägget från Ygeman fanns kvar.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/kritik-over-lagt-straff-for-styckning-av-fru
__________________
Senast redigerad av sherlocksnake 2019-12-16 kl. 02:01.
Senast redigerad av sherlocksnake 2019-12-16 kl. 02:01.
