Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

I en artikel idag stod de att de skulle leta med hundar idag, bland annat i hus.. vems eller vilka hus framgick självklart inte. Men vem vet om halva släkten har en hund nosande hemma hos sig.
Man letade ju även i brunnar igår.

Mellan 20-25 år, hos en del tidigare, en del senare.

Använder man dessutom droger så påverkas frontalloben och därmed omdömet negativt.

Droger är bara skit. Därför ska man aldrig börja. Det får man lära sig i skolan och av sina föräldrar i bästa fall. Men vi ser ju att folk använder det ändå. Tragiskt hur mycket som florerar på stan.

Men är ni inte läskunniga?
Nej, det "behöver inte" ha med et att göra... men om det sägs att det är p.g.a. beteendet (vilket framgår med all önskvärd tydlighet att så är fallet) så är ju chansen ganska nära 100% att det faktiskt HAR med det att göra... ingen direkt superekvation om man inte hade syrebrist på födelsedagen

Det hade räckt bra med din sk "tillrättavisning" innan det fetade. Sådana nissar som du ska tydligen alltid "trycka till" folk lite extra för att hamra in din sanning för att sen kunna slicka dig om munnen och känna dig i överläge.

Grattis. Du lyckades.

Känns som dom måste släppa på info om dom gjort fler fynd av kroppen.
Skulle jag gissa så tror jag kroppen ligger mot Gustavsberg det är den ända vägen ifrån stan och mindre bebyggelse. Man åker inte in mot stan med en kropp i bilen

Jag tog ingen hänsyn till det, utan endast att hon är 17 år och du kanske kan räkna ut resten?

"Hamra in min sanning"?? Det är inte "min sanning", det är ett direkt citat från en länkad artikel. Det kan ju omöjligt vara mitt fel att ni trots upprepade försök inte begriper vad folk skriver till er. Om man envist måste hävda att det inte nödvändigtvis ligger till på det viset som källan uppger (alltså att det i detta fall inte alls behöver betyda att det är som dom säger) så förtjänar man inte att bli behandlad med silkesvantar.
Undra på att tråden fylls med skit när folk prompt måste bestrida framkommet material istället för att läsa en gång till.

När han blir fälld, så vet dom även om han ska dömas till fängelse eller rättspsykiatrisk vård.

Jag tror inte heller han är psykisk störd.

Jag tittade på kontona och enligt min åsikt är det bot konton. Alltså Trump fans botar. Inget av värde i kontona, som också skiftar namn osv. Det är rätt vanligt på Twitter och det märks tydligt. En fråga fick ett av kontona, som inte svarar och har inte varit på kontona heller sedan dess. Så kontona i sig har ingenting med fallet att göra.

DET ÄR INTE MINA SPEKULATIONER ELLER MIN ÅSIKT... Hur jävla svårt är det för er att ta till er skriven text egentligen?

Här är ett sista försök:
En person med klart bättre insyn i utredningen än vi påstår att mgm:s beteende under förhör antyder att han borde genomgå en p7-undersökning. Detta CITERAS av nyhetstidningar runt om i Sverige, och förmedlas via länkar till detta forum.
Här har vi dock en del användare som påstår att det inte nödvändigtvis är mannens beteende som är grunden till att han ska genomgå nämnd undersökning, vilket några av oss försöker förmedla är ett krokat resonemang eftersom det klart och tydligt står i länkad text att det ÄR uppvisat beteende som är anledningen.

Förklara gärna var du finner "mina åsikter" och "mina spekulationer" i detta...
Jag skiter i hur ni snöflingor upplever kritik, men ett tips är att ta reda på fakta i den diskussion man ger sig in i ifall man inte tål att bli dumförklarad.
På internet kommunicerar man i skrift... detta medför att man blir sedd som en idiot om man skriver som en idiot... oväntat va?

För rättdpsykiatrisk vård, med eller utan särskild utskrivningsprövning, föregås alltid av rättspsykiatrisk[a] undersökning[ar]. Läkare med specialistkompetens i psykiatri yttrar sig då till domstolen som handlägger misstänkta brott och om det begåtts under inflytande av sjukdomastillstånd och om detta tillstånd kvarstår vid undersökningstillfället.

Det rör sig alltså vid rättegång endast om frågan om påföljden. Aldrig om skuldfrågan. Om en häktad person är så sjuk att han inte kan prövas för ett brott, så är det LPT som gäller även om personen kan vara misstänkt för brott.

Jag vet inte något om den nu häktade Wilma-misstänktes hälsostatus.


Det är inte alltid som psykiatriskt sjukas hälsotillstånd avslöjas i vardagen. Många föreställer sig att galenskap blinkar i neonskrift om hela den sjuka personen.

Räknades inte den eventuella mördaren i grupp C? Som pojkvän till Wilma.