Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

När jag fick dom uppgifterna la jag ut dom i tråden utan att lämna källa, vilket jag står fast vid, det är för nära för att röja, så varsågod! Jag bekräftade Cardgame som också fått samma uppgifter från säker källa.

Jag säger det bara en gång till,
Ahmed med familj och hela klanen är kurdiska muslimer och Ahmed ville att Wilma skulle konvertera till Islam.

Jag bryr mig inte om vad du tror eller inte men så är det.
Som både jag och Cardgame skrivit, det kommer att visa sig sedan, punkt.

Det vore konstigt om polis och åklagare inte tänkt tanken på hederskultur.
Om åklagare 1 har "mycket att göra" ... kan det vara så att hon ersattes av åklagare 2 för att han
kan mer om ämnet?

Har ingen statistik just nu.

Att det byts åklagare under pågående utredning är inget märkligt, då denne är endast talesperson för utredningen och inte ingår aktivt i den samma.

En sak som är viktig att tänka på när det gäller brottsutredningar och rättegångar, det är att polis, åklagare och domstol har rättighet men också skyldighet att häkta, väcka åtal, avskriva, fälla/fria mm, men bara om det finns tillräckliga skäl för det. Och i dessa tillräckliga skäl för tex häktning eller avskrivning, så får det aldrig ingå att åklagaren har en "stark känsla" av att personen är skyldig/oskyldig.
Och det får konsekvensen att i tex det här fallet, så kan i teorin både polis, åklagare och tingsrätt, vara övertygade om att Tishko Ahmed är oskyldig, men de måste ändå häkta honom på sannolika skäl misstänkt för mord på Wilma, pga att det finns tillräckliga skäl för det.
Och svårast är det antagligen för personerna i den dömande domstolen, att hantera en personlig övertygelse som går emot de bevis som talar för eller emot den åtalades skuld.
Men det är vad lagen säger, och jag gissar att framför allt poliser ändå går mycket på känsla, vilket förstås kan påverka den fortsatta utredningen och domen i fel riktning. Speciellt om polisen inriktar sig på invandrare, som oftare har ett kriminellt förflutet och därför ger sken av att vara skyldiga.
(Rätta mig gärna om jag har fel om något av ovan sagda.)


Sen när det gäller bråket i lägenheten, så måste jag be om källa på att polisen har bekräftat det. För polisen har ju inte velat kommentera så mycket om fallet, och när jag läser artiklar som den nedan, så får jag intrycket av att journalister har åkt ut själva och intervjuat Tishkos grannar:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Xg3vrb/gripne-mannens-granne-horde-tunga-steg-i-trapphuset

Och om så är fallet, så innebär det att journalisterna kan ha ställt ledande frågor, som tex:

"Hörde du tunga steg i trappan kvällen den 14 november?"

Och då är det mindre trovärdiga uppgifter, och det kan också påverka trovärdigheten på efterföljande polisförhör med personen.


När det gäller metod för 95% skuldsannolikhet, så har jag ingen sådan metod. Men om du tänker väldigt förenklat att det finns 6 bevis som talar för att en person är skyldig, och 4 bevis som talar för att hen är oskyldig, då hade det ju varit bättre om dessa 4 bevis inte fanns, eftersom de sänker sannolikheten för att personen är skyldig.
Och om sannolikheten för personens skuld sjunker för mycket, då är det inte rätt att fälla personen, även om åklagaren har "vunnit" när det gäller antal bevis.
Och i det här fallet kan jag nämna tex Twitter-spåret som en potentiellt sannolikhetssänkande faktor när det gäller Tishkos skuld, varför jag hoppas att det utreds ordentligt av polisen.

Såklart att du inte har. Men kan du hänvisa till ett enda fall där någon har fått sin affärsverksamhet nedbränd där ägarna eller någon som har anknytning till dem har mördat en anhörig till de misstänkta pyromanerna?

Nu är du för specifik. Det är lite som att jag skulle be dig hänvisa till ett enda fall där en kurdisk kille har mördat sin svenska flickvän för att hon vägrade konvertera till islam.
Om du istället ber mig hitta ett fall i Sverige där någon har fått sin egendom förstörd och sen mördat gärningsmannen eller en anhörig till hen, då skulle jag troligen hitta många sådana, eftersom människor mördar ofta pga bagateller, tex svartsjuka. Tyvärr är jag dålig på att leta upp brottsfall, men det här mordet på kvinnan med bebisen tidigare i år, det var nog inte en hämnd för mord, utan som jag förstår det en hämnd för "förstörd egendom" (rånbytet):

https://www.expressen.se/kvallsposten/lakaren-karolin-31-skots-till-dods-nar-barnet-var-med/

Hur får du ihop texten jag fetade?

Nja, nog kan säkert en åklagares engagemang variera lite från fall till fall men något mer än bara ”talesperson” är nog trots allt den som är förundersökningsledare.
Får man väl iaf hoppas.

När grovt kriminella blåser andra grovt kriminella på miljontals kronor så kommer det en hämnd av detta slag.

Möjligen är jag för specifik men du har ju hittat något helt annat. Men om du tycker att det är MER troligt att det är en hämndaktion från butiksägarna så borde du ju basera det på att det är vanligt förekommande(vilket du iofs inte gör) och då borde det rimligtvis finnas massor utav liknande fall.

Jag ställde en fråga om det inte är mer troligt att det är en hämndaktion mot Tishko som har drabbat Wilma. Sen utvidgade jag det till att även vara en eventuell skrämselaktion som gått snett.
Jag kände att det verkade mer troligt att det var en hämndaktion/skrämselaktion, och man kan ju fråga sig hur Wilma skulle ha fått reda på den anlagda branden. Det är knappast något man berättar om vid frukostbordet. Så det känns lite osannolikt att hon mördades för att hon visste för mycket.

Din gissning är så god som min, det är såklart svårt att veta säkert vad som påverkar. Men rent spontant, det är lätt att skylla på arbetsbördan när man inte vill avslöja allt man tror sig veta. Utgår ifrån att hon var medietränad
Frågan var också vart spekulationerna härinne kom ifrån. Trådsanning eller ej, så gav det lite bränsle till diskussionen.