Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det handlar inte om Komment1 tycker det är viktigt. Relevansen är upp till polisen att avgöra. Om man har tips så skall man tipsa. Men jag förstår om Komment1 är lite nojig eftersom hen bor i närheten som jag förstått det. Man kan tipsa anonymt - helt klart - om man känner att man måste. Men det kräver lite mod om man är rädd. Om det är jätteviktigt att få vara anonym för all framtid i ärendet, då skulle jag sätta mig ner och skriva en välformulerad skrivelse till dom. Eftersom dom inte kan kontakta tillbaka är det viktigt att den verkligen innehåller allt man vet. Kanske man t o m kan spekulera lite i det. Polisen själva får dra ut relevansen i texten.

Rädsla ligger nog bakom förhållandet att många vittnen ofta ”drabbas” av minnesluckor.

Väl skrivet, håller med. Jag tänker att Mgm2 och mgm3 har allas ögon på sig just nu.

Hoppas du får svar snart angående din förfrågan om att lämna tips.. borde ju vara av intresse för dem att svara blixt snabbt, när de får en indikation att någon vill berätta men kanske inte riktigt vågar..

Så.. var är dem någonstans?
Kvar i skyddat boende?

Har inte hört ett pip. Kan tänka att de inte har så himla bråttom - dessutom hamnar det troligen hos en registrator som skall diarieföra det samt därefter lämnas till lämplig tjänsteman. Hör nog inget förrän imorgon och lovar att lägga upp det här så fort jag får det.

Få som vet. Jag hoppas innerligen att de känner sig jävligt otrygga i Uddevalla.

Du behöver inte känna någon press. Någon press att avslöja dig själv - här i tråden eller mot polisen / deras utredare, vad gäller fallet "W".
Skriv ett helt anonymt brev. Inte mer än så. Beskriv bevekelsegrunderna för vad du tror är relevant / intressant för fallet. Varken mer eller mindre. Vill du, kan du redogjöra för dina egna misstankar - men bäst är kanske att avstå. Det är upp till myndigheten att bedöma sanningshalt och relevans. Konkretisera fakta, så långt det går.
Utredarna får sovra dina funderingar / iakttagelser - varken mer eller mindre. Du kanske har flera strån att dra till stacken än flera av oss andra i tråden.... Lycka till

Citat:
Ursprungligen postat av Fröken_Sverige
Tack för att du delade med dig! Det var ingen onödig text alls! Tvärtom. Det är tyvärr många som inte fattar hur detta med skamkulturen drabbar både tjejer och killar. Har sett hundratals exempel som liknar ditt genom åren. I många fall har det slutat med minst en död eller svårt skadad.

Detta är ytterst relevant. Och jag vill också påpeka - igen - att det borde granskas varför pappan låter en person med tydlig IS/Daesh-anknytning vara skriven hos dem? Detta är oavsett inga kurder som har blivit svenska (något som tyvärr sällan sker, för om de försöker så får de hela släkten på sig.)

Det ser vi tydligt genom att W är mördad och att det är flera i familjen som på ett eller annat sätt tycks vara inblandade.

Idag häktas 21 personer i Danmark för förberedelser till terrorbrott! Tolkbehov på bland annat kurdiska. https://www.bt.dk/krimi/live-21-anho...dviklingen-her

Det är dags att vi slutar inbilla oss att folk blir svenskar eller danskar så fort de passerat gränsen. Om vi inte har krav på att de ska leva efter våra lagar och vår kultur, så kommer det heller aldrig ske.
… [ Visa mindre ]

Hur vet du att pappans inneboende (på pappret)har is koppling?
Is har legat i krig med kurderna. Så känns ju märkligt att han vill ha en is:are skriven hemma hos sig.
Sant Deras ideologi ändras inte bara för att dem får annan mark under fötterna.
Därför önskar jag en uppvärdering av medborgarskapet.

Varför läser du inte länken som du kommenterar? Jag antar att du inte vill att andra människor kommer till skada p.g.a. information som du ger här. Det finns lägen där man skall stänga brödluckan om man inte har koll.

"Det gör att vi inte kan återkoppla till dig.....", betyder att de kommer inte att diskutera eller informera dig om de ev. resultat ditt tips gav, ganska självklart.

"Vi måste skydda både........", betyder att de, polisen, t.ex. inte nämner ditt namn i ett förhör om de använder dina uppgifter i utfrågningen.

Men, i slutändan, OM just din info är viktig i en domstolsförhandling, kan du nog räkna med att bli kallad. Då finns inte längre något "skyddsvärde" varken för dig eller din information, men då är också polisen helt bortkopplad, det är en annan mode. Det betyder att om du lämnat en uppgift, kan du bli anmodad att stå för den i en vittnesutfrågning i domstolen. Det är också en av anledningarna till att få vill berätta något i brottsutredningar, för dig som enskild har du inget att vinna, kan bara förlora, och mycket, om du golat i gängmiljö....du förstår....

Blev det klarare nu?

En uppgift som är sju år gammal kanske inte är så relevant idag - vare sig jag läser den eller ej. Eller hur? Det hinner hända mycket under den tiden. Men jag har ställt frågan till Uddevalla-polisen, vilket kanske är gott nog till och med för dig? Då kanske vi får lite relevans i det hela också.