__________________
Senast redigerad av Haddock93 2019-12-11 kl. 07:28.
Senast redigerad av Haddock93 2019-12-11 kl. 07:28.
Citat:
Yep. Det som skall bli intressant är nästa LO ordförande efter Sosse-pampen Thorwaldsson. Blir det en person som gjort facklig karriär utan att tappa kontakten med medlemmarna så bör ju denna orientera LO bort från (S). Inte så att de orienterar sig mot (SD) utan kanske mot en mer oberoende position istället.
Det positiva vore att då faller i princip hela (S)-propaganda maskineri från Bommersviksakademien, Tiden och Arena gruppen till Aftonbladet då samtliga finansieras av LO. Socialdemokraterna har inte själva resurser att hålla sig med alla dessa vänster-liberala tankesmedjor.
Det vore en fantastisk seger för Sverige
Citat:
Ja, till saken hör att grejen med anhöriginvandringen inte är lika lätt att paketera som nyhet. ”Adaktusson röstade mot aborträtten 22 gånger” är en klatschig rubrik, men för att förklara vad som hände med anhöriginvandringen måste man skriva en halv bok.
Detta var alltså inte som med C och gymnasielagen då förslaget hade fallit om C hade sagt nej. KD kunde inte stoppa nånting, eftersom alla JÖK-partierna redan var med på regeringens förslag – som innebar en förlängning av tillfälliga lagen från 2016, fast med lättnaden att s k alternativt skyddsbehövande (en av de mindre grupperna, 5000 st 2018) får rätt till familjeåterförening.
M, KD och SD kunde inte stoppa detta i vilket fall, men M och SD lade så kallade följdmotioner där man ville bifalla endast den tillfälliga lagen från 2016, inte ändringen om familjeåterförening. KD valde att bifalla regeringens förslag istället för att ansluta sig till M:s och SD:s följdmotioner (motioner som var en ren symbolhandling eftersom JÖKens förslag redan hade majoritet).
Men här såg M och SD tillfället att hugga mot KD och ta tillbaka några av de där 13% väljare som stjärnskottet EBT hade samlat på sig, så de gjorde ett jättenummer av vilket episkt svek KD gjort sig skyldiga till. Och när nyheter sprids från sociala medier via alternativmedier till Flashback etc så förvandlas det via viskningsleken från den ursprungliga nyheten att KD valt att inte ansluta sig till en följdmotion som ändå inte hade kunnat gå igenom, till ungefär att massinvandringspartiet KD har tvingat fram helt fri anhöriginvandring för hundratusentals!!!!!!
Allt som egentligen hände var att KD var dumsnällt frireligiöst naiva och aldrig kunde tro att kompisarna M och SD skulle vara så lömska att de körde fultricket att framställa KD i sämsta möjliga dager för att sno tillbaka väljarna från dem. Och nu har KD tappat 7% - utan att ha orsakat så mycket som en endaste extra invandrare. Doh!
Detta var alltså inte som med C och gymnasielagen då förslaget hade fallit om C hade sagt nej. KD kunde inte stoppa nånting, eftersom alla JÖK-partierna redan var med på regeringens förslag – som innebar en förlängning av tillfälliga lagen från 2016, fast med lättnaden att s k alternativt skyddsbehövande (en av de mindre grupperna, 5000 st 2018) får rätt till familjeåterförening.
M, KD och SD kunde inte stoppa detta i vilket fall, men M och SD lade så kallade följdmotioner där man ville bifalla endast den tillfälliga lagen från 2016, inte ändringen om familjeåterförening. KD valde att bifalla regeringens förslag istället för att ansluta sig till M:s och SD:s följdmotioner (motioner som var en ren symbolhandling eftersom JÖKens förslag redan hade majoritet).
Men här såg M och SD tillfället att hugga mot KD och ta tillbaka några av de där 13% väljare som stjärnskottet EBT hade samlat på sig, så de gjorde ett jättenummer av vilket episkt svek KD gjort sig skyldiga till. Och när nyheter sprids från sociala medier via alternativmedier till Flashback etc så förvandlas det via viskningsleken från den ursprungliga nyheten att KD valt att inte ansluta sig till en följdmotion som ändå inte hade kunnat gå igenom, till ungefär att massinvandringspartiet KD har tvingat fram helt fri anhöriginvandring för hundratusentals!!!!!!
Allt som egentligen hände var att KD var dumsnällt frireligiöst naiva och aldrig kunde tro att kompisarna M och SD skulle vara så lömska att de körde fultricket att framställa KD i sämsta möjliga dager för att sno tillbaka väljarna från dem. Och nu har KD tappat 7% - utan att ha orsakat så mycket som en endaste extra invandrare. Doh!
Rubriken kunde vara: "KD röstar för mer anhöriginvandring trots retorik om mindre invandring". Det är ingen bok. Hur man röstar i riksdagen visar ju vad man står för, skall SD rösta för mer invandring för att förslaget ändå kommer att gå igenom? Ingen har sagt att KD har tvingat fram något men väljarna (Inte media dock som hade en annan agenda och ville trycka på aborter, liksom de letade fram den gamla skrivningen i SDs program) har "sagt" med sina svar i OU att hur man röstar är viktigt oavsett om det är en "symbolhandling".
Citat:
Citat:
Ja väljarna tyckte ju uppenbarligen att hur man röstar i riksdagen visar vad man tycker, man kan inte rösta mot sin partiledares uttalade politik bara för att "det hade ändå gått igenom". Nu vet KD det också.
Citat:
Även bland akademiker som är ute i riktiga världen så har SD lågt stöd. Inskolade i liberala och globala idéer skulle jag säga. Jobbat med drivna, intelligenta personer men så fort SD eller övrig politik kommer till tals så har blivit magplask.
Man är oftast fast i tron att SD står för stängda gränser och att alla måste gå omkring i folkdräkt. Det är inga som sitter å läser alt. media eller flashback på fritiden. Det är trist att även högutbildade svenskar är så dåliga på källkritik. Inte för att allt som skrivs här eller på alt. media är sant, men man får ju istället endast gammelsmedias värdsbild.
Allt pekar just nu att SD ändå kommer växa, men det kommer gå sakta, och förväntar mig inget under 2022. SD kan komma gå i vågor fram tills dess. Där snarare andra saker än procentenheter som kommer styra SDs maktinflytande.
Man är oftast fast i tron att SD står för stängda gränser och att alla måste gå omkring i folkdräkt. Det är inga som sitter å läser alt. media eller flashback på fritiden. Det är trist att även högutbildade svenskar är så dåliga på källkritik. Inte för att allt som skrivs här eller på alt. media är sant, men man får ju istället endast gammelsmedias värdsbild.
Allt pekar just nu att SD ändå kommer växa, men det kommer gå sakta, och förväntar mig inget under 2022. SD kan komma gå i vågor fram tills dess. Där snarare andra saker än procentenheter som kommer styra SDs maktinflytande.
Det som kan ändra hur de tänker är att bilden av Sverige försämras utomlands. Även deras vänsterliberala vänner utomlands ser på BBC och andra godkända medier om problemen i Sverige.
__________________
Senast redigerad av Haddock93 2019-12-11 kl. 09:17.
Senast redigerad av Haddock93 2019-12-11 kl. 09:17.
Citat:
Många tog för givet att de invandringskritiska utspelen från Shekarabi och Löfven var signaler om en förestående omsvängning, men tänk om det istället var hela den testballong man hade mandat inifrån att släppa, och när den gav noll utdelning i form av bromsad ström till SD så är testet mer eller mindre avslutat och man återgår till fortsatt corbynisering?
Det är bara att hoppas. Det vore fantastiskt på många sätt. Först garanterar det att de förlorar LO på (ganska kort) sikt. Det betyder förlorade propaganda resurser. Sedan garanterar det att de förlorar arbetande medelklass fullständigt. Möjligtvis undantaget den minoritet som arbetar med kulturprojekt och själva anser sig vara arbetande medelklass men det gör inget. Slutligen betyder det att (S) kommer att fortsätta hamna i konflikt med en allt mer bångstyrig verklighet.
Eftersom (SD) är riktigt polariserande fortfarande är detta goda nyheter även för ett (M) som närmar sig (SD). Tror att det betyder att (M) kan ta arbetande väljare från (S). Kanske de med klassiska arbetaryrken som rörmokare eller byggjobbare är tillräckligt självsäkra för att välja (SD) direkt men den överarbetade Socialsekreteraren eller Läraren kan nog välja (M) när mångkulturen blir lite väl närgången...
Jag har alltid själv varit lite orolig för att (S) skulle slå till och sno (SD) stödet innan (M) hunnit bestämma sig men har du rätt i din tolkning så är det risken numera obefintlig
Bra för mig då jag alltid gillat (M):s ekonomiska politik och skattepolitik (är fortfarande partimedlem
) och avskytt (S) så länge jag kan minnas (även om det nog initialt var färäldrarnas hat snarare än mitt eget ).
Citat:
Kan S verkligen förlora LO? S startades av LO för att ge det fackliga arbetet ett politiskt verktyg. Hur kopplingarna ser ut idag kan man fundera över. Behöver det konservativa blocket (SD) starta ett eget fack?
Det är bara att hoppas. Det vore fantastiskt på många sätt. Först garanterar det att de förlorar LO på (ganska kort) sikt. Det betyder förlorade propaganda resurser. Sedan garanterar det att de förlorar arbetande medelklass fullständigt. Möjligtvis undantaget den minoritet som arbetar med kulturprojekt och själva anser sig vara arbetande medelklass men det gör inget. Slutligen betyder det att (S) kommer att fortsätta hamna i konflikt med en allt mer bångstyrig verklighet.
Eftersom (SD) är riktigt polariserande fortfarande är detta goda nyheter även för ett (M) som närmar sig (SD). Tror att det betyder att (M) kan ta arbetande väljare från (S). Kanske de med klassiska arbetaryrken som rörmokare eller byggjobbare är tillräckligt självsäkra för att välja (SD) direkt men den överarbetade Socialsekreteraren eller Läraren kan nog välja (M) när mångkulturen blir lite väl närgången...
Jag har alltid själv varit lite orolig för att (S) skulle slå till och sno (SD) stödet innan (M) hunnit bestämma sig men har du rätt i din tolkning så är det risken numera obefintlig
Bra för mig då jag alltid gillat (M):s ekonomiska politik och skattepolitik (är fortfarande partimedlem ) och avskytt (S) så länge jag kan minnas (även om det nog initialt var färäldrarnas hat snarare än mitt eget ).
Eftersom (SD) är riktigt polariserande fortfarande är detta goda nyheter även för ett (M) som närmar sig (SD). Tror att det betyder att (M) kan ta arbetande väljare från (S). Kanske de med klassiska arbetaryrken som rörmokare eller byggjobbare är tillräckligt självsäkra för att välja (SD) direkt men den överarbetade Socialsekreteraren eller Läraren kan nog välja (M) när mångkulturen blir lite väl närgången...
Jag har alltid själv varit lite orolig för att (S) skulle slå till och sno (SD) stödet innan (M) hunnit bestämma sig men har du rätt i din tolkning så är det risken numera obefintlig
Bra för mig då jag alltid gillat (M):s ekonomiska politik och skattepolitik (är fortfarande partimedlem
) och avskytt (S) så länge jag kan minnas (även om det nog initialt var färäldrarnas hat snarare än mitt eget ).Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera