Flat Earth--Jorden är platt

Jag kan verkligen inte ignorera en så pass viktig beståndsdel som kurvaturen, ledsen. Att ni kan göra det får mig att ana ugglor i mossen när det kommer till denna debatt. Det går enligt mig inte riktigt att förbise, och sedan peka på stjärnor i himmelen, bilder från rymden eller flygrutter som "vetenskapliga bevis".

Att ni helt obehindrat tycks tro vi lever upp och ned från andra människor på jorden, bara för att "så fungerar det på en rund jord", är också det en sån där rätt udda tankeställning som egentligen inte bekräftas annat än i vår fantasi.

Vore trevligt om ni kunde se hur det är just fantasier som dikterar er så hårt hållna åsikt i denna debatt.

Men snälla rara, en båt som tycks försvinna vid horisonten är ett icke-bevis för en kurvatur. Likaså en måne som ej lyser fullt. Eller varför inte en bild, tagen från rymden? Det är inte bevis, hur mycket du än vill att det är så.

Ja, skit i dem du. Låt bara resultat som pekar åt samma håll som du tittar tilltala dig. Den här är en personlig favorit:
https://youtu.be/QVa2UmgdTM4
Gillar särskilt den medryckande musiken samt klippningen, känns som att jag tittar på en riktig schysst actionrulle! Med en gammal WWE-brottare i spetsen, passar nog dig alldeles utmärkt.

Vila på du. Jag är vaken och håller ögon och sinne öppna.

Du har rätt. Det är inte bevis, det är evidens. Ett flertal sådana skapar en teori, något vi har gällande jordens form.

Däremot saknas det evidens för en platt jord, och sålunda även en teori.

Ni har en teori. Jag har en teori.

Att vatten alltid ligger plant(från där jag själv kan observera det) är evidens för att där ej finns någon kurva.

Att jorden ej tycks röra sig under mina fötter, är evidens för att den ej gör det.

Att sol och måne ser lika stora ut i himmelen, är evidens för att de är det.

Osv. Osv.

Vi har båda två evidens. Ingen av oss har bevis. En av oss påstår sig ha bevis. En av oss gör det inte.

Det finns en vetenskaplig teori, och din teori har inte ett dugg med en vetenskaplig teori att göra. Du blandar ihop begreppen.

Detta har förklarats åtskilliga gånger i tråden. Att du inte förstår begreppet innebär inte att du har en vetenskaplig teori.
Du har fortfarande inte förstått att man inte pratar om bevis när det gäller exempelvis jordens form?

Vad kan jag göra för att du ska förstå?

Svårt att ha en vetenskaplig teori när tanken att båtar ej försvinner bakom en kurva kastas bort som ovetenskapligt trams.

Men att säga att det är på grund av en kurva, anses som vetenskapliga bevis.

Förstår du lite den situation jag är i, och försöker belysa?

Varför påstår du innan att det saknas evidens för en platt jord, och sedan ignorerar de ganska uppenbara evidens som finns?

DET HETER INTE BEVIS! Varför har du så svårt att få in det i ditt huvud?

Vi har evidens för att jorden är en sfär. Mängder av sådana. Men dessa kan man få fram en vetenskaplig teori. Blanda inte ihop "vetenskaplig teori" med att du möjligen har en teori.

Hur kommer det sig att du har så otroligt svårt med att förstå det?

Det har trots allt inte med jordens form att göra. Kan du inte bara försöka ta in det? Att vi har evidens inte bevis.

Mängder av dessa evidens gör att vi kan få fram en teori om jordens form. Och teorin är INTE att jorden är platt.

Det heter bevis hos gemene man. Påstå inget annat.

Vi har mängder med evidens för en platt jord. De anses bara inte tillräckligt värdiga, av någon anledning.

Nej, det gör det inte. Evidens är en helt annat sak än bevis.
Om dina evidens falsifieras så är de inte längre några evidens.

Varför säger ni gång på gång i denna tråd, att båtar som försvinner vid horisonten bevisar en rund jord, då?

Hur falsifierar du att vatten alltid tycks ligga plant? Med bilder från rymden?

Det har jag aldrig sagt, men det är ett evidens för att jorden är en sfär.
Genom att mäta och få fram att så inte är fallet. Man kan även titta på bilder och konstatera att det inte stämmer.

Tror du jag syftar på dig, när jag skriver gemene man?

Okej, så då kan vi alltså lita på mätningarna, men bara då de visar på det du tror(vad tyckte du om den jag länkade innan, häftig va?)? Samt använda bilder som bevis, eftersom du konstaterar ett påståendes sanningshalt.

Att du inte förstår ditt eget motsägande är förbluffande.