Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Bra analys som vanligt.

Skulle tro att KD och anhöriginvandringen mer spridde sig via folket än media som valde att lägga fokus på abort, då tar det lite längre tid.

Ökningar i exakt alla grupper

Högutbildade och högavlönade drabbas inte av massinvandringen på samma sätt. Man har "sitt på det torra." Dyrt boende, hög lön, bra utbildning. Då är det lätt att rösta för vänsterliberal politik. Det är inte man själv som tar smällen för misslyckad massinvandring.

Sedan är, och har, högskola och universitet varit en slags fristad för vänsterliberala normer och värderingar. Vet bara hur det var när jag själv läste; ideligen inslag på de olika kurserna om "genus", "jämställdhet", "pro-invandring" osv..

Ja, till saken hör att grejen med anhöriginvandringen inte är lika lätt att paketera som nyhet. ”Adaktusson röstade mot aborträtten 22 gånger” är en klatschig rubrik, men för att förklara vad som hände med anhöriginvandringen måste man skriva en halv bok.

Detta var alltså inte som med C och gymnasielagen då förslaget hade fallit om C hade sagt nej. KD kunde inte stoppa nånting, eftersom alla JÖK-partierna redan var med på regeringens förslag – som innebar en förlängning av tillfälliga lagen från 2016, fast med lättnaden att s k alternativt skyddsbehövande (en av de mindre grupperna, 5000 st 2018) får rätt till familjeåterförening.

M, KD och SD kunde inte stoppa detta i vilket fall, men M och SD lade så kallade följdmotioner där man ville bifalla endast den tillfälliga lagen från 2016, inte ändringen om familjeåterförening. KD valde att bifalla regeringens förslag istället för att ansluta sig till M:s och SD:s följdmotioner (motioner som var en ren symbolhandling eftersom JÖKens förslag redan hade majoritet).

Men här såg M och SD tillfället att hugga mot KD och ta tillbaka några av de där 13% väljare som stjärnskottet EBT hade samlat på sig, så de gjorde ett jättenummer av vilket episkt svek KD gjort sig skyldiga till. Och när nyheter sprids från sociala medier via alternativmedier till Flashback etc så förvandlas det via viskningsleken från den ursprungliga nyheten att KD valt att inte ansluta sig till en följdmotion som ändå inte hade kunnat gå igenom, till ungefär att massinvandringspartiet KD har tvingat fram helt fri anhöriginvandring för hundratusentals!!!!!!

Allt som egentligen hände var att KD var dumsnällt frireligiöst naiva och aldrig kunde tro att kompisarna M och SD skulle vara så lömska att de körde fultricket att framställa KD i sämsta möjliga dager för att sno tillbaka väljarna från dem. Och nu har KD tappat 7% - utan att ha orsakat så mycket som en endaste extra invandrare. Doh!

Fast även om det inte kunde gå igenom så var det symboliskt. Varför rösta de inte bara nej som M och SD? Kan man lita på KD?

Lite så.

Ja nu vet i vart fall partistrategerna hos KD att massinvandring inte är ett vinnande koncept om man vill växa bland svenska väljare.

Högutbildade är extremt konforma i sin personlighet. Det är ingen som vill avvika från gruppens normer vid fikabordet på jobbet. Eller någon annanstans heller.

Man tycker att de kunde ha resonerat ”eftersom det ändå inte går igenom kan vi lika gärna rösta med M och SD”. Men istället tänkte Utbult, Ankarberg och resten av asylkramarfalangen tvärtom: ”Eftersom det ändå inte går igenom kan vi lika gärna följa våra samveten och rösta med regeringens förslag”.

Tvivlar på att de skulle röstat för om deras röst varit avgörande, de räknade väl med att det skulle passera obemärkt för att utfallet ändå inte kunde påverkas.

Nu har de röstat igenom hårdare partilinje på rikstinget så det enda som skulle kunna sabba det är ett rent myteri.
Partistrategerna var med all säkerhet smärtsamt medvetna hela tiden. De råder inte över en samling frikyrkliga asylkramare som sitter på personliga mandat. Roland Utbult röstade ju för fan t o m mot partilinjen om gymnasielagen (och sjöng sin motivering).

Min bekantskapskrets består till mycket stor del av medelålders akademiker och jag skulle säga att det finns en till viktig anledning till det galet låga SD-stödet bland akademiker: folk som mer eller mindre köper hela det invandringskritiska paketet men som på sista raden ändå utesluter SD på grund av föreställningen att SD har en dold agenda och inte är pålitliga demokrater.

Det där gör såväl vänster som mer centrerade politiker och röstare så bra: Att insinuera att SD kanske säger en sak, men när de väl kommer till makten är det bokbål och läger som gäller. Och folk verkar köpa det.

Det är tydligt. Stödet är väldigt lågt bland högutbildade och Saco-medlemmar.

Eftersom alltfler utbildar sig blir det viktigt att försöka slå sig in i den väljargruppen, särskilt om man har som ambition att bli största parti i Stockholm + kranskommuner, Uppsala, Umeå, Lund, Linköping, Jönköping, Växjö, Karlstad, Trollhättan, Visby, Halmstad, Borås, Falun, Kalmar, Eskilstuna, Sundsvall, Gävle, Skövde, Luleå och Göteborg. Som sammanlagt samlar säkert hälften av befolkningen minst.

SD behöver några år av frihet från skandaler för att bygga upp förtroende bland Sveriges högutbildade.
De behöver även stärka kompetensen bland företrädarna, såväl på riksplan som på lokalt plan. De behöver bli ännu på att fostra fram kompetenta företrädare som gör sig bra i tv.

Benjamin Dousa pratar på twitter om att M är störst bland unga i mätningen

https://twitter.com/BenjaminDousa/status/1204323918506541056

SD borde ta och studera hur M arbetar mot unga väljare. Varför lyckas M bättre än SD?

He, jag måste vara väldigt unik då för jag har mer än tre år på universitetet och röstade på SD trots att jag har betänkligheter med deras folkhemsromantik och deras allmänna kompetens, enbart därför att jag tycker att det är uppenbart att migrationen är ett problem och då finns det inget annat alternativ.