Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

OT. Lars Bjurstam verkar ha fått fortsätta inom Uddevalla Tingsrätt

En 39-årig kvinna och en 44-årig man släpptes fria efter en häktningsförhandling i dag måndag, uppger Uddevalla tingsrätt för DN.
Enligt domstolsdokument som DN har tagit del av hävdar åklagaren att brotten skall ha ägt rum den 14-15 november, samma dagar som den 17-åriga flickan försvann. Den 29 november meddelade polisen att man funnit en kroppsdel som bekräftade att hon var död.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/kvinna-slapptes-efter-haktningsforhandling-i-uddevalla/

Så redan samma dag eller dagen efter misstänkte åklagaren att dom här två deltagit i brott.
Man ska ha klart för sig att det inte krävs mycket för häktning, så dom har alltså ingenting på dom här 2 i dagsläget. Inte ett förbannat skit har dom mer än fria fantasier.

Sant, men just Uddevalla tingsrätt hade en onykter, eller åtminstone alkoholdoftande rådman i förhandling senast i somras, och som uppträdde så att folk tog notis om det, just därför är det intressant vem som närvarade idag.

Nej det bevisar inte att mgm1 har mördat henne.
Kan ju vart nån annan där.

Att dem skulle hitta stora mängder blod så som du beskriver är dock att utesluta.
Gärningsmannen har haft låång tid på sig att städa undan dem spåren.

Ja säger inte att det är så.
Ja säger att möjligheten finns.
Har pappan tex på teknisk data kunnat placeras i lägenheten på tor så måste väl ändå åklagaren bevisa vem som gjort vad.
Nekar mgm1 å alla andra iblandade och det kan bevisas att mordet skett i lägenheten men 3 personer befunnit sig där samma dygn . Då behöver åklagarn bevisa vem som gjort vad för att få någon dömd för mordet !

Försvaret har inget krav på att lägga fram bevis för att den misstänkta inte gjort det !
Det är åklagaren som har beviskrav på sig .

Jag såg det men en lagman sitter väl kanske inte i häktningsförhandling och han har säkert någon timeout på behandling eller liknande. Det hände ju en hel del efter det i somras, så nej han är nog inte på jobbet.
Någon annan säkert och man är förmodligen extremt noga med att det är en nykter person som dömt i dag.

Jag kan sammanfatta lite snabbt:

Ingen utanför utredningen vet ett skit. Viktiga ord: "Gissa", "Antar", "Tror", "Har hört"," Hur skulle det vara om"

Dom har httat en kroppsdel, en sitter anhållen på sannoloka skäl misstänkt för mord.



Wilma i frid.

Det har enligt uppgift varit is på brokablarna och brokonstruktionen. Nerfallande is är inte roligt, kanske därför de avbröt ett påbörjat sök.

Och att städa undan blod låter lika enkelt som att flytta ett glas från bordet till diskmaskinen ?

17 år efter mordet på Helen så markerade likhunden i huset och dom hittade blod .
På 17 år lyckades inte Uffe städa undan bevisen !

Tror du verkligen att han har bemödat sig med att plocka bort golvlister, eventuellt lyfta bort ett parkettgolv eller synat väggar och tak med mikroskop?

Finns bilder på hur det kan se ut efter en ordentlig rengöring, Blue Star eller Luminol, har det funnits blod så syns det.

Tror ej åkl överklagar. Tror åkl tills vidare avvaktar ev nya analyssvar etc och sedan kanske anhåller på nytt med starkare bevisning.
Det var väl så att TR inte tyckte att själva bevisningen var tillräcklig för sannolika skäl; blir nog då svårt för åkl att övertyga HR om att så är fallet?

Och dessutom: åkl kan väl bara överklaga beslutet att släppa kvinnan, beslutet att släppa pappan tog han ju själv och han lär/kan/får väl inte överklaga sitt egna beslut?

😂😂😂
Skrattar så jag viker mig.
Vad ska de med lingonvecko blodet till?
Rätt dyrt om man ska rota runt och testa det.