Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det skall nog ändå mycket till, jag har läckt blod ute i mitt hus en enda gång de senaste fem åren och det var när jag trampat på en glasbit. I övrigt enbart i handfatet när jag rakat mig. Dessa spår hade kunnat förklaras, men inte ett rester av ett 50-tal droppar lite här och var.

Fråga angående häktningsförhandlingen.
Hur mycket bevis läggs fram?
Jag undrar dels då vad domaren fått ta del av, och dels för vad vet nu dom misstänkte om läget?

Kan åklagaren välja att bara visa en eller två skäl för häktning eller lägger han fram allt han har?

50 droppar eller 1 dropp.
Som sagt , säger ju mängden

Men först ska det väl bekräftas att det hittats blod, bara enligt uppgift till en tidning än. Och hade det tex varit släpspår i hela lägenheten eller en stor fläck på 1 kvadratmeter då hade väl det varit ganska klart . Men åklagaren säger enligt citat ”vi misstänker att den häktades lägenhet är mordplatsen då det är stor sannolikhet till det och då vi inte har någon annan misstänkt mordplats i hela Uddevalla. Låter ganska luddigt va

Som kvinna med riklig menstruation uppstår det nog 50 blodspår efter mig varje månad.

Japp bortkastad tid för advokaten och bortkastadade pengar för oss skattebetalare. Tycker det är konstigt att vi ska betala deras advokater. Bara advokaten i Lisa Holm fallet skulle ju ha nästan 1 miljon för sina timmar. Sen om det gick igenom vet jag ej .Låt dom betala själva om dom blir fällda

Att de två senaste skulle släppas trodde man inte. Om det nu är sant att styvmoderns bil hade Wilmas blod i bagageutrymmet är det underligt. Om man dessutom får anta att telefontrafik och positionering för aktuell dag för försvinnandet gett intressanta resultat så undrar man hur mycket domstolen behöver. Domstolen godtar åtminstone motiv och eventuella spår från bostaden för MGM men har inte han gömt kroppen så kommer resten knappast att hittas då man nu inte kan sätta press på övriga. Jag menar, MGM vet då inte var resten är. I andra fall har det krävts mindre för att häkta anhöriga eller vänner men dom kanske hade en hållbar historia, dom har försprång och fått tid. Polis och åklagare kanske famlar i allt och få bevis finns mer än motiv och att flickan är död då en kroppsdel hittats.

Åklagaren som verkade så självsäker.

I mensblod finns Livmoderslemhinna och andra roliga saker från ägget som släppt.. trodde alla kvinnor visste att mens är inte " blod" dags att gå om biologin kanske

Ja. Plus ungefär en deciliter blod.

Eller så har man tillräckligt på MGM1 på denna punkten, man vill bara inte avslöja vad man har. Jag skulle nog vilja påstå att det är på det viset, man är nog bara 99% säker eller så. Man vill gärna ha kroppen för att kunna bekräfta det man tycker sig veta.

Som kvinna med riklig menstruation uppstår det nog 50 blodspår efter mig varje månad.

Ja. Plus ungefär en deciliter blod.

I mensblod finns Livmoderslemhinna och andra roliga saker från ägget som släppt.. trodde alla kvinnor visste att mens är inte " blod" dags att gå om biologin kanske

Jag önskar att Du lägger upp en länk så att vi andra okunniga lär oss hur det fungerar. Speciellt vi män och kanske till viss del kvinnor.

Själv har jag alltid trott att mens är blod eftersom jag har sett en del blod från mina systrar.
Speciellt när en av dem hade s.k. choklad cystor och låg på golvet och skrek och blödde.