Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Ja, om vi spinner på det skulle det vara ett förhållande där GM absolut känner igen L och misstänker att det är ömsesidigt. Men det är inte ömsesidigt då L i så fall troligtvis hade sagt GMs namn. I så fall har GM t ex varit en del av en grupp som L haft kontakt med. Eller enskilt men som en av många. Kontentan är för L är GM en i mängden men för GM är L någon som vet precis vem han är.

Ensammagalningteorin påminner om fallet i Ulricehamn. Då var det ju ren gärningsmannaprofilering och därefter topsning som tog det.
Men det har väl tröskats igenom flera varv av polisen...

Har varit inne på det här tidigare då och att GM kan ha gått i den skola som A-L var lärare på, men då kanske inte i samma klass. ”Leif” kan isf vara hans lärare? (Om vi ska ta upp det här spåret igen). En elev känner igen lärare på skolan i större utsträckning än vad lärare känner till elever, pga att de är fler till antalet.)

Men eftersom A-L undervisade på Komvux är det väl inte alltför långsökt att tänka att GM kan ha gått där?

Just så. Och även om hon undervisade på Komvux kan hon ha träffat på GM tidigare i karriären.
I vilken utsträckning arkiveras papper som standardprov et c? Alla typer av skrivningar som elever haft kontakt med borde kunna innehålla DNA.

Citerar M2k:s inlägg från tiden för mordet :
.

Bra förslag (min fetning)!! Märkligt att han inte själv agerar för något sådant, fast vad vet vi om det som sker bakom stängda dörrar...

Tänker du på NV?


Mvh

Jag tänker att om han bodde i närområdet så var han säkert mer ängslig över att bli igenkänd än om han kommit från någon helt annanstans. En ”torped” utifrån borde inte bry sig om någon för honom okänd människa råkar få en skymt av honom.

Men det går väl inte helt att utesluta att A-L försökte rädda Mohammed och att gm gav sig på henne för att hon ”störde”..?

Iofs blir hennes uttalande att attacken (oklart vilket av överfallen hon syftar på) var ”helt oprovocerad” svår att begripa. Om den syftar på gms attack på Mohammed så måste hon ju ha sett hur gm överföll Mohammed, hur skulle hon annars veta att den var oprovocerad? Och om den syftar på gms attack på henne själv så kan hon inte gärna ha sett attacken på Mohammed väl, eftersom hennes bevittnande av den attacken var det som provocerade gm att attackera även henne?

Men jag kanske tänker för mycket. Om en rånare attackerar mig för att jag sett ett rån skulle jag fortfarande kunna anse mig ha blivit oprovocerat attackerad.

Gm kan haft anknytning till området men inte stadigvarande vid tidpunkten för morden. T ex bara som en övernattningslägenhet.

Att A-L sa att det var oprovocerat kan jag förstå som att hon menade överfallet på henne. Det är inte säkert hon har sett eller förstått att M blev knivad. På håll hörde hon bara pojken skrika och såg drummeln över honom. Sen kommer fanskapet rusade mot henne med en kniv i högsta hugg. Tror f-n att hon tyckte det var oprovocerat. Då visste hon inget om hur illa det var ställt med M.

Att gm knivade A-L - ja, faktiskt likviderade henne - kan betyda att han inte ville riskera att bli utpekad till person: han kan haft koppling till Linköping långt tidigare och ville inte riskera något.

A-L visste säkert inget om hur illa det gått för M för i så fall måste hon gått ända fram till honom.

Psykfall som väljer sina offer på måfå finns, ovanligt men ändå. -och hos dessa är det vanligtvis helt ologiskt och ofattbart.
En person som bestämt sig för att mörda någon pga en fascination eller inte röster tex, den kan gå runt och tveka och ångra sig och bestämma sig och leta efter ett lätt offer första gången.
Men som du säger så brukar sådana åka fast förr eller senare.
En del åker fast senare.
Som vår gubbe.
Hade han varit en knäpgök som avlidit hade polisen kollat honom.
Så han lever.
Och har inte åkt fast ännu.

Om han är en sådan vill säga.

Håller med dig att hon antagligen syftade på överfallet på henne. Men är nästan mer benägen att tro att hon dödades för att hon råkade befinna sig i gms tilltänkta flyktväg, att han mer eller mindre sprang på henne och att hon vek undan några steg och hanns ikapp där hon dödades.

Jaja, blir bara lönlösa spekulationer om petitesser. Men kanske att man skulle utvidga det där röda prioritetsområdet till att innefatta några kvarter bakom A-Ls bostad.

Sen har vi tanten som såg en man springa Tränggatan åt ”fel håll”, dvs bort från Djurgårdsgatan och mot Kanberget till. Hennes vittnesmål har knappt ens diskuterats eftersom det inte passar in med övriga vittnesmål. Tänk om det är där skon har klämt.

Angående ”Leif” är det väl väldigt ovanligt med 15-30-åringar som heter så.

Det kan inte vara så att hon syftade på Leif som pappa till gärningsmannen?

Leif kanske är nån bekant eller gammal klasskamrat till henne, och hon kände igen GM som son till Leif.

Sorry, men det här har dryftats i tråden oräkneliga gånger. Polisen har antagligen gått igenom alla såna här nära kopplingar förutsatt att det ligger någon sanning i påståendet att A-L ska ha sagt att mördaren hette Leif. Men vi får komma ihåg att uppgiften kommer ifrån Hassan, som inte varit den mest pålitliga uppgiftslämnaren. Den har varken bekräftats eller dementerats av polisen. Det mest sannolika är att A-L i villervallan, och i den röriga situation som uppstod, av personer som sprang fram och tillbaka mellan två offer och ambulanspersonal som desperat försökte få fram skadeläget pustade ut olika saker i sjunkande grader av hörbarhet ju mer hennes tillstånd försämrades. Hennes övriga uttalanden, om de återgetts någotsånär sanningsenliga, verkar ganska fragmentariska, a la ”han? Helt oprovocerat..”. Osv. Jag tror att hon i slutet sluddrade saker som ambulanspersonal i efterhand trodde sig tolka till olika saker, och eventuellt att namnet Leif var något de trodde sig ha kunnat höra.

I det här läget är polisen väldigt måna om att ambulanspersonalen ge dem upplysningar angående vad A-L sa, och då vill de väl ”hjälpa” dem genom att antyda att hon kan ha nämnt namnet Leif. Men antagligen var det något helt annat, som typ ”hjälp”. Polisen spiller ingen tid och ringer Hassan, som sen går ut i media med påståendet att A-L ska ha sagt ordagrant: ”mördaren heter Leif”. Det är inte sannolikt. Hon kan ha uttalat något som kan misstydas som Leif, men med stor sannolik inte uttryckt meningen att ”mördaren heter Leif”.