Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det råder inga tvivel om att pojkvännen är inblandad på något vis.

Det finns en teori som skulle kunna stämma och det är att pojkvännen ringde fixarfrassekurderna i släkten för att döda Wilma och göra sig av med hennes kropp.

Att pojkvännen är inblandad är i alla fall givet.

Den ligger nog bara förtöjd i hamn.

Rätten gör en bedömning utifrån häktningsskälen. Tick all the boxes. Anser rätten att brottet är ringa, alltså inte grovt som åklagaren, räcker straffvärdet för skyddande av brottsling bara till 6 månaders fängelse = inget skäl för häktning (måste vara mer än 2 års fängelse) för att tiden fram till rättegång kan vara längre än 6 månader. Så det har inte så mycket med bevis som med procedur att göra. Så borde det gå till i alla fall. Rätten har säkert frågat åklagaren, nu eller tidigare, hur lång tid utredningen tar innan åtal väcks, och räknar du med eventuella överklaganden kan han sitta häktad i mer än ett år. Utan att vara dömd.

Länk, annars är det bull!

Det står i häktningsframställan. Kolla kryssen.

Nej, de kommer inte att vara utstötta. Snarast respekterade.

Vad det gäller fruar: Det känns precis muslimskt. Eftersom man får ha fyra fruar (en del har ännu fler) samtidigt, så är det sannerligen inget ovanligt. Tvärtom.

Nej, det är inte kopplat till etnicitet. Det är kopplat till "heder", "religion och kultur. Och inget av det är något svenskt, eller ens västerländskt drag.

En som bor eller är skriven hos pappan har uppenbart kopplingar till IS/Daesh. Om de då vore den typ av kurder som hatade IS, så är det lika sannolikt att de är oskyldiga, som om jag hade haft Breivik eller Usama bin Laden skriven på min lägenhet. Alltså NOLL procents chans!

Kom in i leken nu. Nu är det 2000-talet. Något om hur detta fungerar borde du ändå veta?

Knepigt läge för åklagaren. Är kroppsdelen huvudet, vilket allt talar för, räcker det kanske inte för att få fram dödsorsak. Då kan det gå som i Linda Chen- och Mats Alm-fallet.

Plus att det nu finns två till misstänkta där bevisen är svaga men som inte kan avfärdas utan vidare. Bekymmersamt.

Självklart. Men bevisen man framlade under häktningsförhandlingen räckte inte till.

https://www.gp.se/nyheter/västsverige/uppgifter-polisens-fynd-i-wilma-utredningen-blodspår-1.21223924

Antar du följt fallet. Läs igen. Jag tänker inte plocka bland kilometervis med artiklar bara för att du inte tror mig. Kunde inte bry mig mindre.

Jag håller helt med om att åklagaren verkar vara inkompetent. Jag gissar att han försöker få tingsrätten att fatta ovanligt stränga beslut beroende på det mediala trycket. Lite populism från hans sida. Jag vet inte mer än andra men jag resonerar så här om tingsrättens beslut:
1. Brotten de anklagas för är inte särskilt allvarliga i juridisk mening (max fyra år för grovt skyddande av brottsling, lägre för griftefriden). Det skall därför mycket till för att hålla de anklagade häktade under lång tid. Risken finns att häktningstiden blir länge än det troliga straffet.
2. Risken är låg att de flyr med barn o allt. Risken att de skall påverka utredningen om HUVUDBROTTET dvs mordet i sig är låg. Möjligen kan de påverka utredningen avseende sina egna brott men även det är tveksamt. Här måste punkt 1 även vägas in.
3. Åklagaren har inte glasklara bevis för brotten. Han kan ha ganska starka bevis men det räcker ändå inte till för häktning med hänsyn till punkterna ovan. Exempelvis kan de hittat Whilmas blod i faderns bil men jag tror inte ens det räcker här. Det är inte osannolikt att någon annan kört bilen, sonen tex.

Tippar att frisläppandet av MGM2/MGM3 delvis är taktiskt. Undrar bara om det är lagligt för polisen att bevaka dessa?