Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vad jag menar är att det är en enstaka rapport med en serie mätningar.

Det är inte så mycket att springa iväg med innan den är kritiskt granskad och duskuterad.

Syrehalten varierar ju t ex kraftigt med årstiden.

Att enbart basera sitt tyckande på en rapport riskerar att bli confirmation bias.

Tycker du att studien och rapporten verkar otillförlitliga? Vad bygger du det på i så fall? Att resultatet är farligt allvarligt?

Jag har inte kollat källorna men tvivlar starkt på att denna grupp kunnat göra egna mätningar på världshaven utan rapporten är en sammanställning av forskning gjord av andra.

Det är ju ändå en serie mätningar gjord under en viss begränsad tid.

Nej, att det är ett enstaka resultat. Vad är svårt att förstå av vad jag skriver?

Självklart är det bra med flera studier, det gäller alltid.
Men det betyder inte att en studie kan förkastas utan vidare, i synnerhet som den är så alarmerande.

Det är en truism, alla mätningar är gjorda under "begränsad tid". I det här fallet är källan artikeln:
https://www.nature.com/articles/nature21399#Tab3
som i sin tur baseras på data som redovisas i Extended Data Table 2.

Jo, men nu har vi tydligen inte så mycket mätdata och då bör man kanske inte göra så kraftiga slutsatser.

Om det nu är så att vi inte har en omrörning mellan ytskikt och djupare vatten, är det ett fenomen som kommer att kvarstå?

Har hänsyn tagits till årstidernas påverkan på syrehalt?

Vilka andra fenomen kan förklara en lägre syrehalt?

Jag har inte förkastat den.

Men jag låter inte alarmet tjuta av den. Det är ju uppenbart att övergödningen är ett akut problem.

Själv har jag ingen förståelse för att alarm skall ignoreras. Det är en farlig livsinställning.

Som jag ser det påverkar inte detta klimatpolitiken. Det som är problem att hantera är utfiskningen och övergödningen.

Det är du som ser det som ett alarm, det är din egen tolkning, som får stå för dig.

Du kommer med sådana här vaga påståenden "begränsad tid", "inte så mycket mätdata" osv. Har du kollat hur mycket data som finns? Hur mycket du förväntar dig för att vi skall kunna dra några slutsatser?
Troligen eftersom vattnet värms snabbare vid ytan vilket gör att detta blir lättare än underliggande vatten vilket försvårar omblandning.
Ja, vad tror du själv? Du ställer frågor som kanske inte är så dumma, men vore det inte bra att då också ta reda på vad forskarna redan tagit hänsyn till?