Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Troligen en mycket bra sammanfattning av Remarks (och t.ex. notknapparens) inställning. En tydlig dragning åt radikalfeminism, en ideologi som kan ha väglett även flera av de inblandade tjänstemännen här. Lite märkligt att de journalister som nu har skrivit hundratals artiklar om fallet inte har uppmärksammat sådant här, som t.ex. att beslutet om frihetsberövande av den misstänkte mannen har fattats av en högst kontroversiell domare. Det handlar alltså om Ulla Gustavsson, en rådman vid Örebro tingsrätt som har kritiserats för att bl.a. se könsmaktsordning i varje buske:

Men blåser det fritt mellan öronen på dig? Uppgifter har förekommit om att hon var illa åtgången varpå några spekulerat om kraftigt våld mot huvudet specifikt fast just huvudet kan vara knepigt att bedöma av att bara ha sett kroppen då den påträffats,dvs innan rättsmedicinsk undersökning.

Jag fick själv tidigt ett PM där uppgiftslämnarens källa ska ha sett kroppen och dragit slutsats att syra kastats på LW. Men det är nog en felaktig slutsats snarare än rent påhitt, huden har nog blivit åtgången av sol och insekter.

I en skogsdunge eller buskage som väl detta är är det typiskt sett fler kryp eftersom temperaturen blir mer utjämnad, träd och buskar håller kvar markvärmen betydligt bättre än öppen mark när det blir svalare om nätterna. De såkallade järnnätterna som kan inträffa till början av juni ger ju typiskt bara frost på öppen mark.

Ja, det var ovanligt varmt de där dagarna och jag har tidigare flera gånger visat solens rörelser över platsen. Däremot vet vi inget om hur hon låg, om träd och buskar gav skugga.

Planket kan ha gett både skydd mot vind men också alstrat värme, vilket kan ha ökat temperaturen på brottsplatsen avsevärt.

Däremot tvivlar jag inte på att man kan se om offret har utsatts för grovt våld, även om kroppen varit utsatt för förstörelse av värme och insekter.

Man sa tidigt att det var ett mord. Det kan ha funnits både intorkat blod, intryckta krossade vävnader/mjukdelar och skelettskador.

Jag tvivlar inte heller på att man inte kommer att omrubricera det till vållande till annans död eller dråp.

Mördaren har inte råkat mörda henne i misstag och inget som vi fått veta tyder på att dödsmisshandeln var av lindrigt slag, eller att den var kortvarig. Enligt @dalaan varade skriken under lång tid med intervaller. Mördaren har haft tid på sig att besinna sig.

Inte heller kommer det att finnas förmildrande omständigheter som gör att brottet kan anses mindre grovt. Det är min fasta övertygelse.
Vi har inte hört något om att L*ena skulle ha hotat eller utövat våld mot SD/HD. När L*ena anmälde SD kunde han sagt i förhör att det var hon som hotade, stalkade och var våldsam. Finns inget logiskt i att en person finner sig tyst i att bli anmäld för grova saker när det i själv verket är han som är offret?

Tycker du senare delen av utredningen verkar ha lyckats bättre?

Man kan ju dessutom - rent generellt- ställa sig frågan hur ett byte av utredare i ett så tidigt skede riskerar att påverka en utredning.

Jag vet helt ärligt inte hur det var och jag påstår det inte heller.
Man skall dock vara försiktig med att döma insatser innan man vet varåt sanningen lutar - vilket också var min poäng.

Men vi vet inget i vilken ordning skadorna uppkommit. Våldet behöver inte vara helt uteslutande mot huvudet.

Vi vet inte heller om det har använts ett tillhygge/vapen. Har enbart händer, sparkar orsakat skadorna?

Vi vet inte heller om alla skador tillfogats *ena medan hon var vid fullt medvetande eller om vissa skador uppkom vid medvetslöshet eller till och med efter döden.

Vi vet däremot att det handlar om mord.
Detta har man kommit fram till genom undersökning på rättsmedicin. Det finns ingen tvekan om att L*ena utsatts för grovt våld.

Skadorna kan skiljas från förruttnelse och angrepp av djur.

Jag tror faktiskt inte på allt som sägs.. exempelvis om syra-snacket, det låter som någon är och flyger högt i det blå.
Kanske t.om "jobbat" till sig ett flyg-cert. för det är bara för skrattretande..

Ja de kan särskiljas i obduktionsutlåtandet. Har "våra" källor i tråden tillgång till den menar du? Sedan läcker ut den sekreressbelagda informationen här? Varför?

Det beror väl vilka skador våldet resulterar i? På rättsmedicin kan de se en hel del men har inte våldet resulterat i uppenbara skelettskador, exempelvis krossad skalle som blivit intryckt någonstans så är det nog svårt att se med blotta ögat efter några dagar oskyddad i värmebölja.

Du har "inte hört något" om att LW hotat eller utövat våld mot SD? Fast hon själv i förhören eftersin anmälan uppgav att hon ombetts kliva ur SDs bil men vägrat?

Vi vet inte ännu hur misshandeln gått till. Om skriken är från LW så är det inte givet att misshandeln pågått lika länge som skriken. Om du kickar av mig benet med en spark så lär det ju vara jävligt smärtsamt för mig även efter din spark. Jag vrålar antagligt efter din spark också. Du kan alltså inte förutsätta att misshandeln nödvändigt skulle korrespondera i tidsåtgång i exakt samma utsträckning som någon verkar skrika av smärta


Det fetade: "finner sig tyst" ? Vad vet du om han pratat med någon, kanske till och med LW?
Men han avföljde henne på sociala medier när han fick reda på anmälan om misshandel. Det är väl en markering om något till en person som verkar finna visst värde i sociala medier?

Om du nu är begeistrad i att fnula på bristen på logiska beteenden kanske du kan utveckla detta att LW vill bjuda in en man hon hyfsat nyligt anmält för ofredande på fika på nattkröken? Eller nödvändigt skulle ha ett oönskat samtal dåhan avböjde fikat? För det verkar ju verkligen konstigt. Anmälan om ofredande kände väl inte SD ens till men LW må väl ha gjort det? Ändå vill hon bli hemskjutsad och mer därtill av den hon menar har ofredat henne?

Undrar om örebro-polisen blir smickrad över att deras insatser likställs med 1932 års utredningsmetoder

Användaren som skrev pmet om ser jag som en trovärdig användare även om just den uppgiften är tveksam. Jag tror inte uppgiften dock nödvändigt är osann i så mening att en person som sett kroppen antagligt kan ha sett skador som måhända liknar brännskada efter syra men alltså är resultat av väder och möjligtvis diverse kryp. Så snart det blir hål i huden kommer väl kroppsvätskor ut och på utsatta ställen (som inte skyddas av klädesplagg, hår, eller vänt mot marken) torkar väl huden och drar ihop sig något.

Du menar att läckan/orna ska ha ett särskilt syfte?
Vilket i så fall?