Ord som fått flera betydelser eller används felaktigt

I samma omfattning, men då fanns inte internet.

Inte ett ord som flöt in här och där under skoltiden i alla fall, är kring 50 år sen!

Spendera används felaktigt när man t.ex. säger att man skall spendera sin semester eller spendera tid, tillbringa är däremot korrekt i dessa fall. Man kan däremot spendera pengar (om man har några).

Nej, du har helt missuppfattat. De menar precis vad uttrycket betyder. Om flera olika politiska partier ska göra upp om något gemensamt kommer de att få mer att utgå ifrån tillsammans, men mindre som verkligen kommer med för vart och ett av partierna.

Jodå det var otroligt populärt runt 1970-1972.

http://www.isof.se/sprak/sprakradgivning/frageladan.html?url=-27634753%2Fcgi-bin%2Fsrfl%2Fvisasvar.py%3Fsok%3Dspendera%26svar%3 D26957&sv.url=12.c17e514db30bb2a810ea

https://www.sprakbruk.fi/-/spendera-tid

Fanns garanterat inte med i mitt vokabulär då i alla fall.
Skulle vare sig då eller nu ens drömma om att använda det som förstärkare i en skriven text, finns så mycket andra ord som passar bättre.
Undrar om vad det skulle rendera i för kommentar i en skoluppsats...

Lökigt. Förut betydde det slappt, behövdes ingen ansträngning. "Jobbet som badvakt var aslökigt, jag käkade glass mest".
"Var det jobbigt i lumpen? Nej, jag var malaj, så jag låg mest och lökade".

Sedan bastardiserades det totalt ngn gång på 90-talet och lökig blev svettig, illaluktande.
"Fan vad lökig den killen är, han stinker ju"

Min vokabulär, om vi nu ska irritera oss på felaktig användning.

Vad du använde eller inte använde förändrar inte det faktum att det förekom flitigt under den tid jag anger.

Rätt så, "min" skall det vara!

Men oavsett användningsfrekvens anser jag att ordet borde fastna i någon form av censurfilter på ställen som Flashback!

Vill det ena partiet sänka skatten och det andra partiet höja skatten, så innehåller minsta gemensamma nämnaren både sänkt och höjd skatt. Men det duger knappast som gemensamt förslag. Precis som du antyder så plockar man bort de delar man inte är överens om och har kvar det man faktiskt har gemensamt.

Kanske dags att plocka fram matteboken?

Du fattar alltså inte. Om ett parti själv ska driva igenom något utan att ha majoritet så behöver de stöd. Då har deras 20 punkter plötsligt blivit ytterligare 20 punkter eftersom det andra partiet också vill ha sin vilja igenom. Dock får de båda stryka 10 var och får enas om 20 tillsammans.


Du bör kanske acceptera att 1/3 > 1/4.