Ord som fått flera betydelser eller används felaktigt

Det där är ju bara gnäll från din sida och inget annat. Skit- som inledande förstärkning är ju inte heller något nytt. Det var väldigt vanligt för 45-50 år sedan. Det handlar inte sällan om en oxymoron eller en hyperbol när sådant används.

"Troll" är direkt inlånat från engelska troll, som kommer ur verbet troll, som betyder något i stil med "fiska med bete". Kan vara kognat med svenska tråla, men det tar jag inte gift på.

Minsta gemensamma nämnare är ett matematiskt begrepp och syftar på den minsta nämnare som är delbar med de andra nämnarna. Nämnarna 4 och 10 har MGN 20 som exempel. Talet 40 är också också delbart med 4 och 10, men det är inte det minsta talet med den egenskapen. Lär man sig inget i skolan nu för tiden?

Motsatsen till "själv" är närmast att göra det med någon annans bistånd. Men i allmänhet avses egentligen "ensam", det ordet verkar inte få användas längre av någon märklig anledning.

Känns väl som den diskussionen med fördel borde föras här:

(FB) Ny betydelse för troll - när och hur uppstod den?

Påstår inte att det är nytt, men det har ökat påtagligt i exempelvis skrivna för allmänheten men inte skrivna av professionella skribenter. Ser mycket sällan detta ord i tidningsartiklar exempelvis.

Gnäll? Nej, reaktion på ett ord som ser allmänt illa ut. Finns fler sådana, men detta är ett av de värre. Ingen skulle komma på tanken att använda det i ett brev till ett företag eller i en akademisk text.

I vilka sammanhang användes det för 45-50 år sedan förresten? Har inget som helst minne av att det fanns med i språkbruket för oss som gick i skolan då i alla fall.

Visst, men denna tråd handlar om ord vars betydelse förskjutits. Sedan den äldre generationen hittade till internet har betydelsen av troll förskjutits.

Vad man lär sig i skolan nu vet jag inte eftersom jag slutade grundskolan för omkring 50 år sedan.

Minsta gemensamma nämnare innebär i praktiken oförändrat, varken större eller mindre bara omvandlat. Rent definitionsmässigt innebär dock att ju större nämnaren är desto mindre blir talet allt annat lika.

Tidningsartiklar? Där hittar du ofta riktigt skräp nuförtiden.


Det finns ju åtskilligt som inte skulle användas där.


Exakt samma betydelse som det använts på senare tid.

I mycket liten omfattning i så fall, nu kryllar det av meningar som kryddats med detta ord, räkna på FB i någon valfri avdelning!

”Du dödade verkligen låten ikväll”
Tror mig ha hört juryn på idol säga något i den stilen.

Får en känsla att folk använder det, både till något positivt och negativt.
Blir inte klok på detta.

T.ex

Kan någon vänlig själ förklara hur man ska använda ordet?

Fast just begreppet MGN syftar nämnaren, dvs talet som står under bråkstrecket, vilket alltså är större än de andra nämnarna. När politiker använder begreppet MGN så menar de istället snittet av två mängder, syftande på den största delmängd som representerar två parters gemensamma intresse. Och då borde de använda ordet "snitt" istället för MGN.