Antidemokratisk konservatism

Olika etniciteter/kulturer som lever sida vid sida ger upphov till ojämlikhet och enorma klasskillnader då människor inte är lika.

Gemensamt för de 3 länderna du nämner är att de har vita och svarta somlever sida vid sida. Det är i för sig ungefär lika våldsamt i typ Mexiko såklart utan att de har varesig svarta eller ens så många vita jämfört med Brasilien och Sydafrika.

Världens mest våldsamma land är ju kommunistlandet Venezuela, tror alltså det inte finns någon politik som kan trolla bort ojämlikheter mellan folk.

I ett homogent land så är folk mer naturligt jämlika på alla sätt, det finns alltså ingen riktig motsägelse mellan att peka på ojämlikhet eller peka på mångetniska länder som grundorsak, då variablerna beror helt på varandra.

I mångetniska Kanada har man bjudit in invandrare från mer harmoniska områden, invandrare med hög utbildning och hög IQ, och där är kriminaliteten lägre i jämförelse. Så det beror heltenkelt på hur jämlika etniska grupper är.

Det finns ingen politik i Världen som kommer få en analfabetisk somaliers barn (eller ens barnbarn eller barnbarnsbarn) att integrera sig lika väl som en kinesisk akademikers barn i Sverige.

Vilket rasistiskt skitsnack.

Fattiga i världen är inte fattiga pga att de är sämre människor, med "sämre" kultur. Trälar, Statare och jämförbara grupper, i Norden ex var inte fattiga för att de var etniska nordbor. Utan för att de levde i ett system som hade denna ordning sanktionerat i samhället, historiskt och samtida. Och de praktiska, sociala möjligheterna att ta sig ur detta var oerhört små.

Och exakt samma sak återfinner du överallt i världen. Svarta i Sydafrika är inte fattigare än de vita för att de på något sätt skulle vara sämre, utan för att Sydafrika har en tradition av apartheid.
Romer är fattiga för att de tvingas leva under grav diskriminering etc etc.

Och det är dina typer av åsikter, konservatism, nationalism, chauvinism, fördomar och rasism som mest kvarhåller system av denna sort. Inget annat.

Fakta kring kriminalitet är att den absolut största faktorn som orsakar detta, utöver mansnormer, är socioekonomiska faktorer, och hit hör nu ex. det utanförskap som rasism och fördomar skapar kring div. invandrare, andra grupperingar i ett samhälle man nu valt förakta.

Etnicitet har inte ett skit med detta att göra. I alla etniska folkslag i världen finner du ex. rika, eller extremt framgångsrika individer/ grupper. Så även i Somalia. Läs lite somalisk historia.

Jasså det är det? Återigen du lever i ett av världens områden som har minst av kriminalitet, nordeuropa samt även västeuropa i stort. De flesta länder i denna region har kört med fördelningspolitik, dvs stora sociala utgifter. och resultatet? gällande kriminalitet? Ja det kan du som sagt utläsa av statistik dvs data Uven, FAKTA, du inte kan springa ifrån hur mycket du än vill.

USA har inte enorma skillnader i sina lagsystem.
De har alla i stort ditt system....och tankesätt, kring höga strtaff, och att plåga människor via att ta ifrån dem möjligheter. Och du bör ta dig en titt på resultatet.

Betydligt färre svarta satt i fängelse i USA under Jim Crow-eran jämfört med idag, trots större fattigdom bland svarta på den tiden.

Förenade arabemiraten har långt större klyftor än USA men lägre brottslighet.

Förenade arabemiraten har indiska fattiga och indier har en kultur/religion som ger lägre kasterna acceperans kring sin lott i livet, och något sådant återfinns inte bland svarta/mexare i USA.

Hade tagit in några miljoner från Haiti eller Nigeria som gästarbetare så skulle de nog få allvarliga problem.

Folkslag som svenskar och japaner påverkas nog inte mycket av förd politik. Japaner skulle uppvisa låg kriminalitet oavsett om de bor i Japan, Sverige, USA eller Saudiarabien.

Diskussionen blir då vilken politik som håller nere kriminaliteten hos mer brottsbenägna folkgrupper. Vad jag kan se är det bara de oljerika, närmast feodala, monarkierna i Mellanöstern som har ett politiskt system som klarar av insläpp av stora människomassor från Tredje världen utan kriminellt kaos.

Det som framförallt gör den demografiska utmaningen så stor i Väst är kombinationen demografi och demokrati. Får USA en icke-vit majoritet så förlorar vita makten. Demografi + Demokrati.
Medan ställen som UAE kan ha 80% icke-araber utan att tumma en millimeter på sin makt. Demografi + Feodal diktatorisk monarki = fler ”untermenschen” att styra över.

Vad jag hittar är bara 6,6% av befolkningen i UAE hinduer:

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_Arab_Emirates

Indien har väl dessutom präglats av en hel del sekteristiskt våld mellan hinduer och muslimer (från båda håll). Så verkar som hinduer inte alltid pacifistiskt accepterar sin lott.

Förenade arabemiratet har gästarbetare....som är de "fattiga" dessa ingår dock INTE i nationen, dvs de räknas inte som medborgare, eller hamnar i någon statistik som rör nationen förenade arabemiratet.

Vidare är inte förenade arabemiratet en demokrati, eller ex. jämställt för fem öre...så frågan är hur mycket man kan förlita sig på data från diktaturer med behöv av att slipa till sin renommé.
Noterar man ex. ens alla våldtäkter under rubriken kriminalitet, eller ses detta som en fullt normal manlig rättighet? bara som ex.

Du tycker alltså inte att t ex förekomsten av dödsstraff är en enorm skillnad mellan de olika delstaterna?
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_the_United_States

Det förhandenvarande resultatet av denna fördelningspolitik för svenskt vidkommande är rekord i skjutningar, bilbränder, sprängningar och granatattacker. Tänker Du springa ifrån den statistiken?

Verkligheten är den att Sverige har, trots skyhöga skatter under decennier, stora problem med rättsväsendet, skolan, sjukvården, försvaret, infrastrukturen, energiproduktionen...

Du behöver nog inse att vi hade uppnått betydligt bättre resultat med en mer konservativ politik, där försiktighet bl a med offentliga utgifter suttit i högsätet.

Tja, 60% av befolkningen kommer från Sydasien:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_Arab_Emirates

Och 40% specifikt från Indien, vet nu inte ifall det är muslimska indier, men Indien är ett land med låg kriminalitet och hög arbetsmoral trots enorm fattigdom och ojämlikhet.

De är även en stor minoritet i Singapore, vilket är landet med Världens lägsta kriminalitet.

Blir ju absurd att jämföra indier med svarta i USA, du kan ju resa till London och bevittna hur mycket kriminalitet det finns i indiska förorter jämfört med svarta sådana...kom igen, du är smart nog att fatta att det är skillnad på folk och folk, ska du leka Merapi och låtsas om att 3 miljoner fattiga indier och bangladesher skulle skapa ens en bråkdel av lika mycket problem som 3 miljoner haitianer och jamaicaner?

Jag jämför inte indier med afro-amerikaner. Även om Indien har fler mord per capita än vita länder så ligger de långt från svartas och latinos nivåer. Jag är väl medveten om att det är skillnad på folk och folk. Som jag skrev till dig verkar ju svenskar o japaner inte vara kriminella alldeles oavsett i vilken typ av samhälle de lever.

Även om du räknar bort Indien från UAE:s demografi så har du fortfarande stora Tredje världen-populationer.

Exempelvis kan vi se att UAE har större pakistansk diaspora än vad UK har (och Saudi har en ännu större), trots mindre befolkning än UK:

https://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_Pakistani

Pakistanier är kanske den grupp som allra mest utmärkt sig för grov kriminalitet i UK, men verkar ej skapa samma kaos i UAE.

Det är givet att muslimer böjer sig för den givna ordningen i andra muslimska länder på ett sätt de inte gör i sekulära kristna områden, det tycks finnas en erövrarmentalitet som då aktiveras, islam är ju en krigisk religion som söker expandera utåt och samtidigt skapa harmoni mellan stammar tack vare sin universalism och förordan till empati med andra muslimer (har dock inte alltid fungerat så väl, då definitionen av vem som är en äkta muslim går isär).

Sedan är jag helt säker på att UEA har varit mycket mer selektiva kring vilka pakis som de tar in än Storbrittanien varit.

Men visst är UAE säkert bättre på att ställa krav på sina invånare än Storbrittanien, lägg dock märke att pakistanier och mellanösterninvandrare i USA också är hyfsad välskötta jämfört med i Europa.