Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Relevansen jeg ser er at vår GM har snappet opp tips fra bla denne saken som han selv har brukt.

Tenker du på stripsen som ble funnet på åstedet? Hvilke andre ev tips?

Vi vet ingenting om bevegelser av TH siden han har parkert bilen sin 09.08.
Finnes det vitner hva han har gjort time for time fra det tidspunktet til 13.30?hvis ikke har han ingen alibi.

Ja mener du at GM har lagt opp til at forsvinningen av AEH skulle ligne kidnappingene i Bergen i 2015?

For eksempel ... "dratt inn i en bil" ..?

Om DNA-matchen i Osen/Slengesol-sakene:

Nei men går dette an da. Hva er det egentlig Dagbladet skriver her, at en delvis DNA fra Osen-saken ble koblet sammen med DNA fra Slengesol-saken..?

Nei, dette skjønner jeg ikke.

Hvis DNA-et fra Slengesol-saken var fullstendig, kunne politiet har sjekket profilen med utenlandske politi-myndigheter mye tidligere. Eller, var det slik at selve DNA-testingen ble utført lang tid senere, kanskje etter at politiet fikk delprofilen fra Osen-saken.

Vet ikke hva som har skjedd her. Bergens-politiet. De gjør mye rart der borte. Dessverre.

Edit: Men Bergenspolitiet er tydeligvis gode på å sikre beviser for eventuell DNA. Det skal de ha.

https://www.dagbladet.no/nyheter/jakter-spor-i-utlandet/71892375

Men herregud! Det är väl självklart att det är maken som har mördat henne? Bara en massa norrmän här som spekulerar om kidnappning.

Kanskje forskjellen rett og slett var at Osen var rik, og at Slengesol ikke var det?

Man skal ikke kimse av akkurat denne faktoren, og jeg mistenker at det er slike eller lignende faktorer som spiller inn i denne saken også. (Bare se hvordan NAV kunne rævkjøre sine klienter, det er jo fordi de som ble rammet i hovedsak ikke var ressurssterke i utgangspunktet)

Folk som har eller setter opp et formidabelt ytre får både bedre service og blir behandlet med silkehansker når de kommer opp i situasjoner.

Og i denne saken VET politiet at de vil møte formidabel motstand, hvis de skulle gå etter ektemannen, både i form av penger, makt og innflytelse, derfor gjør de seg ekstra flid med å krysse sine t'er og dotte sine i'er, for å låne et uttrykk, i mye større grad enn de ville gjort med noen andre mistenkte gjerningsmenn.

Edit: Hvis jeg husker riktig så mener jeg også å ha lest at politiet faktisk ikke trodde helt på Slengesol og mente at han ikke var et tilfeldig offer, selv om alt tyder på at han var det.
Man skal tydeligvis passe seg for å bli utsatt for vold, slik at man ikke skal bli beskyldt for å ha invitert til det selv, av politiet til og med....

https://www.tv2.no/a/10866805/

Om Osen og Slengesol-saken.

De prøver å spørre om hvorfor DNA-materialet fra den første saken, Slengesol, ikke ble analysert grundig og sendt videre, før de samme gjeningsmennene gikk løs på Osen senere det samme året.

Først da fattet politiet interesse.

https://www.nrk.no/norge/forsvinningssaken_-gjerningspersoner-kan-ha-last-seg-inn-i-huset-1.14812084

Det kan vel ikke være mange som visste at det innimellom ble oppbevart nøkler til huset utendørs?
Slikt er jo ikke noe som man forteller om til alle.

Det høres merkelig ut om det skulle være slik at en GM som ev hadde spanet på huset, tilfeldigvis hadde sett at nøkler til huset ble lagt utendørs når nøkler ble oppbevart utendørs kun innimellom.

Og hva er sjansen for at nøkler til huset tilfeldigvis skulle være oppbevart utendørs akkurat på forsvinningsdagen? Jeg tror ikke at en GM i en så nøye planlagt forbrytelse satset på flaks og tilfeldigheter.

Jeg tror at nøkler oppbevart utendørs innimellom ikke er et spor som fører til noe.

Hvis huseiere ikke har kontroll på alle nøkler til inngangsdørene sine (dvs hvis nøkler er på avveie, som igjen kan bety mistet, forlagt, bortlånte nøkler uten å få nøkler tilbake, eller stjålet (og man ikke kan vite om noen uærlige har funnet en ev mistet nøkkel)), så bytter man jo vanligvis ut dørlåsene for sikkerhets skyld for å unngå å bli utsatt for at kriminelle låser seg inn i huset.

Brøske, som er en meget klok mann, sa dette:

Här anar man försök att förvilla lite från GM:s sida och dra in fler potentiella misstänkta. Snickarna, en ev. hundvakt, nån som brukade komma och vattna, nån som bevakat huset från flerfamiljshuset tvärs emot och som sett ngn hämta nycklar på ett gömställe. Nycklar kan komma på avvägar och kanske kopieras.

Är det av ngt värde i sig självt att notera att ”förövarna” låst om sig när de var därinne? Att peka på att de tog sig in utan att först ringa på? Att de kan ha antagits spendera så mycket tid därinne så att det vore orimligt om de inte låste om sig? Har nyckelgömman varit tom? Det tycks ju finnas lite underskott på informationer här till allmänheten, men det talas mest om vad som defacto kan visas kontra vad som skulle kunna vara möjligt....

Har dörren varit låst från insidan när th kom hem? Går dörren att låsa upp om en nyckel sitter i på insidan? Har boven gått ut genom garaget istället?

Kan de mena att dörren stod öppen (olåst), som den brukade, men att den var låst när th kom hem, antydande att boven tagit nyckeln från gömman?

Lurigt det här.

TH själv borde vara den första att kunna svara på om en nyckel var gömd ute. Kanske en nyckel under dörrmattan till elektrikern? Fast då borde han fått veta det i förväg och inte behövt ringa först. Jag har hela tiden tänkt att AEH öppnat för nån som ringde på.

Hun ble overfalt på badet.
Enten har GM nøkkel eller så var døren ulåst