Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Kan ju tolkas som att han inte sa det. Och det är korrekt. Var ju mästerförhandlaren som förde diskussionen.
Och vad förväntar sig Der Spiegel att han skall säga tro? Ett enda felsteg så har Ukraina bränt sina skepp totalt vad gäller hjälp från US.
Det skall de allt vara jävligt medvetna om.

Ifall du menar om någon tror att Republikanerna ska fälla Trump i senaten så nej, det tror nog ingen.

Två saker talar emot dig:
Visselblåsarens identitet är en öppen hemlighet, du har hans namn och bild inom tio sekunder på Google.
Och nästan allt han tipsade om i sin rapport har bekräftats i utredningen och förhören.

Vad var det som bekräftades?

Jag gissar att demokraterna är belåtna om impeachment enbart leder till förlust av Trump i valet och en impeachment bara skulle vara ett plus.

Håller ni med om att detta är en troliga strategin eller tror ni verkligen demokraterna siktar på impeachment innan valet?

Jag tror att impeachment i första hand är tillför att belysa vilken sorts president Trump är. Att han inte fälls är i dagsläget inte troligt. Men kan ge en bild av en person som är olämplig för ämbetet. Det är vad jag tror Demokraterna vill få utav av det.

Samtliga efterkrigs-presidenter har fått "impeachments" riktade mot sig. Detta är missnöjda politiska motståndare som använder alla verktyg dom kan för att smutskasta och försvaga för att få igenom sin kandidat vid nästkommande val.

Om dom har rätt eller inte spelar mindre roll, dom hade gjort samma oavsett.

En mer intressant diskussion är väl om det han gjort kan anses som kriminellt, inte hurvida det var rätt eller fel med impeachment.

För mig personligen så tror jag inte han gjort något som man kan bedöma som obestridligt kriminellt utan det är mer av inriktningen "bad taste"

Sicken tur då att vi har ett brott då, och med denna quid pro quo mot Ukraina.
Och en bekräftad sådan av POTUS, men om inte det är nog.
Så har man 7 visselblåsare och en lång rad vittnen, som alla berättar samma sak, fast sin del av quid pro quo.

Så ett brott är begånget vet vi redan.
Och undrar varför det aldrig kommer en bidens utredning, för det är ju det enda man tjatar om.
Vi vet alla svaret dock.

Också som vi förutspådde, ingen trumpen vågade komma på förhör.
Vilket är udda, då han så gärna ville komma till impeachment förhör.
Mycket mycket udda.

En del Dems vill vänta med sin impeachment till efter valet (vilket säger en hel del om deras demokratisyn).

Självklart är det så att denna fars endast syftar till att underminera en av USA's bästa presidenter. Betänk att allt den här administrationen har åstadkommit, har de lyckats med trots ständiga attacker från Dems.

Problemet för dem är bara det att de nu riskerar att reta upp väljare snarare än att fjärma dem från Trump. Han har goda chanser att vinna 2020, och det kommer i så fall att till stor del bero på denna impeachment-idioti.

Åter igen, du är för insnöad på "impeachment".

Ingen bryr sig om dom inte lyckas dra det länge och det kommer dom högst troligen inte lyckas med. Man kan tycka vad man vill om det och du verkar helt bestört men vanliga spelregler gäller inte på den här nivån.

Det är helt enkelt för mycket prestige för ett land som USA att avsätta en ledare.

När brott uppdagas på detta sättet, så är impeachment enda vägen.
Annars berättar man bara begå brott är inget vi bryr sig om.

Och det sätter tidigare förhör i en helt annan dager, hyckleri.

Fel. Andrew Johnson och Bill Clinton är de enda som åkt på faktisk impeachment, och ingen av dem fälldes. Nixon och nu Trump har båda fått impeachment inquiry på sig, vilket är mer av en förundersökning. Nixon avgick frivilligt innan det hela gick vidare, medan Trump håller linjen och ger Dems långfingret med båda händerna.