Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jo jag vet, jag ägnade mig mest åt lite självspäkning.

Det där kan ju bli väldigt intressant & känns nästan som lite synkronism.

Jag har funderat på varför SD väljer att starta utredningar på frågor som kan komma att skada partiet i OU framöver, speciellt bland yngre och äldre kvinnor (de grupper SD behöver locka).

Man vill starta utredning på:

1. Internat i skolan för elever som har det svårt och stör.
2. Skoluniform

Varför publicera detta nu när man håller på att bli största parti i Sverige? Varför inte ligga lågt? Sen slog det mig, PISA kommer imorgon. Förväntar man sig ett dåligt resultat? I så fall kanske man vet att folk kommer undra varför skolan går så dåligt och kanske börja tänka på att SD haft rätt i många frågor, varför inte just detta? Vill man få fram sin politik på det här sättet? Vill man normalisera frågan i sig som i Sverige kan anses vara lite skrämmande?

Själv ser jag skoluniform, ordning och reda i skolan som något mysigt. Tänker mig typ Hogwarts i Harry Potter.

Vad tror ni experter i tråden?

Finns redan en tråd om detta ämne (FB) SD vill införa skoluniform

Vet nog vilken "uniform" som etablissemanget kommer att associera till, och nej det är inte Harry potter.

Jo jag har sett tråden men nu var det här specifikt hur det kommer påverka SD i opinionen samt varför de har valt att införa det här just nu och hur det kan komma att påverka framtida opinionsundersökningar.

"SD styrs av partiskadliga dumhuvuden, så är det bara! Svenska tjejer som våldtas och killar som förnedringsrånas kan man strunta i för att inte framstå som aggressiva - men surgubbarnas sossehat ska ha sitt även om det kostar riksdagsmajoritet!"

Förhoppningsvis är detta inget du VET. Givetvis bör fiaskot från valets "folkbildning" ha misskrediterat tankar på att föra berättelsen fram till snapsvisor om Palmemordet och Anna Lindhs "antisemitism".

Gissar förövrigt på ett agendastyrt 19,9% från SCB.

Det är självklart inte något fel med att "smutskasta" Saken är vad man smutskastar med?
Och än viktigare, vad man har att komma med när det gäller konstruktiv kritik?

Utmärkt om SD smutskastar S för vansinnesslöseriet med skattemedel och sedan skriver sossarna, MP och stödhjulen på näsorna vad slöseriet har resulterat i.

SD kommer nog inte att falla i fällan, det gäller istället att visa att man inte kan tänka sig att störa en tillståndsgiven politisk sammankomst.
Och jag måste tillstå att idag så är det SD som har visat sig vara den "vuxne i rummet".

Det här handlar väl om ett halvgammalt SD-förslag?
Man menade att bråkstakar i skolorna skulle kunna lyftas bort och sändas på särskilda "internat" för att garantera att skötsamma elever fick lugn och ro.
Jag tror att saken lyftes fram i samband med att flickan som våldtogs i skolan p.g.a. skollagen tvingades att gå tillbaka till skolan där den unga våldtäktsmannen (pojken) fick fortsätta att gå.

Så jag tror att det kommer att bli en "vinnarfråga" då många föräldrar idag är oroliga för barnens säkerhet i skolan.

Jag har inte lägst längre!

24,4%. Och hörs sen!

Jag tror SD försöker skaffa sig en egen och tydlig politik i precis alla ämnen i god tid innan valet. I valrörelsen vill de ha allt på plats. Inga vaga abortskrivningar i något principprogram utan genomarbetade förslag. Sedan vill de nog vara på förkant igen; de har fått högst förtroende i invandring och brott och straff, för att de varit först med sina förslag som andra sedan kopierar. Här kan de återigen bli originalet som andra tar efter allt eftersom skolan havererar mer och mer. Så ja om PISA är katastrofal för Sverige igen så är det SD som har konkreta förslag på lösningar och inte "mer resurser".

Jag tror inte de tänker på resultat i OU kortsiktigt utan vad de specifikt vill göra med Sverige.

Till valet var ju planen att utmåla folkhems-S som de verkliga rasisterna med bruna rötter, så att S skulle avskräckas från att brunsmeta SD. Den lysande planen slog dock inte så väl ut och alldeles nyligen attackerade Morgan Johansson SD:s Jomshof i riksdagen med samma slitna tal om 30-tal.

Hedrande nog för den senare, så gav han inte igen genom att kalla Per Albin för antisemit, utan konstaterade kyligt att Morgan var en osympatisk person. Värdigt och vuxenpoäng till SD.

Det var ju tidigare sagt att SD:s graverande exposé och folkbildning om S-förbrytelser skulle fortsätta med baltutlämningar och PLO-fjäsk och annat, men förhoppningsvis finns någon schackspelare på partikansliet som inser att det skulle öppna för motdrag om snapsvisor om Palmemordet och att Anna Lindhs solidaritet med rättslösa palestinier före sin död också skulle komma upp.

Grejen är som jag varit inne på att all den nostalgi som finns över ett förlorat Sverige, handlar om ett S-styrt Sverige. Att övertyga om att det i själva verket var ett jävla skitsamhälle, är inte att göra det lätt för sig.

Förhoppningsvis låter man bli.