Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det är nog inte alls ovanligt att man använder flera bilar i syfte att förvilla, eller flytta ett lik.
Låt säga att mgm dumpar kroppen någonstans, och att någon annan hämtar upp den för att mgm: s rörelsemönster omöjligt ska kunna spåras till dumpningsplatsen. Det är bara ett teoretiskt scenario av många.

Klart det bli misstänkt, men utan bevis för att bilen varit inblandad så spelar det ingen roll hur misstänkt det är, det är inte bortom rimlig tvivel eftersom du tillochmed själv säger att det brinner rätt ofta i Sverige idag.

Snyggt svarat. Jag utesluter dog en fogsvans då den är för svag eller klumpig? Jag tänker att om man saknar erfarenhet av styckning så tar man något som kan kapa ben (dvs skelett) typ en eldriven såg. Eller om man har erfarenhet så tar man något smidigt (t.ex en morakniv som någon skrev om tidigare).

Jag tänker att om det nu är MGM som styckat, så lär han knappast haft erfarenhet av styckning?

Jag tror: Det är varken torso eller huvud utan arm eller ben som hittts. Från detta fynd har de kunnat fastställa att lemmen avlägsnades efter döden.

Svårare än så behöver det inte vara.

Jaha. Det finns polishelikopter också.

What?

En fot eller en arm kan visst bevisa att man är död då dom kan se om armen avlägsnades från kroppen när personen var vid liv eller ej.

Vi vet möjligen området men inte land eller vatten. Oavsett räcker inte en kroppsdel. Söket efter de övriga ÄR Fokuset nu.

Enligt flera inlägg, har MGM jobbat som timvikarier, och det är aboslut räcker inte för en lägenhet, en bil, en vit svensk flickvän some jobbar inte.

Med 100% säkerhet, antingen fick han bidrag, jobbat svart, eller har jobbat med narkotika.

BO har absolut någon idé, och det kan bli en av dem anledningar tillsammans att han kanske svartsjuk, eller hon ville göra slut.

Om polisen läser, tänk er kolla försäkringskassan, eller om han sålde narkotika

Precis.

De hittar kroppsdelen torsdag kväll, kör den direkt till Linköping och analysen görs på fredag morgon.

Om det är en hel arm eller ett helt ben till exempel som de har hittat så tror jag nog att polisen vågar påstå att det är uteslutet att hon hittas levande även om man i teorin kan leva utan armar och ben.

Det är inte ens säkert att kroppen faktiskt blivit styckad, även om det förstås är troligast. Hittar man en arm som uppenbarligen slitits av kroppen till exempel så tror jag knappast man hyser några förhoppningar om att personen är vid liv.

För leverans av kroppsdel till NFC för snabb identifiering.

Jag har kollat upp de fyra Twitter-användarnamnen lite mer noga, alltså dessa: "wilmanouvelle", "96yoseff", "tishkoshabaz" och "tishkoahmed". Och vi kan nu lägga till två användarnamn till dessa, "angelshollywoo" och "lovemygirls999".
När man skapar ett Twitter-konto så får det ett ID-nummer som inte går att ändra. Man måste också välja ett användarnamn, men det går att ändra efter att kontot har skapats. Och när man ändrar sitt användarnamn så frigörs det gamla användarnamnet, så att vem som helst annan kan välja det till sitt konto.
Ett visst konto kan alltså ha haft flera olika användarnamn, och ett visst användarnamn kan ha tillhört flera olika konton. Och jag ska nu försöka förklara hur det ligger till med dessa konton.
Jag ber om ursäkt för eventuella felskrivningar nedan, och om ni undrar något så är det bara att fråga mig.


Användarnamnen "96yoseff" och "lovemygirls999":
************************************************** ******
Användarnamnet "96yoseff" tillhör nu kontot "1186039032909836289". Och det kontot hade tidigare användarnamnet "lovemygirls999".
Bevis här:

https://twitter.com/JohnDanneskjold/status/1187385882598367232

Cache för ovan tweet (Sök efter "lovemygirls999" på sidan nedan, och jämför inlägget med ovan tweet. Det kan vara problem att ladda sidan.):

http://web.archive.org/web/20191024151936/https://twitter.com/JohnDanneskjold/status/1187385882598367232

24 oktober 2019, kl. 16:39 svensk tid, skrevs nedan inlägg med det kontot som nu har användarnamnet "96yoseff", alltså konto "1186039032909836289":

https://twitter.com/96yoseff/status/1187378207701516289

Men som ni ser nedan i cachen för ovan tweet, så hade det kontot vid den tiden användarnamnet "lovemygirls999":

http://web.archive.org/web/20191024145619/https:/twitter.com/lovemygirls999/status/1187378207701516289

Först 13 november 2019, kl. 17:47 svensk tid, hade kontot ändrat användarnamn till "96yoseff", vilket ni kan se nedan om ni jämför kontots nästa inlägg med cachen för det inlägget:

https://twitter.com/96yoseff/status/1194658119873372162

http://web.archive.org/web/20191113172858/https:/twitter.com/96yoseff/status/1194658119873372162

Kontot som "96yoseff" nu tillhör, alltså "1186039032909836289", skapades "Sun Oct 20 21:58:53 +0000 2019", enligt nedan:
https://foller.me/96yoseff
************************************************** ******


Användarnamnen "wilmanouvelle" och "angelshollywoo":
************************************************** *******
Användarnamnet "wilmanouvelle" tillhör nu kontot "1186054619388092416". Och det kontot hade tidigare användarnamnet "angelshollywoo". Bevis här:

13 november 2019, kl. 10:49 svensk tid, skrevs nedan Twitter-inlägg med det kontot som nu har användarnamnet "wilmanouvelle", alltså konto "1186054619388092416":

https://twitter.com/wilmanouvelle/status/1194552934400512001

Men som ni ser i cachen nedan, så hade det kontot vid den tiden användarnamnet "angelshollywoo":

http://web.archive.org/web/20191113101552/https:/twitter.com/angelshollywoo/status/1194552934400512001

Först 13 november 2019, kl. 16:06 svensk tid, hade kontot ändrat användarnamn till "wilmanouvelle", vilket ni kan se nedan om ni jämför kontots nästa inlägg med cachen för det inlägget:

https://twitter.com/wilmanouvelle/status/1194632527568236544

http://web.archive.org/web/20191113153028/https:/twitter.com/wilmanouvelle/status/1194632527568236544

Kontot som "wilmanouvelle" nu tillhör, alltså "1186054619388092416", skapades "Sun Oct 20 23:01:14 +0000 2019", enligt nedan:
https://foller.me/wilmanouvelle
************************************************** *******


Kontot som nu har användarnamnet "96yoseff", alltså konto "1186039032909836289", det skapades alltså ungefär 1 timma innan kontot som nu har användarnamnet "wilmanouvelle", alltså konto "1186054619388092416". I nuläget finns bara användarnamnen "96yoseff" och "wilmanouvelle" på Twitter. Och båda dessa användarnamn skapades som ni ser ovan i samband med att Wilma försvann, den 13 november 2019. Eller det verkar så utifrån cachen iallafall.
Dessutom så har de konverserat med varandra flitigt i inlägg.

Och här kan ni se cachen för de fyra användarnamn som har tillhört dessa två konton:

http://web.archive.org/web/*/http://twitter.com/lovemygirls999/*
http://web.archive.org/web/*/http://twitter.com/angelshollywoo/*
http://web.archive.org/web/*/http://twitter.com/96yoseff/*
http://web.archive.org/web/*/http://twitter.com/wilmanouvelle/*


Användarnamnen "tishkoshabaz" och "tishkoahmed":
************************************************** *******
Jag hade fel i mina tidigare inlägg, om att användarnamnet "tishkoshabaz" hade sin första cache den 13 november 2019. Istället var det så att "tishkoshabaz" hade sin första cache "Tue Oct 22 16:36:36 +0000 2019", och sin sista cache "Sun Nov 17 01:38:13 +0000 2019", enligt nedan:

http://web.archive.org/web/*/http://twitter.com/tishkoshabaz/*

Först tillhörde användarnamnet "tishkoshabaz" ett konto med Twitter-id "1619058620", som skapades "Thu Jul 25 01:37:21 +0000 2013". Men nån gång mellan "Thu Oct 31 10:10:34 +0000 2019" och "Thu Oct 31 16:08:26 +0000 2019", så började det istället tillhöra ett konto med Twitter-id "1189870993923289088", som skapades "Thu Oct 31 11:45:32 +0000 2019", iallafall enligt de två cacherna nedan:

http://web.archive.org/web/20191031101034/https://twitter.com/TishkoShabaz/status/1189847121266192384

http://web.archive.org/web/20191031160826/https://twitter.com/TishkoShabaz/status/1189937181390979072


Användarnamnet "tishkoahmed" hade sin första cache "Tue Nov 05 11:12:03 +0000 2019", och sin sista cache "Sat Nov 09 16:57:39 +0000 2019", iallafall enligt nedan:

http://web.archive.org/web/*/http://twitter.com/tishkoahmed/*

Så vitt jag kan se så tillhörde användarnamnet "tishkoahmed" i alla cacher ett konto med Twitter-id "1619058620", som skapades "Thu Jul 25 01:37:21 +0000 2013", vilket tyder på att detta användarnamn bara tillhörde ett enda konto, alltså samma konto som användarnamnet "tishkoshabaz" tillhörde från sin första cache 22 okt 2019 och fram till cachen den 31 oktober 2019.
Användarnamnet "tishkoahmed" tog alltså över användarnamnet "tishkoshabaz" första konto, efter att användarnamnet "tishkoshabaz" hade bytt till sitt nya konto.
Bytet kan ha gått till så att skaparen av kontot "1619058620" bytte till något annat användarnamn den 31 oktober 2019, för att frigöra användarnamnet "tishkoshabaz", och startade sen ett nytt konto samma dag med användarnamnet "tishkoshabaz". Sen ungefär den 5 november 2019, så ändrades användarnamnet på kontot "1619058620" till "tishkoahmed".
************************************************** *******


Användarnamnen "tishkoshabaz" och "tishkoahmed" och deras konton, är inte aktiva längre i nuläget.
Men kopplingen mellan dessa konton, och kontona för användarnamnen "wilmanouvelle", "96yoseff", "angelshollywoo" och "lovemygirls999", den är förstås namnet Wilma Nouvelle och namnet Tishko Shabaz Ahmed.
Men även USA/Trump-propagandan kopplar ihop alla dessa användarnamn och konton.
Dessutom så kopplas de två användarnamnen "96yoseff" och "wilmanouvelle", ihop med Wilmas försvinnande, vilket jag har visat ovan.
Så det verkar som att personen som ligger bakom dessa användarnamn, också ligger bakom Wilmas försvinnande.
Frågan är nu om den personen är Tishko Ahmed? Och i så fall varför all denna USA/Trump-propaganda?
Och vad hade kontot "1619058620" för användarnamn innan det hade "tishkoshabaz", alltså innan 22 oktober 2019?
Det kan kanske ha varit så att det kontot hade användarnamnet "tishkoshabaz" redan när det skapades 25 juli 2013, och att cache saknas innan 22 oktober 2019 för att inga inlägg gjordes förrän då.
Men det kan också vara så att kontot hade ett annat användarnamn innan dess, men frågan är då alltså vilket?
Om vi får reda på det så kan vi söka efter cache på det användarnamnet, och se vad det användarnamnet har skrivit.
Men det går inte att söka på archive.org efter https://twitter.com/intent/user?user_id=1619058620 , men det kanske finns något annat sätt.
Twitter borde veta vilka användarnamn som det kontot har haft iallafall.
Och även kontot "1189870993923289088" kan ha haft andra användarnamn tidigare.

En rutinerad kan nog rent visuellt bedöma, men en snabbtransport till NFC via bil eller helikopter ger säkert resultat. Sker direkt efter fyndet.