Det moderna barnet = olönsam bidragslevare?

Förr sågs människor som vuxna oavsett ålder.
När människor föddes var dom små vuxna.
När dom växt upp blev dom stora vuxna.
Men alltid vuxna var dom.

Vem tusan kom på vanföreställningen att människor är "barn" när dom är små?
I vilken tid?
Varför?

Tänk vad mycket vi gått miste om!
Ack denna mänsklighetens förfall!

Vad tjänar vi på att små vuxna ska leka med lego och slåss med svärd och köra med leksaksbilar?
Nej, sätt dom små vuxna på att bygga riktiga hus och vara i militären och köra taxi.

Varför är så många idag okej med att barn är så fruktansvärt olönsamma bidragslevare?

Inte okej säger jag.

Vad tycker ni?

Mycket av dina idéer finns realiserade i Afrika. Flytta dit, vetja!

Källa?

Varför förändrades det i Europa när det var som bäst?

Källa på barnsoldater och allmänt utnyttjande av barn till arbetskraft i Afrika: första bästa nyhetsprogram eller dokumentärfilm.

Varför det förändrades i Europa? Ja, vem vet. Kanske man kom på att det inte var så bra?

Fast att det "inte är så bra" är ju ett modernt påhitt. När dom såg det på det sättet förr lär dom ju ansett att det var bra, eller hur?

Kanske mer som en ekonomisk nödvändighet, givet de små resurser som fanns. Dessutom medförde ju systemet en förfärande hög dödlighet i barn- och ungdomsåren. Barn, uppfödda till en ålder då de är i någon mån arbetsföra, innebär en enorm investering (givetvis störst för mamman, men även fadern kan förväntas ha bidragit med en hel del). Ur "den själviska genens" perspektiv finns det all anledning att skydda en sådan investering, åtminstone tills investeringen själv blivit könsmogen och haft möjlighet att reproducera sig..!

Idag är man små barn och stora barn.

Evolution kallas det.

Men vi är barn med en makt som gudar, jämfört med exempelvis schimpanserna, vilkas ungar vi rätt mycket liknar till utseendet!

Neoteni kallas det.

När man trodde att man hade läst allt, så är det alltid möjligt att någon på Flashback chockerar.

Egentligen vet du nog själv att barn inte är mogna nog att bygga ett hus, eller vara i militären eller köra taxi. Eller? Jag hoppas att du bara trollar...

Förresten så vet vi idag att barnarbete bara leder till sjukdomar hos barnen. Eller att de får egna barn en dag, som växer upp i svår fattigdom och kanske tvingas till barnarbete.

Små vuxna anses ju vara odugliga juridiskt tills dom är 18+ idag.
Du kan inte på allvar tycka att dom är för omogna för att arbeta och göra rätt för sig?

Om man nu ska dalta med dom som en modern fjant kan man ju sätta dom i andra arbeten.
Låt dom sortera frukt på Ica.
Låt dom sitta i kassan.
Låt dom prata i radion.
Låt dom läsa upp nyheter i TV.

Vad spelar det för roll om barnarbete leder till sjukdomar?
Det borde ses som nåt positivt - det skapar mer jobb när andra människor ska komma på bot mot dessa!

Varför skulle deras avkomma bli fattiga?
Tvärtom skulle dom ju tillhöra den rika arbetande klassen - istället för den fattiga bidragslevande småvuxna klassen.

Nej, tänk om, tänk rätt.

Små vuxna? Barn är barn och inte vuxna.

Varför skulle jag inte kunna tycka det? Barn har inte styrkan eller mognaden att arbeta som vuxna.

Men alltså... Vem tror du ska bota alla de här sjukdomarna, om inget barn får gå i skolan och bli läkare eller forskare?

Barnarbetare får ingen utbildning och kan bara göra lågavlönade skitjobb som vuxna. så blir det också för deras barn, tills någon bryter mönstret. Och så blir det bara fattigdom och ingen rikedom av barnarbete.

Vad snackar du om ens?

Ingen har sagt att små vuxna inte ska gå i skolan.
Det ska dom!
Minst 12 timmar per dag!

Men resterande 12 timmar då?
Klart dom ska jobba.

Att dagens små vuxna är svaga och förtvinade är ju för dom inte arbetar och får muskler.
Stora vuxna blir ju också svaga och förtvinade av en sån livsstil.