Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Ok. Du har nog fått fram din poäng nu.

Förresten, hört talas om Thomas Quick?

Som sagt, det finns folk som tar på sig andras brott. Visste du det? Exempel: En person berättar för sin
kompis var han gjort och hur han gjort. Kompisen tar på sig skulden. Anledningen kan vara flera.
I vissa kulturer skulle anledningen kunna vara "Du är släkt med mig, du har gjort mig gott, jag belönar dig tillbaka".
PS) Det finns folk som vill bo i fängelse också, även det av flera skäl. De kan ta reda på viktiga detaljer
och erkänna med det.
Men de ska då kunna BEVISA att de är skyldiga.

Dock tror jag inte att aktuella MGM önskar att få bo i fängelse.

Det blev tyvärr för många citat här med samma innehåll, trodde inte det blivit publicerat.
Ja visst ..Thomas Quick är väl ett exempel på typisk förvirring.

Den här artikeln var det troligen.
Det finns många dårar som erkänner mord men erkännandet är falskt så därför måste det finnas bevisning som talar för att GM har begått brottet.
Minns Thomas Quick som tog på sig ett 30 tal ouppklarade mord eller försvinnanden som skett i Sverige under en 30-årsperiod och blev dömd för 8 mord som han senare blev frikänd från.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/thomas-quick-historien-om-den-oskyldige-seriemordaren

Kriminologen: Han kommer att dömas
Publicerad 29 nov 2019

Polisen har gjort ett fynd som bekräftar att Wilma Andersson är död.
Enligt kriminologen Fatima Addberger talar mycket för att polisen har starka bevis mot den misstänkte pojkvännen.
– Kan polis och åklagare fastställa en dödsorsak och ett skeende kommer gärningspersonen att dömas, säger hon.

Enligt Fatima Addberger har polisen troligtvis stark teknisk bevisning mot pojkvännen. Det kan bland annat röra sig om digitala spår, som konversationer i mejl, sms och i sociala medier, säger hon.

Den misstänkte förnekar brott. Har det betydelse?
– Varken att man erkänner eller nekar brott har betydelse. Man ska belägga de objektiva rekvisiten som ska vara uppfyllda och som ska visa att man är skyldig till brott, säger Fatima Addberger.
https://www.expressen.se/gt/krim/kriminologen-han-kommer-att-domas/

Var är kusinen ifrån? Skövde?

[quote=Gulabilen|69471364]Oavsett lär det ha varit en slabbig historia, jag styckar mkt vilt men då har man först tömt på blod och sotat.. Svårt tänka mig att man lyckats dölja allaspår av styckning av w om det skett i lägenheten...[/QUOTE]

Ja, precis, men det ser ut att de inte lyckats med det heller, eftersom polisen tydligen hittade något i lägenheten och häktade killen direkt efter det. (Om jag nu minns rätt)

Tack!
Jo det var den artikeln jag läste och som stämmer med vad jag lärt mig och sett exempel på.
Ja vi har ju Thomas Quick som kan bidra till sättet att se angående hur viktigt ett erkännande är.
Han pekade till och med ut platser där offret dumpats och ofta var det rätt eller nästan rätt.
Ja det där var en svår fråga på den tiden!

[quote=cactaceae|69471517]
Nä han har nog haft panik idioten... Bra det👍

https://omni.se/hundratals-uddevallabor-pa-plats-for-att-hedra-wilma/a/LAQmvP

Och med det menar du?

Det var ju inte planerat tror jag, bara en impulshandling. Det är ingen Hannibal Lecter eller Dexter vi har att göra med, utan ett impulsivt och aggressivt mongo.

Den här kurdjönsen besitter nog inga större kunskaper inom någonting överhuvudtaget.

Så är det sannolikt. Hon ville göra slut, hade hånglat med någon annan, i varje fall i hans svartsjuka fantasier. Han lackade ur & tog livet av henne som en ren impulshandling. Därefter ringer han sina släktingar som hjälper till med att göra sig av med kroppen.