Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Citat:

*Ursprungligen postat av*sred

Babben har blivit arg och mördat henne,pappan hjälpte till att dölja brottet och sa åt honom att vara tyst,inte mer invecklat än så.



Jaha, tycker du det? Jag tycker "sred" s inlägg LYSER av "skyddande av brottsling" "medbrottsling" kusin, kompis eller liknande. Är det smart tänker jag inte värdera här och nu.
Du som vet kan berätta något av vikt, var så god!

Jag antar att även om man bara funnit ett ben som är avsågat så kan man dra slutsatsen att offret inte längre lever.

Så börjar mina tankar gå också.

Samtidigt funderar man på de ljud som grannen hört under natten? Dunsar, om jag inte missminner mig?

Och hur kommer det sig att grannarna inte har hört buller mellan de tidpunkter som anges av en annan granne (minns inte längre tidpunkt, var det vid 18-19- tiden?????) till 02-tiden hörde dunsar i trappen?
Rätta mig helst om jag anger fel tidpunkter.

Jag har oändligt svårt att tänka mig att en styckning för att kunna få ut kroppen, kan göras utan inköp av t ex särskild kniv, yxa, plastpåsar, tejp?

Annars borde det droppa blod i trapphuset och till ev transportmedel.

Jag har själv försökt att knäcka revbenspjäll till jul, detta med yxa. Jag lyckades helt enkelt inte. De bara studsade, och det blev bara små hack i benen. Mycket ljud, kan jag säga.

Ett alternativ kan ju vara att mgm har trott att de räckte med att avskilja enbart huvudet från kroppen för att man inte skulle kunna identifiera kroppen om den senare hittades. Detta i hopp om att kroppen skulle bli förstörd med tiden och att man aldrig skulle kunna fastställa dödsorsak och kanske inte heller identitet. Mgm är ändå ganska ung och kanske inte har den kunskapen.

Jag vet att Evin (Mantorpsmorden), använde en lång fiskkniv vid sitt dåd. Ett av offren var så illa skuren i halsen att huvudet var nästan avskiljt från kroppen.

Ett huvud är lättare att göra sig av med. Han har dock misslyckats, eller den som har hjälpt honom.

Kanske hans rörelser under natten har kunnat avslöjas genom mastuppkopplingar?

Ja och det är här jag saknar kunskap. Jag överlåter nog de till er som möjligtvis har ett hum eller rent av kunskap i det hela.

Jag fick ett svar för någon dag sen på att man kan se på kroppsdelen om det togs bort medans hon var vid liv eller om hon redan var avliden. Där saknar jag också kunskap hur lång tid det tar för en sådan bedömning.

Det som talar emot det som säkert väldigt många tidigare påpekat är tiden. Det brukar ta längre tid att men 100% säkerhet säga att en kroppsdel tillhör en viss människa. Här gick det väldigt fort från det att fyndet hittades tills det att familjen fick beskedet. I Kim Walls fall när man fann en torso tog det flera dagar innan polisen med säkerhet gick ut med vem det var. Kim Wall hade då varit försvunnen i ca 2 veckor.

Vet du hur det osar och luktar i huset om man styckat en människokropp? Misstänker att grannarna kännt konstig lukt i trapphuset.

Det luktar bränt och fräser men det är bra ventilation i ett badrum då går lukten ut den vägen

Jag har sagt att BARA ett erkännande inte är = bevis.
I vissa fall kan erkännande ingå i bevisandet, naturligtvis.
Citerar strax:

De åkte bil behöver inte pappan tror mer på kusin, går järnvägsbron över bäveån

Livsmedelsverket rekommendation: den optimala temperaturen är 4-5 grader celsius, Aldrig över 5 grader Celsius.

Är det inte 8 grader man inte ska överstiga?

Kriminologiprofessor Fatima Addberger skriver att vare sig man nekar eller tillstår brott, har erkännandet i sig betydelse. Man ska visa belägg för att man är skyldig. Rekvisiter ska finnas. Hittar inte källan (från igår), möjligen Aftonbladet, som citerar ordagrant.
Hittade nu min skärmavbild:

"Varken att man erkänner eller nekar brott har betydelse.Man ska belägga de objektiva rekvisiten, som ska vara uppfyllda och som ska visa att man är skyldig till brott"säger Fatima Addberger"