Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jösses, detta är verkligen icke PK och mycket intressant forskning.

Men oj vad lågt snittet är.


Eftersom han blev häktad för mord direkt så gick det upp för mig nu att, wow, chansen att MGM gjort läskiga sökningar på Google innan mordet finns helt klart.

Men även sökningar i panik efter att han dräpte BO.

Det bör väl vara därför han häktades för mord så snabbt eller?

Nja, hon hade varit försvunnen i tre dagar då. De agerade som sig börs.
Hade hon anmälts försvunnen den dagen hon sist sågs hade de kanske itne agerat lika fort, då.

Tyvärr spelade inte det snabba, eller icke snabba agerandet, någon roll.

Dröjde?? De har ju gjort ett jävla jobb och dessutom fort.. Är inte vanligt att ha någon MGM anhållen misstänkt för mord, 2 dagar efter att anmälan om försvunnen person är gjord. Så va dillar du om!!

Anmälan gjordes ju inte förrän efter att hon varit borta i tre dagar.
Det är svårt för polisen att göra något i ett ärende som man inte har kännedom om.
Mycket får polisen lära sig, men tankeläsning ingår inte i kursplanen.

Jaha, men du vet kanske inte att Dunning-Kruger inte direkt är något man lider av??
Du kanske skall prova att googla innan du använder uttryck du inte riktigt begriper.

Nej det spelar nog ingen roll. Utgångspunkt som polis (och även jag) har är att hon dog sent torsdag kväll. När dom bråkade och grannen hörde konstiga ljud...

Ett avgörande fynd har hittats av polis som kan utesluta att W fortfarande är vid liv. Vad fyndet är och vart fyndet skett kommer polis inte kommentera ytterligare annat än att de har att göra med en kroppsdel då detta kan påverka förundersökningen m.m. Detta kommer från polisens kommenderingschef. Det finns garanterat ingen som inte ska veta som vet.

Dröjde det två dagar från första förhör till gripande eller inte? Vem dillar?

Och att avgöra hur effektivt och proffsigt de har jobbat går ej för någon utomstående som saknar fakta att avgöra.
Kanske borde de utifrån vad som framkom vid anmälan att tagit in mgm direkt, vad vet vi?

Du kanske försöker leka smart och hävda något i stil med "det man inte vet, det lider man inte av"?

I så fall misslyckades du å det grövsta, din pajas. Du försökte sätta ned foten i debatten, men trampade snett.

Vad i helvete jiddrar du om? Vi pratar om att identifiera en person.

Om du tror att man behöver DNA för att berätta att man har hittat en person eller delar av en person när man har så säkra kännetecken som tatuering att gå på så får du väl tro det då...

Av naturliga skäl kan jag absolut inte gå in närmare på vilka mina källor är. Då röjer jag dem. Och det kommer aldrig att hända.

Och, igen. Jag hävdar inte att det ÄR så. Men allt talar för att det är just huvudet man funnit, som gör att man med säkerhet kan hävda att Wilma med hundra procents säkerhet inte lever längre.

Hade det "bara" varit en arm, ett ben eller ett finger, så hade det inte kunnat uteslutas att Wilma fortfarande är i livet. Men vi får se vad som mer framkommer i den här ytterst tragiska historian.


Jag ljuger aldrig, varken härinne eller någon annanstans. Vi får se vad som är de riktiga uppgifterna i det här fruktansvärda fallet. Förhoppningsvis vi mer säkra svar, bara inom några dagar från nu.

Läs inlägget innan du svarar!