Citat:
Ursprungligen postat av
Link04
Polisen har säkert en teori om motiv som dom inte kan gå ut med utan bevis. Om man försöker tolka dom olika utredarna som jobbat med dubbelmordet så känns det som att dom kör på samma teori. Pappaspåret är nog det dom tycker känns rätt.
GM väntar in M, det är det mycket som talar för och ingen psyksjuk person gripen. Polisen hittar en pågående konflikt med offer 1:s pappa omedelbart. Det är två personer som är kriminella som har en konflikt med offrets pappa. Eftersom dom har haft med polisen att göra förut så vågar dom inte gå på pappan eller någon i hans familj. Dom betalar en annan person för att göra det. Han ska döda M och motivet är att skada pappan.
GM kör mörka kläder, attackerar M bakifrån när han går till skolan med sin butterfly, även om den inte är optimal för ändamålet. Funkar ändå. Kan finnas olika skäl till att han använder det vapnet. Spelar egentligen ingen stor roll.
Helt enig om att det här spåret känns mest sannolikt. Och om vi leker med tanken att det var väldigt planerat, den mörka klädseln för att inte sticka ut, butterfly-kniven för att lura polisen att det är en galnings verk, slänga mordvapnet för att inte spåras av hundar, eventuellt ändra signalement under flykt för att ställa till det för vittnen osv. Vad säger då att inte GM innan morden sett till att förse sig med ett starkt alibi? Tex sett till att få sitt namn uppskrivet på en närvarolista, fått sitt kort instämplat på ett jobb, sitt busskort stämplat på en automat osv.
Jag hoppas att polisen går tillbaka till det här spåret som högst sannolikt var deras huvudspår inledningsvis, efter att hotbilden mot Hassan blivit uppdagad. Och istället försöker hitta vilka alibin som känns uppdiktade. Vilka som är misstänkt starka, osv.