Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Därför att om man ska tro blint på alla "sanningar" som har figurerat här inne utan källhänvisning så hade fallet sett ut såhär:

Mgm skapar 3 olika twitterkonton flera år innan försvinnandet, ringer sin pappa och kusiner för att stycka Wilma levande i skogen strax efter att dom hade stulit en båt för skojs skull. För att vilseleda polisen så köper dom en gigantisk köttkvarn och låter den gå dygnet runt, med start samma kväll, för att höja elräkningen. Men egentligen har dom frankerat lådor som är adresserade till utländska adresser, och där har dom lagt delarna.

Därför ska man inte tro på allt som skrivs, hur trovärdigt man än vill att det ska vara!

Brukar inte åklagare utgå från konkreta tekniska analyser, om såna finns, vid rubricering av misstankegrader, brottsmisstankar etc?

Nej. Hon måste vara död med 100% säkerhet för att polisen skulle gå ut med den informationen.
En svart svan på en hittad arm skulle aldrig räcka som ett "bevis" på hennes död.

En del av skribenterna här har inte sett Skavlar där obducenten beskrev hur en människa blev dödförklarad av misstag och vilka konsekvenser det blev för 2 familjer. Den som "begravde den döde släktingen" och den som inte fick göra det.

Man skulle ju aldrig riskera ngt liknande här i Sverige utan polisen ger besked först då de VET - inte då när de tror sig veta.

Herregud
Att döda någon är inte ett motivet .
Motivet är varför han gjorde det.
Va hon otrogen ?
Gravid ?
Hade hon dragit skam över hans familj ?
Snott pengar av han. Osv osv , där har man ett ev motiv.

Och sen tror jag heller inte hans uppsåt var att döda , tror det skett i samband med ett bråk, att han kanske knuffa henne och hon föll väldigt dumt .
Men nu är hon död och då kan man väl hoppas att det var planerat, för då blir straffet strängare om dom kan bevisa att det var planerat .

Kvällstidningar är en källa

Källa? Bevis på de?

Du menar den jag citerade, verkar ha inside information.

Behövs 0 motiv för att dräpa någon. Slå, i affekt, någon på käften så att fallet resulterar i en subaraknoidalblödning. Inget motiv, till nästan 100% dödlig utgång.

Jo, men knappast enstaka sökord i ett flyttbart media. Då ligger isof flera saker till grund för en häktningsframställan för det första, hur den är formulerad, för det andra. Om den senare ska omformuleras / utökas ändras... bla bla bla....

Knappast underhandsinfo på flashback....

Men kanske, kanske....

Man kan identifiera en person m.h.a. DNA på 3-4 timmar samt kan man se på en kroppsdel om den avlägsnats från övriga kroppen då personen var levande eller död.

Därför är det möjligt att identifiera Wilma utifrån i princip varje tänkvärd påträffad kroppsdel, samt genom analys av skadorna avgöra om hon är vid liv eller inte.

Enligt polisen är hon inte levande längre.

Det är möjligt, men det talar snarare för min teori än emot den. Min teori (att MGM av misstag slog ihjäl tösen och sedan fick hjälp av pappa) förändras inte av att MGM är en troglodyt.