Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Sorg? Knappast...

Ex pojkvän?
Men ändå har hon varit i hans lägenhet vid försvinnandet?

Nu är det du som är snurrig, hade det handla om en olycka eller dråp hade pojkvännen förmodligen erkänt. Nu nekar han förmodligen på grund av skuld för det våld han utsatt Wilma för (bragt henne om livet).

HALLELUJAH!!
Någon som tänker!

Det är precis detta jag menar.

Polisen går ut med att DET ÄR UTESLUTET ATT HITTA WILMA VID LIV

Det är ett enormt starkt uttalande.
Då är man säker. Vattentätt.
Det är inga fingrar, tår eller ett lår.

Det är huvudet, torson eller kroppen kapad mitt över (Möjligen kan vi sträcka oss till något av det den andre herren skrev; INNEHÅLLET i någon av dessa delar, ex. då hjärna, hjärta, ryggrad)

Om han ströp henne så. Skvätter inget blod

Hon var bara 17 år och hade givetvis inte hunnit lära sig vilka regler som gällde inom stammen hon tillhörde.
Någon manlig medlem kan ha känt sig kränkt över något hon gjort eller sagt.
Behöver inte nödvändigtvis vara den häktade pojkvännen.

Hur lång tid tar en rättsmedicinsk DNA-analys i tid när det är fort som fan som gäller?

Han torskade på blod i bagageluckan.
Sen mycket andra småsaker...

T.o.m. fortare gick det . Föräldrarna fick redan i går veta att det var deras dotter som hittats död . I samma veva som ( vad de nu heter frivilliga) skulle ut och leta så fick föräldrarna reda på detta . De satt tydligen med dessa personer när de fick meddelande att söket skulle avslutas . Så med 99% säkerhet så torde det ju va tex huvudet . Själv tror jag att hon är delad mitt itu . Tror inte två ” amatörer ens tar sig tid att stycka i flera bitar utan två delar är lättare att frakta och gömma än en stor del .

En död människa blöder inte så mycket. Nu: gonatt.

I den åldern är det vanligt att uppbrott är dels är lite av och till, men dels att man bara hämtar saker osv finns många anledningar och möjligheter här till varför hon var i hans lägenhet, så det tror jag inte säger något varken av eller till.

Men fyndet av kroppen, den första delen är alltid kritisk, ger oftast det sista som behövs för att nekande ska fortgå. De flesta inser att spelet är förlorat, och argumentet/förhörsingången att man vill att familjen ska få tillbaka hela flickan brukar fungera när väl en bit hittats.
Man passerar från vad till hur om man säger i förhörsrummet, de flesta icke kriminellt belastade orkar inte hur länge som helst. Men det finns alltid undantag, mordet i norrbotten på rastplatsen är ju ett exempel där man aldrig fick hela bilden klar för sig, där hans berättelse inte går ihop med fynden. men även där kom ett erkännande

Krävs inte mycket för att dessa ska anse sig kränkta. Är bara rätta sig till detta. Hedersskulturen är en del av Sveriges framtid.