Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Hej,

Ingen ironi och inte det minsta synd om pojkvännen om det är han som har styckat Wilma - däremot tacksamt läge för förhörsledarna.

Men tror du man skulle snubbla över en ryggrad en sen torsdagkväll och sedan ha allt klarlagt lagom till fredag eftermiddag..?? Är det rimligt?!?!

Ja men man har nästan alltid anknytning till platsen man dumpar kroppen på.
Därför jag undrar om han har anknytning till Orust. Men nu har de framkommit här i tråden att de inte var Orust, därför är Uddevalla ett bättre alternativ och de köper jag alla dagar i veckan.
Han bor i Uddevalla, har anknytning till Uddevalla, kan platserna osv

Undrar du om det är ovanligt att kräkas i hans ålder?
Jag har hört att man i vissa fall måste tömma tarmen om man är under längre press, exempel då GMG vid fallet Lisa. Har även hört det i Watts-fallet.
Jag antar att man kan kräkas likaså men jag vet inte.

Polisen verkar ju väldigt tydliga med att utan denna "kroppsdel" kan personen inte vara i livet. En tå, ett öra, ett lillfinger, en nästipp, en blindtarm mm kan man leva utan. Hittar de däremot ett avhugget huvud, en torso utan armar och ben eller en underkropp som är skild från resten av kroppen så är det rent fysiologiskt svårt att leva.

Att offret styckades gör det hela ännu mer makabert och egentligen ganska onödigt. Jag fick inte intrycket att hon var så kraftigt byggd och har man väl fått med sig offret i en bil så borde man kunna begrava hennes kropp intakt.

Jag såg på bilden där brottsplatsen var avspärrad, att det var granskog och såg ut att vara inne på nån skogsväg.
Kändes mer som inlandet än Orust.

En rättsläkare skulle aldrig uttala sig om något sådant samma dag som kroppsdelen hittats. Verkligheten är ingen CSI.

Hand, fot, arm eller ben är nästan uteslutet. En utmärkande tatuering är inte heller tillräckligt för att man tvärsäkert ska kunna säga vem det är utan att säkerställa det först med DNA innan man går ut med det i media. En anhörig räcker inte heller för att identifiera en avhuggne arm, även med en typisk tatuering - det hade måste bekräftas.

Det man har, har alltså ett ansikte. Sen om huvudet är avhugget eller sitter fast i torson är väl oklart. Men har man bemödat sig att stycka kroppen är det ju orimligt att man inte kapat av huvudet...

Alltså, till 96% sannolikhet, ett huvud.

Rest in piece wilma

Ska bli kul och läsa fup, när MGM häktades sa åklagare att åtal skulle väckas i december, min fråga är om datumet skjuts upp om fler personer häktas, eller om fler kroppsdelar dyker upp

Det är väl en del av kroppen som om saknad talar för att bo inte kan ha överlevt?
Varför dividera i dina termer?
Är du korkad på riktigt?
Klart ingen snubblade på en ryggrad!
Dom går ju inte ut med sådan info utan konkreta bevis.
Tänk om nu.

Det som visades på nyheterna var den avspärrningen där något hade bränts för flera dagar sen. Arkivfoto.

Är du så efterbliven så att du tror att det finns en chans att åtal väcks i december?

Fruktansvärt osmakligt "skämt" dessutom

Ja. Jag ser du direkt var inne på styckning. Cred.
Men sen är det ju så att vilken av alla teorier som helst hade nån förespråkare i ett tidigt skede.