Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

OBSERVERA att polis och åklagare sagt att utredningen är i ett väldigt känsligt läge.
Det innebär att det ni skriver öppet ger potentiella medhjälpare chansen att röja bevis innan polisen nås av och kan säkerställa dem. Vilket i sin tur leder till att spår som hade kunna gå till att W hittas går förlorade. Ring och tipsa Polisen i första hand.

Tänk också på substansen i era inlägg så att polisen fortare kan jobba sig igenom inläggen utan att lägga betydande arbetskraft på att trava sig igenom trams eller svar på trams. Rapportera trams för att rensa och underlätta.
Använd sökfunktionen och kolla om din fundering redan besvarats.

Jag tror dom lagt fram tillräckligt med bevis mot mgm och han ledde dom till fyndplatsen.

Självklart är straffet längre än 4 år för ett styckmord.

Alltså att du ens orkar. Du verkar vara gravt obildad. Jurist är du i alla fall inte.

Men, för att sätta dig på plats...

Den som berövar annan livet, döms för mord till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller, om omständigheterna är försvårande, på livstid. Lag (2014:274).

Så sent som 2014 ändrades lagen.
När en lag ändras till hårdare straff, så begriper du nog att bevisningen inte blir mildare. Tvärtom krävs det tyngre bevis. Varför det också krävs starkare bevisning. Det är inte slaget i sten att man MÅSTE ha en kropp för att döma någon för mord. Men det är de facto vad som hänt. Senast någon dömdes för mord (utan någon kropp) var år 2000.
Bakgrunden till detta är pga att det(i stort sett) blir omöjligt att fastställa dödsorsak.

T.ex:

Mamman heter Linda Andersson, stängd fbprofil

Styvmamman heter Emmelie Selander

Han är kurd isåna fall.. lr afghan.. hans namn är inte alls arabiskt

Nej du måste inte bevisa den exakta dödsorsaken för att döma någon till mord, det var det dummaste jag någonsin hört. Om det sker av en olyckshändelse finns fortfarande vållande/dråp på bordet, om åklagaren får till stödbevisning kan han fortfarande visa att de mördat henne. Tänk följande -> Åklagaren lyckas visa att de sist befann sig tillsammans, hon försvinner och dyker sedan upp styckad -> Åklagaren hittar nu bevisning i form utav dna spår på delarna, dna spår i bil (typ blod på något obskyrt ställe) och det går att utröna att någon form av våld brukats men inte exakt vad. MGM:s agerande i samband med händelse + hypotetisk stödbevisning gällande pappans bil talar starkt för att deras utsagor saknar bevisvärde -> Ställt bortom rimligt tvivel. Jag antar att det är låtsasjuristen G.W som har efterlyst fortfarande?

Edit: Min poäng är att en invändning gällande "naturlig död" blir svårt att komma med sett till målets beskaffenhet, att efterlyst lyfter ett sådant fall är antingen en tabbe eller en medveten miss.

Hur många blattar är inblandade i detta tror ni? Det finns inte en chans att det bara är pappan och pojkvännen som vet om det här.

Skulle inte bli ett dugg förvånad om i stort sett hela släkten är inblandade.

Han sitter väl anhållen för att han inte ska ut och förstöra bevis? Så jo, man kan sitta där ändå utan bevis.



Du har rätt. Senaste mordet i svenskt fängelse är väl 20 år sedan nu. Det skedde 2 mord väldigt tätt inpå varandra och då skärptes säkerheten rejält. Sedan dess inget mord i svensk fängelse.