Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Precis som det var med våldtäkten och mordet på Eli*n Kra*ntz i Göteborg. Massor hade hört skrik och annat. Ingen ringde polisen. Ingen vågade eller ville blanda sig.

För J*VLIGT när man tänker på det! Jag ringer jämt polisen om det är något. Och i Malmö sker det tätt att man är tvungen att göra det.

Det är nog en väldig skillnad på att höra dödsskrik i ett villaområde eller i en stadsmiljö/höghusområde.

Men jag håller med dig, vi borde ala hjälpa varandra mer och reagera på sådant som vi tycker avviker.
Ett samtal till polisen kan man ändå kosta på sig, även om man inte vågar ge sig ut.

I det här fallet, kanske ändå bullerplanket tagit emot en del.

Men:
Är det inte intressant att (som det verkar) så har några vittnen ändå vaknat och tittat ut genom sina fönster (minst ett, men kan vara två oberoende).

Men när L*ena saknades 15/5-18, reagerade ingen på riktningen från vilket skriken kommit, vilket ändå borde tolkas som att ingen på L*enas sida kopplade ihop försvinnandet med skriken.

Frågan är om det bara var rädsla, eller om det kanske ändå var så att man inte hörde skriken?

Jag är otroligt nyfiken på hur det ligger till med det här.

SD borde ha jobbat denna dag?
Hann han göra det, eller blev han fast direkt i "letandet" efter LW?

Kanske han började direkt med sin egen utredning?
Vilka hade hon haft kontakt med på kvällen, vad visste de (bra att veta för en misstänkt) och när var den sista kontakten (ännu bättre att veta).
Därefter kanske han tog kontakt med grannar, för att veta om de sett något (de som var hemma åtminstone)?

Tog han ledigt denna dag från jobbet?
Lite att "fixa" med eftersom hans vän försvunnit och den stundande resan?

Polisen kom ju (men när) för det första förhöret och sedan blev SD gripen och anhållen några timmar.

Hur mycket damage kontroll hann SD åstadkomma?

Ryktet i området borde spridits ganska snart vem som var misstänkt?
Blev grannarna orolig och vågade inte eller finns det ändå förklaringar?

Mystiskt är det ju med den grå damen som var på trädgårdsmässan. Hur kan det komma sig att hon missat att hon var ett viktigt vittne?

Finns det fler liknade vittnen?

Aha du är en sån där tant som plågar snuten med din noja. "nu ringer den där j-vla Fröken-Sverige igen" stöön. Jag bestämde mig efter 7 meningslösa samtal till 112 att aldrig ringa ingen. Men så höll granngubben på att bränna sig inne då måste man ju ringa, eld sprider sig.
oönskat
Om det smäller i kvarteret aldrig man ringer 9 fall av 10 är det oskyldigt.

SD har väl rätt att utöva sin hobby risken att få ett oönskat möte är inte så stor, den får man ta. Först fram får logga de andra ställa sig i kö. Och sist ankommen kan hålla sig en bit bort finns ingen anledning att dela på FTF man får vara STF eller TTF. Om ni nu fattar innebörden...puckon.

Det är svårt det där. Man ska allting ringa en gång för mycket än en gång för lite MEN om polisen får larm till ett område gång på gång och det visar sig inte vara något allvarligt när polisen åkt ut leder det till att larmen därifrån med tiden blir mindre och mindre prioriterade.

Jag har funderat om det inte kan ha varit det fenomenet som hindrat polisen från att rycka ut till hjälp på mordkvällen när Lena tros ha skrikit under dödsmisshandeln?

Småtjejer skriker gällt när de leker och man hör det ofta. Tänk om man skulle ringa på det varje gång.
Vore jag ute skulle man självklart undersöka saken närmare innan man ringer.

112 får nog alldeles för mycket samtal, men det ligger i sakens natur att det blir en viss inflation. Jämför med innan det fanns ett larmnummer överhuvudtaget, före 90 000. Då måste man ha polisens telefonnummer. Sannolikt har vi flera tusen procents ökning och allt är inte alltid till godo, utan det driver upp kostnaderna för samhällets service. Vi tar det för givet utan tanke på konsekvenserna sedan klagar vi på skatten.

Nog med OT. När kommer åtalet, fegar åklagaren? Ska SD plågas i cellen över jul och nyår för att bli riktigt mör. Är det tanken?

Enligt den senaste artikeln i NA skulle åtal ha väckts senast i torsdags förra veckan (21 nov). Det stod också att åklagaren hade lämnat in en begäran om att få förlängd tid till 19 dec. Vet inte hur tingsrätten sedan beslutade, men hade han försatts på fri fot borde det väl ha stått något i tidningarna om det.

Åtalet mot den mordmisstänkte SD på sannolika skäl kommer att äga rum först när KammarÅklagaren Åsa Hiding anser sig vara klar med mordutredningen.

KammarÅklagaren Åsa Hiding fegar inte, vederbörande gör istället ett mycket noggrant arbete med det här mordfallet, vilket i sin tur kräver sin tid.

Varför skulle den mordmisstänkte SD på sannolika skäl plågas i sin cell nu under kommande Jul och Nyår ? vederbörande [SD] har ju själv gått med på att sitta fortsatt häktad.

Mvh/ @JokerMannen

När SD blir åtalad beror nog på om misstankarna mot HD stärks eller avskrivs tror jag.
Åklagaren har sagt att de väntar resultat på prover gällande HD fortfarande.

Visst, vi vet inte exakt varför L*ena ville ut till FTF:en, men vi vet att hon var en vinnarskalle. Vi vet också att hon hade sällskap med sig, vilket SD också hade. Barn var med.
Det borde ha funnits en enormt mycket större möjlighet att få "jaga" SD om det hade varit målet. Att formulera om hela händelsen som att C*ajj*o nästintill svävade i livsfara, i mörkret, i skogen, långt från hjälp och att hon struntade helt i honom håller inte.


Ja, tyvärr blir det effekten av att vissa får "inside information" via pm, som inte skrivs ut i tråden av den som "sitter" på den sk "faktan".

Det jag misstänker är att en parallelltråd har upprättats med tanke på att flera i tråden har exakt samma åsikt om vissa saker. Detta är en av dom.

Påminner mig om det som MV skrev om att man kan tänka på Knutbypastorn och Johanna Möller. Manipulera och försöka påverka människor på ett mycket beräknande sätt.

Ja ”cajjo-incidenten” är ytterligare ett bevis på hur vissa gör allt för att försöka böja till händelser på ett makalöst sätt. Vi andra utifrån som vet hur det fungerar kan endast skratta åt eländet.

Tror knappast att över ett halvt dussin postare med 4-13 års trovärdig FB historik skulle skriva i parallelltråd heller om de inte skriver i den här ordinarietråden om SD, LW, HD, NW etc av rädsla för att bli påhoppade från "båda sidor" och inte bli trodda på och få sina konton befläckade.

Det är bara att acceptera att klimatet i denna tråd har avskräckt människor som faktiskt har viktig och äkta information om de inblandade och fallet och de väljer att PM:a enbart de skribenter som inte valt sida utan står opartiska i mitten.

Nu vet jag inte om det där stämmer att SD själv har gått med på att sitta häktad, men omöjligt är det ju inte. I så fall skulle det kunna handla om en normaliseringsprocess. Enkelt beskrivet betyder det att frihetsberövandet till slut nästan känns normalt. Han glömmer bort hur det är att leva i frihet.

Förenklat kan normaliseringsprocessen beskrivas som mannens försök att anpassa sig efter kvinnans försök att upprätthålla och utöka kontrollen av honom. Det som från början kanske yttrade sig som upprepade långa förhörssituationer, vägran att delge honom vad misstankarna grundar sig på eller antydande kommentarer om honom i media utvecklas gradvis till handlingar som bryska morgonräder med insatsstyrka, åtgärder riktade även mot hans anhöriga och till slut inlåsning. Under tiden har mannens uppfattning om vad som är rätt och fel successivt förskjutits mot en acceptans av det han tidigare skulle ha protesterat mot. Gränserna suddas ut alltmer och i takt med att kvinnan isolerar honom bit för bit från hans sociala nätverk kan han inte heller få någon yttre bekräftelse på att de skador hon tillfogar honom strider mot både lagen och hans mänskliga rättigheter.

Man kan se paralleller till den normaliseringsprocess som våldsutsatta kvinnor genomgår:
https://www.roks.se/har-finns-kunskap/normaliseringsprocessen