Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Svenska Sida gav Hillary pengar. Och slutade när hon inte var aktuell som president, varför?

Jag tror Trump höll inne lånegarantier till 30 korrupta länder, och ställde Quid pro quo. Otroligt bra.

Tycker att det har fungerat skitbra så här långt. Inte tillstymmelse till skäl för impeachment heller. Och inte nog med det, det verkar också vara uppfattningen hos the Independent Voters där stödet för impeachment drastiskt har minskat medan man bland Demokrater har tappat det fullständigt:

Trump’s GOP defenders cannot be shamed. It’s time to try this instead.

/.../Some defenders have flatly inverted what was actually testified to into its diametrical opposite. Others have reflexively reverted to conspiracy theories creating a universe as divorced from the actual corrupt conduct now being examined as one former half of a divided cell is from the other.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/11/22/trumps-gop-defenders-cannot-be-shamed-its-time-democrats-try-this-instead/



Trump är en kultledare och använder sig av mind-control för att styra sina undersåtar (video):

CNN guest equates President Trump to a 'cult leader'

https://video.foxnews.com/v/6108968079001#sp=show-clips



Nu är frågan: vilken sida vill du tillhöra?

Men Trump ställde ju inga krav alls för att dela ut pengarna? Eller hur?

Bara ett, att de skulle göra det rätta, det han gått tillval på.

Och då åker Quid pro Joe... win win:-)

Så Trump gick på val på att inte ställa några krav alls vad gäller att dela ut pengar? Så att inte ställa krav är att göra det rätta?

Förövrigt ställs alltid krav när pengar delas ut och så har alltid skett. Samma under clinton, bush, obama. Det är inte jag som säger detta utan samtliga vittnen som demokraterna hade.

Men Trump ställde ju inte alls några krav. Han ville ju ingenting alls för att dela ut pengarna.

Vad sa presidenten till Gordon Sondland, den enda som pratat med presidenten av vittnena? Vad vill du ha, sa han till Trump. I want nothing, I want no pre quo pro, etc. Ungefär så.

Kom fram sent i förhöret då han satt och höll på det i några timmar.

Exakt. Han brydde sig inte om någon korruption i Ukraina. Inte ett dugg. I want noting sa han. Helt riktigt.

Är det inte därför man lite undersöker varför han höll inne med pengarna?

Han sa också att han vill att han ska göra det rätta det han gått till val på. Vad har presidenten i Ukraina gått till val på?

Du kan aldrig vinna detta. Trump är en ängel:-)

Men Trump ville ju inte ha något alls. I want nothing inbegriper ingenting alls. Inte ens "det rätta".


Så Trump ville inte ha något alls av ukraina men han höll inne pengarna. Och det är lite därför man utreder det hela. Trump borde ha kunnat förklara varför han höll inne med pengarna sedan det hela togs upp. Jag har funderat varför Trump inte vill förklara varför han höll inne med assistansen. Det hade ju underlättat för alla, för han vet antagligen varför han höll inne med pengarna? Eller vet han inte det? Han ville i alla händelser inte ha något av Z och Ukraina.

Ingen mening att älta, kuppen misslyckades.

Om Trump sagt, I want Pre quo JOE. Inte heller det olagligt. Hade varit helt ok.

Joe skröt om sitt brott i TV, toppen av ett isberg ser det ut som om man lyssnar på G.