Stora tråden: Kina kritiserar Sverige

Bra jobbat! Då kanske du kan få fram avhandlingen också! Det där är varken någon Thesis eller relaterat till vad media skrivit om.
För övrigt är jag väldigt nyfiken på vilket svenskt universitetsbibliotek som inte var datoriserad på 90 talet.

Använde dom kortregister och skrivmaskiner månne fast det hör väl hemma i något annat forum.

Tack!

Det var inte svårt: Jag skrev bara in "Gui Minhai" och tryckte på enter.


Då har du inte lyssnat på P1, för där brukar de nämna att Gui Minhais doktorsavhandling handlar om synen på feodalism, i kinesisk marxistisk historieskrivning.


Vi fick sitta och söka i kortregister. Datoriseringen pågick, men var inte avslutad. Det var på den tiden då programmerare fick rena fantasilöner, eftersom att efterfrågan på dem stigit exponentiellt, samtidigt som antalet som hade sådan utbildning ännu var litet.

Det där är ingen doktorsavhandling och du kan också lätt se att dateringen inte stämmer. Guo avbröt forskarstudierma vilket förklarar varför det inte finns någon thesis på universitetets lista. Faktum kvarstår. Guo har gjort en Refat

P S Biblioteket har fullständiga listor på avhandlingar inkluderat såna som är mer än 50 år gamla.

Det är en del av en doktorsavhandling, vilket även dateringen tyder på.

Washington Post och New York Times, två av världens främsta tidningar, liksom South China Morning Post, en av Kinas främsta engelskspråkiga tidningar, skriver alla unisont att Gui Minhai verkligen har doktorerat.

Du hittar dock inte Gui Minhais avhandling på GUs lista.

=> Jag föreslår att du tar kontakt med Gui Minhais handledande professor, för att tillfredsställa din törst på insikt.


Kinas generalsekreterare Xi Jinping gjorde en Refat, och fejkade hela sin doktorsavhandling. Därefter har det blivit mode inom Kommunistpartiets toppskikt att hitta på att man har doktorerat. De flesta höga politiker i Kommunistpartiet har påhittade doktorsavhandlingar.


https://www.asiasentinel.com/politics/plagiarism-and-xi-jinping/

Den kinesiske ambassadören, som representerar Kinas regering, har gjort mängder med hätska utfall mot Sveriges regering, svenska politiker och media. Varför gör Kina så?

Jag tror inte bara att detta beror på att Sverige kräver att den svensk-kinesiske författaren Gui Minhai, som Kina kidnappat och sedan snart fem år fängslat under tortyr, ska friges.

Jag tror att Sveriges regering under de senaste 40 åren, varit en av de utländska regeringar som hackat allra mest på Kina, vad gäller mänskliga rättigheter. Jag tror att Kinas regering känt att Sverige försökt uppfostra Kina, om mänskliga rättigheter.

Jag tror att Kinas regering nu känner att det är dags att ge igen för detta: Att börja uppfostra Sveriges regering, svenskar och svensk media, om den kinesiska regeringens och Kommunistpartiets "korrekta" verklighetssyn och åsikter i olika frågor.

Det enkla svaret är att Guo aldrig doktorerade i Sverige. Och det vet Jojje om, men är inte hederlig nog att korrigera uppgiften som finns i faktarutan. Istället skriver han att Guo påbörjade forskarstudier. Han gör heller inga försök att dementera uppgifterna om att Guo kört ihjäl en kvinna. Han vet sannolikt att det stämmer.

Säkert regimens åsikt i frågan. Men de känner inte det svenska folket. Vi är inget, av feodalism, färgat folk som utan reflektion gör som regimen eller ledaren beordrar. Sverige är ganska unikt på så vis att feodalismen inte fick riktigt grepp om landet. Många av bönderna var självägande sådana och var också representerade i rikets riksting. Det svenska folket lyder iof gärna staten, men det beror på att staten varit snäll emot oss. Den socialfeodala kinesiska regimen kommer aldrig att kunna "uppfostra" oss. Det har, för övrigt, inga andra främmande makter heller lyckats göra.

Håller med i allt du skrivit.

Detta är viktigt för oss som svenskar, och borde få oss att stå upp mer mot diktaturregimen i Peking. Det är viktigt för alla som bor i demokratiska länder, och borde få alla oss att stå upp mot diktatur och ondskefullt förtryck, som det i dagens Kina

Men, det är inte viktigt för diktaturregimen i Peking, och jag tror att de skiter högaktningsfullt i vår demokrati, i vad vi tycker, och i våra traditioner. Dagens ledarskap i Peking, tycker att Peking ska bestämma över världen, särskilt över "små länder" som Sverige, Kanada och Australien. Peking ska bestämma vad vi ska tycka, och tycker vi "fel," då ska vi veta hut och uppfostras av Peking.

Så fungerade det när Kinas kejsare smädade och hotade mindre länder, och den rollen tycker Kommunistpartiet att det är dags att Kina återtar. Våra traditioner är oviktiga, vi ska anpassa oss efter Kinas diktatoriska tradition, och rätta oss efter vad Kommunistpartiet och kejsaren Xi säger. Ambassadören är Xis sändebud i Sverige, och han borde därför vara viktigare för svenska folket, än vad Sveriges regering är.

"Vänta bara, snart kommer Sveriges folk att resa sig emot Sveriges regering, som missaktat Kina, och visa sitt stöd för Kinas rättrådiga ambassadör, som bara framfört Pekings korrekta åsikt. I slutändan kommer alla jordens folk att sluta upp bakom, och hylla Kinas Kommunistparti, som står för det som är rätt och riktigt." Så tänker Kinas Kommunistparti, och så tänkte gamla tiders kejsare.

Enda sättet att få slut på detta, är att utvisa ambassadören. Det borde Sverige redan gjort då vår medborgare Gui Minhai kidnappades av Kina, och det borde vi ännu mer göra idag, efter ambassadörens alla hutlösa och oförskämda uttalanden. Och så borde varje land göra, vars kinesiska ambassadör beter sig oförskämt: Många fler västländer och demokratier borde utvisa sina kinesiska ambassadörer.

Förslag: Sverige borde finna andra EU-länder eller andra västländer, vars kinesiske ambassadör också betett sig oförskämt, så kan flera länder utvisa sina kinesiska ambassadörer samtidigt.

Ja risken är ju att dom väljer ett litet obetydligt land i norr att ge igen på, liten ekonomisk risk men visar på vilja.

Sverige står ju liksom alla småmobbare på den starkares sida och försöker löjligt puckla på andra för att få en klapp på axeln.

Det är ju inte ofta Sverige kritiserar tex USA hårt för deras fång och tortyrcenter som Abu Ghurayb-fängelset eller Guantánamobasen. Eller varför inte deras fängelsepopulation som är störst i världen eller deras dödstraff. Inte heller vågade svenskar kritisera George Bush invasion av Irak då han hotade världen med att om länder inte var med så var dom emot USA och tyst blev det.

Nu är det väl förvisso synd om den muslimska minoriteten uigurer i Kina men jag tror knappast att vårt land skulle acceptera en muslimsk minoriteten som vill ha självstyre i framtiden.

Men vem vet, det kanske är bäst att slakta Kina och senare också Sverige territoriellt så alla blir nöjda och glada, olika och mångfald är ju bäst.

Skillnaden mellan USA (och andra västländer) och Kina, är denna: USA är en demokrati, men Kina är en diktatur.

Sverige, liksom andra demokratier, kritiserar diktaturer som Kina, Nordkorea, Burma, Iran, Venezuela och Kuba. Sverige, liksom andra demokratier, kritiserar sällan andra demokratiska länder, eftersom att de har folkvalda regeringar.

USA har stor fängelsepopulation och dödstraff, eftersom att medborgarna röstat för detta.

Kina har koncentrationsläger, tortyr och 30 000 dödsstraff per år, bland annat för politiska brott, för att en handfull självvalda ledare i Kommunistpartiet bestämt det, över huvudet på 1,4 miljarder medborgare.


Röstar majoriteten av en geografiskt koncentrerad minoritet för självständighet, så hade Sverige varit tvunget att ge dem självständighet.

Detta har dock inte hänt i Sverige, eftersom att vi inte plågat livet ur någon geografiskt koncentrerad minoritet, på det viset som Kina gör med Xinjiangs 12 miljoner uigurer och Tibets 7 miljoner tibetaner. (Åtminstone inte sedan Sverige blev en demokrati, i början av 1920-talet.)

Hade Sverige börjat spärra in skåningar eller gotlänningar i koncentrationsläger, och sterilisera dem så att de inte skulle kunna få barn, så hade det hälsosammaste definitivt varit att låta Skåne och Gotland bli självständiga stater. Tycker inte du också det?

Tar man till mord och folkutrotning, bara för att landet ska se fint och stort ut på kartan, då har man rört sig bortom all rim och reson, långt bortom vad som är acceptabelt i vår värld idag. Därför måste vi fördöma diktaturen Kina.

Vi ska kasta ut Kinas ambassadör, och avveckla vår omoraliska handel med Kina.

Pengar tjänade i handel med Kina, är blodspengar.

Instämmer, EU borde enas om en gemensam hård linje gentemot Kina. Med tanke på att Kina försöker reformera sin ekonomi till en högre nivå, så har man inte råd med en konflikt med EU som inkluderar handelskrig och sanktioner. Befolkningen i Hong-Kong och befolkningen i Taiwan har klart visat vad kineser föredrar för styrelseskick, om de själva får möjlighet att välja.....

Det kommunistpartiet i Kina sysslar med är en form av socialfeodalism där en "välvillig" feodalklass av kommunistpampar styr och ställer över folket. Ideologiskt så lutar man sog emot den sk. "Marxist"-leninismen, en feodalt färgad tolkning av Marxismen. I grunden, i alla fall för de principer som inte redan, (för att travestera Lenin), "hamnat på historiens sophög", så är marxismen det raka motsatta till Lenins feodala tolkning av Marxismen .

Den ryska tolkningen uppkom som en anpassning till dåtidens ryska feodala förhållanden och innebar bara ytterst ett nytt verktyg att expandera det ryska imperialistiska imperiet. Mao gjorde en liknande tolkning som inbeburit både stora fördelar för det kinesiska folket, men också likastora nackdelar, i form av "misstag" som kostat hundratals miljoner kineser livet, (såväl fött som ofött liv).Som jag skrev så innebär Marxismen den raka motsattsen till "Marxist"-Leninism. Den historiska materialismen innebär att det är produktivkrafternas utveckling, (effektivt utnyttjad teknologisk nivå och effektivt utnyttjad utbildningsnivå), som driver historien.

Detta påverkar också, ytterst, människornas attityder och värderingar, (,om inte denna process hindras/deformersats av andra historiska händelser som fallen Ryssland och Mellanöstern). Ett utmärkt exempel på denna naturliga förändring är att det svenska folket är världens mest postmoderna folk och världen näst moderna folk när det kommer till människornas attityder och värderingar.

Det kinesiska kommunistpartiet kommer att bli varse detta när det kinesiska folket kommer att kräva en passade demokratisk juridisk överbyggnad till den allt mer utvecklade kinesiska ekonomin. Det är inte så att det kinesiska kommunistpartiet är omedvetet om dessa mekanismer, annars så hade man inte infört det statskapitalistiska systemet. Man känner alltså väl till att kapitalismen är det produktionssätt som bäst utvecklar produktivkrafterna. Men man förstår inte implikationerna som detta ger vad gäller samhällets juridiska överbyggnad. De kommunistiska feodalherrarna i Kina vill så ogärna lämna ifrån sig sin politiska makt.

Så, ja, det räcker med att som du gör, och Sverige gör, förespråka politisk demokrati, för att det skall utgöra ett dödligt hot emot den kinesiska regimen. Men jag ville bara visa på min egen, ytterligare avancerade ideologisks analys av situationen.

Ni hao!

Det är dags att sluta fäktas blint nu. Om Kina säger att jorden är platt och månen är gjord av ost kommer du att förfäkta det och kräva bevis på motsatsen in absurdum. Det är vid det här laget uppenbart vad du håller på med.