Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Läs mitt inlägg 8225. Det är mycket pengar som står på spel när söner ger sig i lag med svenska flicka.
Nej, det blir en hård nöt att knäcka. Alla ljuger.

Undrar om mgm har haft ett spionprogram i BO telefon?
Så han måste fixa hennes telefon.

Vet nån hur sådana program funkar, är helt novis

Finns hundratals förslag i tråden efter att detta upptäcktes. Köttkvarn, ugnen, frysen (drar inte så mycket), dammsugaren, tvättat 20 tvättar i 60° (om han har maskin). Osv. Listan kan göras väldigt, väldigt lång.

Det är åklagaren, och inte polisen, som väcker åtal. Och det gör hon när hon anser att åtalet håller för en dom. Inte en minut innan. Det skall inte slarvas här. Det får ta den tid det tar. Först när åtal väcks blir domen offentlig.

Nej. Man står inte över lagen bara för att man har en familj.

[quote=nordiceagle|69402220]Alltså...

Ytterligare ett gripande i den här soppan. Vilket givetvis inte kommer sig utan att saker och ting händer i utredningen. Så allt det här pratet med att ingenting händer, stämmer ju onekligen inte. Jag tycker snarare det känns som att polisen kanske har ett ganska bra grepp runt detta. Man kan tänka sig att dom jobbar metodiskt framåt. Man har en häktad på sannolika skäl misstänkt för mord. Man har alltså ytterligare en gripen nu för vad som rapporteras vara åtminstone skyddande av brottsling. Det är ju ganska uppenbart att det finns saker som väldigt starkt pekar åt MGM och hans klanmedlem. Att polisen för en gångs skull håller käften och inte vill gå ut med något tolkar jag snarare som en seriös utredning istället för att "inget händer!!!". Speciellt med tanke på att gripanden görs och saker händer. Kan man dessutom hitta kroppen är det troligt att det kommer gå väldigt snabbt i mål.

Det är ett effektivt, men metodiskt arbete som gäller. Det bör naturligtvis gå med viss fart, men ändå inte så att något missas. Käftarna stängda utåt, gärna tills man kan lägga fram ett helt händelseförlopp med täckning för det samma.

Håller med dig, Bara bra att polisen håller käften stängd i detta läget. Uddevalla sidan på FB spammas av människor som tycker/delar saker som polisen säger eller nyheternas förstasidor så fort dom uppdateras. Det enda som spammas ut mer är like jagande individer som måste framhäva sin förträfflighet i letandet, alt tala om vad dom har skänkt till FIKK. Allt för att få det där lilla extra hjärtat ifrån någon likasinnad like jägare.

Vore riktigt sjukt, hade vart minst sagt nervös när det va dags att göra slut!

Nej! Det du tänker på är nog snarare när det gäller att vittna för/mot närstående i en rättegång. Där är närstående inte skyldiga att vittna och de avlägger heller ingen ed. Inte samma sak.

Jobbar och har inte hunnit med att hinna i kapp tråden så sorry om infon upprepar sig.

Hittade ett fall där en närstående blev dömd till just grovt skyddande av brottsling
som beskrev rätt bra hur inblandad man kan vara när skyddandet bedöms som grovt.

I Aftonbladet beskriver dom anledningen på detta vis (del ur text)
- ”Kvinnan, också hon är i 30-årsåldern och som bodde tillsammans med den mordmisstänkte, döms för skyddande av brottsling, grovt brott. Enligt åtalet ska hon ha hjälpt till att undanröja bevis genom att torka bort blod, flytta ben- och vävnadsrester och plocka upp tomhylsor.”

Helt klart är det en inblandning (utav vad jag tror,pappan) i stor omfattning.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9v8Rxl/18-ars-fangelse-for-ovanligt-mord

Ja den där high fiven - inne i rättssalen dessutom sade ju det mesta. Och har man läst FUP och följt fallet så står det helt klart att pappa Alm var väldigt behjälplig inte minst under sonens Stockholmsresa...

Nu får vi ju hoppas att T och hans pappa får ur sig vad som hänt så att W kan få komma hem. Får T veta under sitt förhör att ha s pappa sitter anhållen på sannolika..pga av honom så kanske det kan få honom att öppna truten och stå för vad han gjort.

Om detta skulle ha med heder att göra och det visar sig att det finns substans i polisens misstankar så är det istället SKAM familjen kommer att bli förknippade med.

jobbar pappan, var i så fall?

De behöver inte vittna, men nära anhöriga som exempelvis medvetet vilseleder polisen eller undanröjer bevis gör sig skyldiga till skyddande av brottsling.

Och som många redan påpekat anses brottet vara grovt om någon skyddat en gärningsman som i sin tur begått ett allvarligt brott.