Stora tråden: Kina kritiserar Sverige

Vilken av dina källor påstår att olyckan skulle vara ett påhitt?

Det är väl snarare du som ska redovisa dina källor för att trafikolyckan överhuvudtaget skett, då det var du som inledde med att påstå detta? Ditt påstående att 'det står så i engelska Wikipedia' är falskt. Där står bara att Xinhua, kommunistdiktaturens egen nyhetsbyrå, rapporterat om olyckan, vilket knappast är bevis på någonting alls, då Xinhua rapporterar Kommunistpartiets påhittade propaganda.

Exempel på Xinhuas rapportering:

Kommunistpartiet hatar den religiösa gruppen Falun Gong, efter att Falun Gongs ledare krävt att Kommunistpartiet avgår och inför demokrati i Kina:


http://www.xinhuanet.com/english/2017-12/03/c_136797683.htm

Du har ej givit länk till din andra källa "Cnn Independent," så jag utgår från att även den uppgiften är påhittad av dig. Skriv in länk, annars kan vi inte kontrollera dina källor, eller ta dem på allvar.

Länkar hit o länkar dit Jag gav en exakt referens. På vilket sätt skulle wikipediaartikeln vara påhittad? För att den refererar till Xinhua? Finns det någon som hävdar att den storyn skulle vara ett falsarium? INTE ens Expressen vad jag kan se.
Har du förresten hittat titeln på Guos avhandling? Jag väntar...

Du har bara givit en exakt referens, och den gick till ett citat från Xinhua, kommunistdiktaturen Kinas statsstyrda nyhetsbyrå, som sprider Kommunistpartiets propaganda.

Wikipedia-artikeln återger diktaturen Kinas inställning, eftersom att diktaturen är part i målet: Det är diktaturen Kina som kidnappat svenske författaren Gui Minhai, och nu håller honom fängslad utan rättegång och under tortyr. Jag vet inte varför Wikipedia-artikeln skulle vara påhittad? Det är ditt påstående. Wikipedia-artikeln verkar ge en korrekt bild av kommunistdiktaturens inställning.


Använd då tiden till att prestera länk till din källa om att "trafikolyckan" verkligen ägt rum.

Vad skulle för dig duga som referens? Och nej, jag tänker inte spamma länkar. Tror du på allvar att journalister på Guardian, CNN, Independent m fl inte skulle ifrågasätta uppgifterna om dödskörning ifall de kunde misstänkas vara falska? Har Jojje gjort det? SVAR NEJ!
Och eftersom ingen hittar någon avhandling på GUs lista kan vi konstatera att Guo "gjort en Refat"....

Men du, South China Morning Post, Washington Post och New York Times skriver alla att Gui Minhai erhållit en PhD vid Göteborgs Universitet.

Tror du på allvar att journalister på South China Morning Post, Washington Post och New York Times m fl inte skulle ifrågasätta uppgifterna om Gui Minhais PhD, ifall de kunde misstänkas vara falska? Har Jojje gjort det? SVAR NEJ!


https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/1902296/what-has-happened-him-abduction-gui-minhai-was-involved


https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/china-is-trying-to-muzzle-gui-minhai-these-poems-tell-his-story/2018/07/29/c75b18dc-91bc-11e8-b769-e3fff17f0689_story.html


https://www.nytimes.com/2016/02/07/business/international/in-china-books-that-make-money-and-enemies.html

Hans PhD är inte det centrala utan en bifråga i sammanhanget. Ungefär som var han är född. Kolla universitetets lista på avhandlingar under den aktuella tiden och ge mig titel och nummer så är jag nöjd.
Trafikolyckan är däremot helt central. Någon av dina källor som bestrider att han kört ihjäl en kvinna?
Det finns ingen anledning att kolla upp uppgiften om titeln eftersom man utgår från att Guo är ett offer. Däremot misstänker man per automatik kineserna för falsarier.
Förstår du nu?

Aha, så först har du har tjatat om Gui Minhais doktorsavhandling genom hela tråden, och sedan när du blir överbevisad, då blev doktorsavhandlingen plötsligt en "bifråga"? Min första reaktion blir: Haha, skrattretande. Min andra reaktion blir: Extremt korkat.

Svar på din fråga om varför du inte hittar doktorsavhandlingen i GUs lista: Eftersom att de flesta universitets- och högskolebibliotek inte datoriserades förrän i början av 2000-talet. Vissa äldre doktorsavhandlingar finns med, men inte alla. Beror på om respektive universitetsinstitution har kompletta tidigare listor, och om de förts in i systemet.

På Gus lista finns avhandlingar från 1996. Och även från tidigare år. Universitetens bibliotek datoriserades långt före Internets tid. Du vet uppenbarligen inte vad du pratar om.
Att avhandlingar från 90 talet skulle saknas på vetenskapliga söklistor är befängt.
Det är en bisak för media men inte för vår diskussion här

Missade du detta?:



På mitt universitet, som är ett av landets främsta, var det inte så. Och till skillnad från dig, så vet jag exakt vad jag pratar om.

Dumheter! Skulle universitetet låta bli att föra in en doktorsavhandling på sin lista? Och i Göteborg datoriserades biblioteket långt innan Guo dök upp där.
Hittar du något på dom stora databaserna som för in minsta artikel eller konferensbidrag?
Scopus Google Scholar etc.? Svar Nej!

Antingen så ljuger du medvetet, eller så har du inte ens försökt att söka, och känner därför inte till vad som finns.


https://libris.kb.se/bib/1793460


https://www.amazon.co.uk/Feudalism-Chinese-Marxist-Histography-Reports/dp/8787062135/ref=sr_1_2?qid=1574621898&refinements=p_27%3AGui+M inhai&s=books&sr=1-2


https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=author%3AMinhai+autho r%3Agui&btnG=