Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Ja under optimala förhållanden kan jag ladda ner i 24 mb/s med mitt 200mbit. Men det är från europeiska servrar. Sverige har dessutom generellt bättre internet än USA, Ryssland och Rumänien. Att hackningen skulle ha skett i den hastigheten från Rumänien till USA känns helt omöjligt.

För övrigt visade FBI aldrig upp några bevis för att Ryssland hackat servern. Det var bara väldigt bekvämt att skylla på Putin som vanligt.

Fortfarande totalt möjligt att det har laddats ner.
Du läste väl artiklarna?

Kan du markera något relevant? Annars går jag på ren logik och vad som redan står i
https://www.dailymail.co.uk/news/article-4785866/Report-claims-hacked-DNC-emails-leak-not-hack.html

Ja om du hade följt länkarna i Daily Mails artikel och satt dig in i frågan ordentligt hade du fått reda på att slutsatsen The Nation publicerat var hett diskuterad och inte ens bland gruppen som tillhandahöll uppgifterna, VIPS, var man överens sinsemellan. Flera av de opponerade sig.

https://www.thenation.com/article/a-.../#vips-dissent

Data-transfer speeds across networks and the Internet measured in megabits per second (or megabytes per second) can easily achieve rates that greatly exceed the cited reference in the VIPS memo of 1,976 megabytes in 87 seconds (∼22.71 megabytes per second or ∼181.7 megabits per second), and well beyond 50 megabytes, depending on the capacity of the network and the method of access to that network. Speeds across the network vary greatly, and sustained write speeds copied out to local devices are often quite a bit slower.

Utdela straff för vad? Att en rik inflytelserik person med kopplingar till Washington fixat ett juste välbetalt bra jobb åt en släkting Nej sådant borde verkligen inte förekomma?

Vad gäller din andra punkt väljer jag att citera USA Today:

This is Trump's latest scheme to profit off of his time in public office. In less than three years, Trump’s failure to divest from his businesses and his actions as president have resulted in more than 2,300 conflicts of interest between his administration and his personal financial interests, according to a report released this month by my organization, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington.

Det är faktiskt ett problem när folk är så blinda som du

Jag är tyvärr lika blind jag. Jag ser hur du blir ombedd att styrka ditt påstående men istället för bevis att trump berikat sig själv tar du in nån annans påstående utan bevis, smart gjort!

Menar du att det här ska vara något udda eller konstigt på något sätt? Alla som har en familj gör så.

Mvh

Nej inte Bidens, de ska in i finkan enligt vissa ljushuvuden här inne

Okej så du ser ingen korruption när Bidens inkompetenta son hamnar i styrelsen hos ett korrupt oljebolag i Ukraina? Liknande storys om hur Bidens tjänat miljoner i Kina.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5507429/Bidens-son-Hunter-deal-Bank-China-fathers-trip.html

Skulle detta hänt med Trump och hans söner skulle självklart media skriva om det dagligen. Men inget sådant har hänt. Trump och hans söner hade byggt upp hela sitt emperium innan politiken och de har satt stopp för att signa nya deals under Trumps tid som president för att undvika kontroverser.


Om Trump inför skattelättnader för alla amerikanska företag. Betyder det att han har en "conflict of interest"?

Sedan är "Citizens for Responsibility and Ethics in Washington" bara vara ännu en propagandakanal för demokraterna. Alltså inte objektiv granskare som de försöker framstå som:

http://crewexposed.com/who-is-crew/whos-who-at-crew/
https://m.youtube.com/watch?v=DlDPH8mjpVY&time_continue=13&feature=emb_t itle

Men du kan återkomma när du har verkliga bevis för dina påståenden istället för en massa propagandaartiklar från kända fake news tidningar.

Ska du bevisa dina ståndpunkter bör du ha neutrala eller högerkonservativa källor. På samma sätt som jag kan använda vänsterpropaganda tidningar som Nytimes och Washingtonpost för att motbevisa dig.

Det är ju ingen ide att svara dig eftersom du inte bryr dig om länkarna man skickar. Om du hade läst dem hade du inte behövt mer bevis för Trumps korruption. Till och med om du följt vanlig media som en normal människa hade du varit medveten om det men du verkar leva i en egen verklighet. https://www.globalwitness.org/en/campaigns/corruption-and-money-laundering/trump-deals/ https://www.nytimes.com/interactive/2019/11/01/opinion/trump-2020-election.html https://www.thedailybeast.com/donald-trump-has-hit-the-corruption-trifecta Du kan inte kalla New York Times eller Washington Post för vänster om du vill bli tagen på allvar. Speciellt inte om ditt alternativ är filmer på YouTube

NY times och Washingtonpost är vänsterpropaganda. De enda som tar dessa tidningar seriöst idag är hjärntvättade socialister som dig. 9 dagar av 10 är rubriken högts upp en negativt vinklad nyhet om Trump. Och du tror dig läsa någon slags objektiv sanning.

Och YouTube och Flashback är var du hämtar dina nyheter, vi vet Allvarligt talat, kan man skriva positivt om Trump och kalla sig neutral? Nej det är faktiskt inte möjligt. Inse sanningen