Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Löjligt försök att klumpa ihop Q med det där.

Du är alltså världsmästare och om man inte gör som du tycker, så gör man fel?

Om Q rinner ut i sanden så tänker jag absolut klumpa ihop Q med andra konspirationsteoretiska rörelser, för övrigt finns det de som tror på de konspirationsteorierna som även är Q följare så det får väl tala för sig självt.

Trotsky var dock inte själv, han hade samma elit med samma pengar bakom sig, som styr både på scen och bakom kulisserna idag, samma familjer och samma grupper, exempelvis Rothschilds, Rockefellers med flera.

Q är inte tänkt att avslöja precis allt så hårt det går på en gång. Vad är det som du har så svårt att acceptera med det?

Det är ungefär som med disclosure inom Ufos som bara släpps lite bit för bit. Varför tror du man inte gör ett hårt disclosure och bara släpper allt man har om aliens och Ufos på en gång?

Precis all mainstream media är anti Q, allt från nyheter likt (city) post, TV kanaler till Twitter, Facebook and so on.

Det finns för många inlägg av Q som visat sig vara korrekt för att det ska vara någon finnig tonåring i mammas källare eller nåt.

Men du får såklart tro vad du vill och just nu så vet ingen av oss hur det verkligen står till.

I en demokrati så måste vissa individer ha mer rättigheter än andra individer. Utan mer rättigheter kommer man inte kunna härska över andra människor. Och det är ju just det demokrati är, folket härskar över individen vilket självklart inte är frihet.


Varför blandar du ihop syndikalistisk med anarkism? Anarkism är där INVIDIEN härskar över sig själv, och det är detta som är FRIHET Demokrati är inte FRIHET för individen HÄRSKAS av befolkningen.
Det är fysiskt omöjligt att demokrati är frihet.

Apropå nationalism. Beror på vad man menar med det exakt. Ingen har rätt och äga "land" som vi gör idag. En osynlig gräns har myndigheter satt upp och kan nu alltså bestämma om man får gå över den linjen eller inte.
Även lagarna som skapas av vissa individer och som individen följer och då är en "duktig medborgare" ska ju självklart bort om man som individ ser upp till och verkligen vill ha frihet.

Även kulturen är ju ett sätt att styra individen och ska ju självklart bort.

Dock så verkar det som att 99.9999% inte ens vet vad frihet är av mänskliga rasen.
When one can live according to NATURAL LAW = Frihet.
When one attacks/destroys freedom = Slaveri

Q förespråkar demokrati fortfarnade, eller hur? Och även en stat.
Detta gör så Q automatiskt inte vill ha frihet. Bara två alternativ här, Q är otroligt hjärntvättad själv eller så är det en rejäl manipulation Q kör med.


Så Q väljer skugg-spel före öppenhet och lögn före sanning? Detta platsar in i godhet?

Q vill alltså inte riskera blodbad som vissa har nämnt tidigare i tråden. Därför vill han inte nå ut med dessa enorma bevis? Och därför väljer han och enbart hålla sig till en liten del av mänskligheten?

Vill inte Q att folk ska få reda på sanningen om vad som försiggår i verkligheten? Vill inte Q att individen ska få bestämma själv vad den ska göra med informationen. Q vill ha ensamrätt på information som detta?

Q vill också även då att rättegångar ska få bestämma vad som ska hända? Vem styr rättegångarna=staten, hur fungerar staten? Våld och tvång.

Varför ska Q och company ha rättighet och få bestämma vad andra ska veta och inte veta, rättighet till att initiera våld, rättighet till att bestämma vad rättvisa är?
En individ har inte dessa rättigheter och är alltså automatiskt under lagen medans Q och company är då över lagen. Detta låter som godhet?

Q väljer alltså att undanhålla denna information, dessa bevis och på så sätt låta denna djupt-onda kraft få fortsätta och alltså göra så individer dör och lider varje dag för att det finns en risk att det blir för negativt-kaos om individer skulle få reda på vad som försiggår 100%?

Detta låter vettigt? Är det nu man säger "for the greater good"? Skulle ju finnas risk att dessa djupt onda-psykopater skulle få vad som förtjänade av "folket" vilket skulle kunna vara döden på en gång.

Låter ju nästan som att Q försvarar dessa onda-psyopater som styr världen...???

Trotsky hade inte rotchilds och andra bankirer bakom sig, de brydde sig inte om en icke bolsevik, du måste komma ihåg att Trotsky var inte kommunist fören 1919 när han var tvungen att välja mellan bolsevikerna och mensevikerna.

Du är väl medveten om att det finns lika många versioner av anakrism som det finns bakterier i den mänskliga munnen samt tarmsystemet?

Det finns allt från kommunistisk anarkism (nej syndikalisti anarkism är inte samma sak) till råkapitalistisk anakrism i form av neoliberlaism med sin nattväktarstat, det finns även nationalistisk anakrism men dessa tenderar att vara inbakad i socialistiska verioner som Neozapatism.

Du kan nämligen inte blanda ihop socialism med antinationalism, många nationalistiska rörelser utanför fascismen och nazismen är nämligen på vänsterkanten.

Dock så är inte neoliberlaism nationalistisk utan korporativ

Det finns bara EN version på anarkism. Social manipulation går ut på att förvirra individen. Powers that be vill att du ska tro att det finns flera versioner.

Den som påstår att det finns flera versioner förstår inte vad anarkism är alls.
Anarchy = Without Rulers.

Förstår individen inte vad som är rätt och fel, vad som är frihet och slaveri så kommer individen vara förvirrad även efter att förstå att det betyder "Without rulers" (utanför sig själv).
Without rulers automatiskt tar bort ALL FORM av domokrati, socialism och kommunism, och självklart all form av stat.
Den som hävdar att kommunistisk-anarki existerar och är giltigt legitimt FÖRSTÅR därmed inte överhuvudtaget vad kommunism är och vad anarky är. Kommunism är SLAVERI. Demokrati är SLAVERI. Socialism är SLAVERI.

Rent defintionsmässigt och praktiskt så är det det ovannämnda SLAVERI.
Staten är rent definitionsmässigt SLAVERI.

Alla saker ovannämnda är BASERAT PÅ VÅLD OCH TVÅNG och detta blir automatiskt SLAVERI, definitionsmässigt. Detta är alltså ONDSKA! Inte godhet!

Without rulers utanför sig själv betyder att SÅ FORT individen inte härskar över sig själv, så är det automatiskt inte anarky. Och är det inte anarky så är det AUTOMATISKT slaveri.

Kapitalism för övrigt är byteshandel mellan två eller fler individer, via samtycke och frivillighet.
Detta är EN RÄTTIGHET inom frihet och alltså inget som ens bör nämnas. ALLA ORD före och efter Anarkism är felaktiga och enbart förvirrade.
Självklart ska ingen 3e part vara med och bestämma så som staten gör idags läget. Vill en individ påstå att kapitalism är ondska och att girighet är orsak till våra problem så förstår inte den individen verkligheten på ett bra sätt för STATEN är den som ska ifrågasättas, STATEN är den som försvarar bolag etc med sina "man-made-laws".

Anarkism=without rulers, det är klart så. Hur individen sedan vill byta produkt med någon annan, och hur individen vill leva etc är upp till individen. Ingen kan bestämma över en annan människa inom anarky vilket är den sanna friheten.
Så länge inte individen attackerar eller förstör för andra människor givetvis.

Detta samtal kan vara ett bra sätt och sätta ett perspektiv på VAD Q STÅR FÖR!
Q står för DEMOKRATI och en "bra" stat - Det FINNS INGEN BRA STAT. ALL stat är fundamentalt baserat på våld och tvång.. En stat KAN enbart vara DÅLIGT och ONDSKEFULLT! Våld och tvång är ju just det.

Detta är förövrigt vart den största hjärntvätten på mänskligheten kommer ifrån. Så många nämner hjärntvätt hit och dit men ingen förklarar det på ett sätt som når grunden till det.
Hjärntvätten är mindcontrol på individen så den ska tro att STATEN och auktoritär är legitimt, att det är bra moral och lyda order och lyda the man-made-laws.
Det är enbart i sinnet detta existerar, att tro att staten är legitim och att mänskligheten behöver den är INTE baserat på rationellt och logiskt tänkande överhuvudtaget.

Hjärntvätt för övrigt, låt mig försöka ge en bra definition på det för Q definierar det aldrig, eller hur? Q definierar inte frihet heller, utan det enda Q kommer med är saker som fortsätter på mind-controllen som FÖRS PÅ OSS FRÅN BARN. När vi är barn det är då hjärtnvätten börjar...

Hjärntvätt=Kritiskt tänkande tas bort. Tvång/våld eller bägge inblandade. Man blir sagd att X är rätt, utan att förklara varför det är så. Antingen det eller så undanhålls eller manipuleras informationen till individen så att den inte kan få en bra helhets bild.
Det är EN INDIVID eller en flera individer som har SIN SYN på hur verkligheten ska vara och vill överföra detta till en annan eller flera andra människor.

Detta är nu alltså en bra defintion på HJÄRNTVÄTT.

Alla dessa bitar har vi i våra skolor runt om i världen.

Jag sa att tro på auktoritär inte är baserat på rationellt tänkande.. Låt mig illustrera detta.
En individ tror alltså att auktoritär existerar, att en individ kan ha RÄTTIGHETER andra individer inte kan ha, att då denna individ får dessa rättigheter när den blir "utvald".
Frågan blir då till denna individ; Hur kan en INDIVID ge rättigheter till en annan individ som den inte besitter själv?
Svar: Fysiskt omöjligt. Här borde föreställningen om staten och auktoritär raseras.. Men det blir kognitiv dissonans.

Det blir så ÄVEN för de s.k "vakna"(som inte är vakna för fem öre).

Även fast du har en hel del poänger är det ganska onyanserat.

Enligt din slaveri-definition så är all form av organisering slaveri? Därför att det skapar beroendeförhållanden. Dvs, om du och jag lever i skogen, och jag jagar själv en vecka för att du har stukat foten och att du därmed är skyldig mig att jaga en vecka åt mig så jag bara kan ligga och glassa i solen, för annars blir jag arg och slår dig, så är det slaveri?

Sen är grundtanken med samhället att individen är underställd samhället, enligt principen att majoritetens välbefinnande är viktigare än enskilda individers välbefinnande. Sen har man satt upp lagar för att minska majoritetens makt över individer. Det är inte en konspirationsteori, det är grundantaganden i samhällsmodellen.

Om du vill leva anarkistiskt (enligt din definition som jag helt håller med om, även om jag tycker att leva efter de principerna är vansinne) så är du fullt välkommen att göra det. Men, då kan man inte förvänta sig att samhället ska finnas där och ta notan när du bryter benet, får cancer, eller inte längre kan skydda dig från köld.

Och precis som du säger är Q inte för ett samhälle utan stat, eller ett samhälle där pengar som krediter inte existerar (duh, pengar är bara krediter och har aldrig varit något annat), utan ett samhälle med en annan världsordning; specifikt en sådan där några idag öststater har större inflytande.

Och sen, för att argumentera vidare, Trump är inne på samma spår som Q. Se exempelvis hur halvledarmarknaden fungerar (vilket är en av Kinas största importområden, och en av Rysslands svagheter, notera väl att båda staterna behöver chip och är idag mer eller mindre beroende av Intel och ARM för att förse sig själva med dem). Efter att handelskriget trappats upp har också efterfrågan på nya chiptillverkare ökat, specifikt har Kina satsat massor på RISC-V senaste året (öppet instruktionsset, jmf x86 och arm) vilket gör att Kina, Ryssland, Iran, KSA, andra stater av auktoritär karaktär med behov av miltech, etc, har mycket att hämta hem på att skaka av sig beroendet på två, i någon mån, västerländska firmor (Intel är amerikansk, ARM ursprungligen Europeiskt men majoritetsägt av Japanerna nu).

Dvs, både Trump och Q arbetar, enligt mig, för en stark federal stat gentemot delstaterna, en svag amerikansk stat nationellt sett från en internationell arena, och ett underminerande av amerikanska företags internationella intressen.

Om Q inte kommer åter så är det ingen katastrof. Saker har nu nått en nivå där det är så många som börjat tänka "outside off the box". Detta har medfört en blåslampa av information som kan användas mot den korrupta eliten. Det har medfört att massor med människor har börjat lyssna på andra källor än tidigare för att hela Q rörelsen har verkat för att man skall engagera sig och söka information och dra slutsatser själv. Man skall inte konsumera information man skall värdera den genom alternativa tolkningar och därmed komma fram till vad som är troligt.
Kan ju bara se till mig själv och vilka duktiga grävare och samhällsjournalister som man stött på under sina sök för information och som man aldrig skulle hittat annars. Det hela har fått tillräcklig kraft nu att fortsätta utan att Q postar. Under denna resa ( om den nu är slut) så är jag fullkomligt övertygad att även du omvärderat saker som du aldrig skulle ha gjort innan denna rörelse startade. Om det är någonting både skeptiker och anhängare lärt sig är att försöka värdera information. Detta är själva essensen i "the awakening".

https://thehill.com/opinion/judiciary/464219-the-impeachment-agenda-of-democrats-is-a-political-coup


Det börjar blir allt mer klart att DNC/demokraterna försöker iscensätta en politisk kupp mot sittande president Trump, genom att missrepresentera telefonsamtalet Trump hade med president Zelensky/Ukraina, för impeachment. Förmodligen har DNC inte ens rösterna för 'Impeachment inquiry' för att låta göra en omröstning i representanthuset..

Trump har ganska precis erkänt att Ukraina var inte något speciellt, han har ju också bett Kina om liknande saker (fast då inte bara Biden, utan även Warren).

Och transkriptet som är släppt från samtalet med Zelensky är kraftigt ifrågasatt, mest för att det innehåller för få ord (tar 10 min och inte 30 min), för att det saknar dnr (som alla officiella dokument ska ha) och den misstänksamma användningen av ellipsis (dvs tre punkter, "...", som officiellt används för att markera att information är bortplockad)

Då vore det väl bra om DNC/demokraterna gjorde en omröstning i representanthuset för att se om telefonsamtalet du refererade till räcker för att starta en officiell 'Impeachment inquiry'...