Citat:
Det vi ser utspela sig nu är en kraftmätning mellan Demokraterna och Republikanerna som vi nog aldrig har sett maken till. Splittringen är total. Polariseringen ser vi inte enbart i USA, men även i Europa, inklusive Sverige, för att inte tala om i den här flashbacktråden.
När Donald Trump aviserade att han skulle ställa upp i presidentvalet, skrattade de flesta politiska analytikerna i media, samt diverse Washingtonbyråkrater. De satte dock snart kaffet i halsen när de insåg att hans bombastiska utspel och catchiga slogans tog fäste hos en stor del av folket.
Media och hela det politiska etablissemanget var ju helt säkra på att Hillary Clinton skulle vinna i en landslide.
Trots fulspel inom partiet, där man kollrade bort smygkommunisten Bernie Sanders, och där det betalades för en fejkad dossier som användes mot Trump, så slutade det i ett chockerande nederlag.
Elitpolitikerna (de flesta dollarmiljonärer) och vänstermedia i USA gjorde det stora misstaget (åter igen), där man utgick från att medelamerikanen på något sätt attraheras av flosklerna som proffspolitikerna rabblar i all oändlighet, och det gäller både Dems och Reps.
Här kom Trump, en gubbe från företagsvärlden, som till stor del finansierade sin egen valkampanj, var framgångsrik i den riktiga världen, satte USA främst, samt uttryckte sig på ett enkelt sätt som resonerade väl med ”average Joe” ute i landet. Han pratade ett språk som alla förstod, men som förkastades och förlöjligades av den s.k ”intellektuella eliten”. Trump delade ut jabbar både till vänster och höger, och var på offensiven hela tiden. Han utnyttjade även social media på ett briljant sätt. Det gick hem i stugorna. Folk gillade/gillar inte heller när någon i princip mobbas av media.
92% negativ mediebevakning av Trump är häpnadsväckande siffror.
Demokraterna har fortfarande inte kommit över chocken att det inte gick som planerat, så likt en trotsig unge, har man sedan dag 1 försökt sänka Trump, med alla medel som finns till deras förfogande. ”Pencil-neck” Schiff (ett Trump epitet), och Pelosi har blivit verbalt förnedrade av Trump ett antal gånger, och det är mäktiga fiender att ha och göra med. Särskilt Pelosi har (haft) mycket makt. Trump förlöjligade henne inför alla toppar vid ett möte för någon månad sedan. Han kallade henne för en ”third rate politician” och hintade vissa kommunistiska preferenser i hennes fall (och Chuck Schumers). Hon stormade ut ur mötet, och därmed satte Trump ytterligare en kil mellan sig själv och demokraterna.
Hela impeachment affären bygger ju på väldigt lösa grunder. Att Trump ville utreda Biden Sr och Jr. för deras suspekta förfarande med Ukraina är givet, och hade jag varit väljare så hade jag applåderat om min president hade gjort det. Det är ganska uppenbart att Trump ville slå två flugor i en smäll. Dels ville han såklart få fram skit på Biden, som såg (ser?) ut att bli demokraternas presidentkandidat, och därmed Trumps motståndare. Ett sånt läge tror jag ingen politiker skulle försnilla, och dels så skulle han kanske få en förklaring till 2016 års eventuella valpåverkan från utländskt håll (t.ex. Crowdstrike).
Givetvis var Trump medveten om hela situationen med visselblåsaren när han hade sitt samtal med ambassadör Sondland, "I want no quid pro quo”, ”I want nothing”. Det var ju lite väl genomskinligt. Trump är ju streetsmart och många underskattar honom, men i det samtalet var det ju lite väl uppenbart att han försökte ligga ett steg före genom att uttrycka sig på ett sådant sätt att det skulle vara 100% friande ifall man började gräva i det. Han skaffade sig helt enkelt ett billigt "alibi".
Sedan så är ju Rudy Giuliani den svaga länken här för Trump, han är som en osäkrad handgranat där allt kan hända. Jag har stor respekt för vad Giuliani en gång gjorde som borgmästare för NY. Han tog verkligen tag i kriminaliteten, tog sig an maffian (innan han blev borgmästare), och styrde upp en hel del till det bättre. Men det känns som om bäst före datumet för Giuliani har gått ut. Tuppkammen har blivit lite väl styv på sistone, och han borde nog ligga lågt.
Han trasslar helt enkelt till det lite för mycket just nu och glappar lite väl mycket. Hade jag varit i demokraternas kläder, så hade jag siktat in mig på Giuliani, och i viss mån Bolton.
Det som är häpnadsväckande är dock att Joe Biden helt öppet skröt i en intervju från 2018, att USA (Biden själv) höll igen biståndet gentemot Ukraina om inte riksåklagaren Shokin skulle få sparken med omedelbar verkan (Vilket skedde inom sex timmar efter Bidens hot). Samma Shokin som samtidigt höll på att utreda företaget som Joe Bidens son var en del av. Detta gjorde Biden i egenskap som Vice-President. Det om något är en quid pro quo som heter duga.
Att sedan Hunter Biden även skrattade hela vägen till banken med en deal värd 1,5 miljarder dollar när han ackompanjerade farsan i Air Force Two till Kina, är ju också ganska häpnadsväckande. Snacka om att Joe Biden utnyttjade sin position som Vice-President för att gagna sin egen familj. Givetvis måste man gå till botten med hela den soppan. Vilken djäkla crackrökare kommer undan med en ”lön” på $ 166.000 i månaden (i Burisma), för att sedan knipa ett kontrakt värt 1,5 miljarder dollar?...jo en son till en korrumperad Vice-President.
Hur man än vänder på det, så är det ju faktiskt Biden som är skurken i den här soppan, inte Trump. Att Trump var opportunistisk och ville passa på att hitta skit gentemot Biden är ju faktiskt förståeligt. Bidens förfarande luktar skunk lång väg. Trump gick helt klart inte den konventionella vägen för att få fram information om en eventuell korruption. Naivt (eller övermodigt?) nog så skickade han Giuliani som sin ”hantlangare” för att ”kratta manegen”. Helt klart litar Trump på väldigt få människor i sin administration, det tror jag är en delförklaring att Giuliani fick uppgiften. Det i egenskap som en av hans personliga advokater, en person som Trump känt i en massa år och litar på.
Trump må vara okonventionell och narcissistisk, men om han har begått något brott överhuvudtaget, så är det en fis i rymden jämfört med Joe Biden och Hillary Clinton.
Att sedan Obama skulle vara helt ovetandes om vad som pågick när det gäller både Biden och Clinton är ju också naivt och tro. Där döljer det sig mycket skit.
Att försöka utreda Biden familjen samt allmän korruption är något som skall uppmuntras.
Trump är just nu det största hotet mot ”The Swamp”, eftersom han rör om i grytan, ingen går säker. Det han nog inte räknade med är att hela systemet skulle vara så här djupt genomruttet och korrumperat. Demokraterna hoppas att något ”fastnar” på Trump som man kan spinna vidare på, alltså vänder man på varje gruskorn.
I och med intåget av radikala vänsterelement inom det demokratiska partiet, har ytterligare ett lager av subversiva krafter tagit ett grepp om politiken i Washington (och andra delar av landet). Det är en mycket farlig utveckling, och just nu är det Trump som är garanten att dessa dårar inte får makten inom en överskådlig framtid.
Just nu är dock de enda förlorarna i hela den här soppan, folket själva, väljarna, men kanske i det långa loppet så är det bra att korruptionens fula tryne nu exponeras inför öppen ridå. Kanske att det i slutändan bidrar till något positivt.
När Donald Trump aviserade att han skulle ställa upp i presidentvalet, skrattade de flesta politiska analytikerna i media, samt diverse Washingtonbyråkrater. De satte dock snart kaffet i halsen när de insåg att hans bombastiska utspel och catchiga slogans tog fäste hos en stor del av folket.
Media och hela det politiska etablissemanget var ju helt säkra på att Hillary Clinton skulle vinna i en landslide.
Trots fulspel inom partiet, där man kollrade bort smygkommunisten Bernie Sanders, och där det betalades för en fejkad dossier som användes mot Trump, så slutade det i ett chockerande nederlag.
Elitpolitikerna (de flesta dollarmiljonärer) och vänstermedia i USA gjorde det stora misstaget (åter igen), där man utgick från att medelamerikanen på något sätt attraheras av flosklerna som proffspolitikerna rabblar i all oändlighet, och det gäller både Dems och Reps.
Här kom Trump, en gubbe från företagsvärlden, som till stor del finansierade sin egen valkampanj, var framgångsrik i den riktiga världen, satte USA främst, samt uttryckte sig på ett enkelt sätt som resonerade väl med ”average Joe” ute i landet. Han pratade ett språk som alla förstod, men som förkastades och förlöjligades av den s.k ”intellektuella eliten”. Trump delade ut jabbar både till vänster och höger, och var på offensiven hela tiden. Han utnyttjade även social media på ett briljant sätt. Det gick hem i stugorna. Folk gillade/gillar inte heller när någon i princip mobbas av media.
92% negativ mediebevakning av Trump är häpnadsväckande siffror.
Demokraterna har fortfarande inte kommit över chocken att det inte gick som planerat, så likt en trotsig unge, har man sedan dag 1 försökt sänka Trump, med alla medel som finns till deras förfogande. ”Pencil-neck” Schiff (ett Trump epitet), och Pelosi har blivit verbalt förnedrade av Trump ett antal gånger, och det är mäktiga fiender att ha och göra med. Särskilt Pelosi har (haft) mycket makt. Trump förlöjligade henne inför alla toppar vid ett möte för någon månad sedan. Han kallade henne för en ”third rate politician” och hintade vissa kommunistiska preferenser i hennes fall (och Chuck Schumers). Hon stormade ut ur mötet, och därmed satte Trump ytterligare en kil mellan sig själv och demokraterna.
Hela impeachment affären bygger ju på väldigt lösa grunder. Att Trump ville utreda Biden Sr och Jr. för deras suspekta förfarande med Ukraina är givet, och hade jag varit väljare så hade jag applåderat om min president hade gjort det. Det är ganska uppenbart att Trump ville slå två flugor i en smäll. Dels ville han såklart få fram skit på Biden, som såg (ser?) ut att bli demokraternas presidentkandidat, och därmed Trumps motståndare. Ett sånt läge tror jag ingen politiker skulle försnilla, och dels så skulle han kanske få en förklaring till 2016 års eventuella valpåverkan från utländskt håll (t.ex. Crowdstrike).
Givetvis var Trump medveten om hela situationen med visselblåsaren när han hade sitt samtal med ambassadör Sondland, "I want no quid pro quo”, ”I want nothing”. Det var ju lite väl genomskinligt. Trump är ju streetsmart och många underskattar honom, men i det samtalet var det ju lite väl uppenbart att han försökte ligga ett steg före genom att uttrycka sig på ett sådant sätt att det skulle vara 100% friande ifall man började gräva i det. Han skaffade sig helt enkelt ett billigt "alibi".
Sedan så är ju Rudy Giuliani den svaga länken här för Trump, han är som en osäkrad handgranat där allt kan hända. Jag har stor respekt för vad Giuliani en gång gjorde som borgmästare för NY. Han tog verkligen tag i kriminaliteten, tog sig an maffian (innan han blev borgmästare), och styrde upp en hel del till det bättre. Men det känns som om bäst före datumet för Giuliani har gått ut. Tuppkammen har blivit lite väl styv på sistone, och han borde nog ligga lågt.
Han trasslar helt enkelt till det lite för mycket just nu och glappar lite väl mycket. Hade jag varit i demokraternas kläder, så hade jag siktat in mig på Giuliani, och i viss mån Bolton.
Det som är häpnadsväckande är dock att Joe Biden helt öppet skröt i en intervju från 2018, att USA (Biden själv) höll igen biståndet gentemot Ukraina om inte riksåklagaren Shokin skulle få sparken med omedelbar verkan (Vilket skedde inom sex timmar efter Bidens hot). Samma Shokin som samtidigt höll på att utreda företaget som Joe Bidens son var en del av. Detta gjorde Biden i egenskap som Vice-President. Det om något är en quid pro quo som heter duga.
Att sedan Hunter Biden även skrattade hela vägen till banken med en deal värd 1,5 miljarder dollar när han ackompanjerade farsan i Air Force Two till Kina, är ju också ganska häpnadsväckande. Snacka om att Joe Biden utnyttjade sin position som Vice-President för att gagna sin egen familj. Givetvis måste man gå till botten med hela den soppan. Vilken djäkla crackrökare kommer undan med en ”lön” på $ 166.000 i månaden (i Burisma), för att sedan knipa ett kontrakt värt 1,5 miljarder dollar?...jo en son till en korrumperad Vice-President.
Hur man än vänder på det, så är det ju faktiskt Biden som är skurken i den här soppan, inte Trump. Att Trump var opportunistisk och ville passa på att hitta skit gentemot Biden är ju faktiskt förståeligt. Bidens förfarande luktar skunk lång väg. Trump gick helt klart inte den konventionella vägen för att få fram information om en eventuell korruption. Naivt (eller övermodigt?) nog så skickade han Giuliani som sin ”hantlangare” för att ”kratta manegen”. Helt klart litar Trump på väldigt få människor i sin administration, det tror jag är en delförklaring att Giuliani fick uppgiften. Det i egenskap som en av hans personliga advokater, en person som Trump känt i en massa år och litar på.
Trump må vara okonventionell och narcissistisk, men om han har begått något brott överhuvudtaget, så är det en fis i rymden jämfört med Joe Biden och Hillary Clinton.
Att sedan Obama skulle vara helt ovetandes om vad som pågick när det gäller både Biden och Clinton är ju också naivt och tro. Där döljer det sig mycket skit.
Att försöka utreda Biden familjen samt allmän korruption är något som skall uppmuntras.
Trump är just nu det största hotet mot ”The Swamp”, eftersom han rör om i grytan, ingen går säker. Det han nog inte räknade med är att hela systemet skulle vara så här djupt genomruttet och korrumperat. Demokraterna hoppas att något ”fastnar” på Trump som man kan spinna vidare på, alltså vänder man på varje gruskorn.
I och med intåget av radikala vänsterelement inom det demokratiska partiet, har ytterligare ett lager av subversiva krafter tagit ett grepp om politiken i Washington (och andra delar av landet). Det är en mycket farlig utveckling, och just nu är det Trump som är garanten att dessa dårar inte får makten inom en överskådlig framtid.
Just nu är dock de enda förlorarna i hela den här soppan, folket själva, väljarna, men kanske i det långa loppet så är det bra att korruptionens fula tryne nu exponeras inför öppen ridå. Kanske att det i slutändan bidrar till något positivt.
*suck* OT - Detta med Shokin är förklarat många gånger nu, Joe Biden var INTE den som hade någon personlig vendetta mot Shokin. ALLA ville ha bort honom, inklusive Ukrainarna själva. Kan ni ta och släppa den delen? Hunter är under Burisma sedd på och ingen har sett något speciellt där, senaste delen avslutade i maj IÅR. Så detta är just nu bara hjärnspöken.
Du säger ju emot dig själv... det är "lösa grunder", men ändå ser du det som "givet" att Trump har valt att göra så..
Ok, utreda Biden är en sak, men ska en privat hantlangare till presidenten göra det?
Hur ser du på den ganska uppenbara jäv-situationen?
Vad händer om Rudy har bevis som binder Hunter till 1 miljard dollar, men får in en ledtråd som ger indikationer på att Hunter är helt oskyldig? Hur många tror att Rudy anstränger en enda muskel på att följa upp den ledtråden?
Det hela är sedan inte ok avseende konstitutionen, om nu Trump var intresserad på riktigt så skulle han gjort det hela via offentliga kanaler. Tex ung som det som Joe Biden var en del av.
Nu... hade Ukraina friat Joe Biden så hade inte en enda kotte fått ta del av det. Det hade fastnat på Trumps kontor... nån som säger emot det?
