Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Säkert en korrekt analys. Dessutom tror jag att den kinesiska ledningen utsett Sverige till experimentområde när det gäller att driva en mer aggressiv utrikespolitik utanför Kinas närområde. Lyckas man knäcka Sverige och svenskarna så kan man knäcka vilket land och folk som helst, givet att Sverige är världens näst moderna land och världens mest postmoderna land när det kommer till invånarnas attityder och värderingar. Som väl är så är svenskarna svåra att knäcka.
Dessutom tror jag att det kinesiska kommunistpartiet fruktar att det kinesiska folkets värderingar och attityder kommer att bli mera moderna och postmoderna när landet genomgår en genomgripande modernisering vad gäller produktivkrafternas utveckling.
Sedan är en demografisk kris/katastrof oundviklig i Kina, liksom en ekonomiskt stagnation/kris.
Kina kör liknande spår överallt. Det är små utspel, men inte mer än så. Det är livrädda för den backlash som kommer komma ändå förr eller senare. Problemet för Kina är att alltsammans är en kuliss. De kan inte bete sig hur som helst. Och även om de sköter sig prickfritt sitter de ändå på en gigantisk tickande bomb i faktumet att de är en totalitär diktatur som ska vara en väsentlig del i hur världen sköts; med handelsströmmar, finansiella system och allt möjligt. Det finns så otroligt många fel, brister och problem i Kina med allt från korruption, mänskliga rättigheter, miljö, rättssäkerhet, diskriminering, Hongkong o.s.v. som kan explodera när som helst i ansiktet på dem och vi har inte sett någonting än av vad som faktiskt kan hända. Tänk bojkott av etiska skäl, total handelsvägran o.s.v. Det var ju det som hände i Sovjet flera gånger och Sovjet hade inte i närheten av samma beroende av omvärlden. Om inte det räckte är man därtill även mer eller mindre i konflikt med sina grannländer. Indien till exempel över gränsområden, Indonesien, Vietnam, Japan. Det är få förutom Kina självt som gillar den här maktförskjutningen så det är verkligen inte bara väst vi talar om.
Värst för Kinapamparna är det som du säger med den egna befolkningen. Det går inte att komma ifrån att man har ett ålderdomligt system (inte ens Sovjet finns längre) där en liten grupp gubbar styr landet av den enda anledningen att deras fäder var politruker eller kompisar med Mao. På detta sätt ska man alltså styra ett land med över miljarden invånare med högteknologiska städer och industri. Och det tror man är hållbart? Storbolagschefer, globala storföretag och maktspelare i regionala centra som Shenzen och Shanghai ska för evigt buga och bocka för en liten grupp gubbar uppe i Peking.
Man ser rätt tydligt i Hong Kong att det inte går. Förr hade man rullat in tanks som på 90-talet. Det är omöjligt nu, därför att då är Huawei, Alibaba och allting annat fullständigt dött och begravet. Det går inte att försvara investeringar med någon koppling till kinesiska staten, som alla kinesiska bolag har enligt kinesisk lag. Vi har alltså ett styrelseskick som är totalitärt men tandlöst. Som ett lejon med bruten rygg. Den enda anledningen till att vi inte har Hongkong-resning i övriga Kina också är för att man fortfarande levererar tillväxt. Men de dagarna är snart förbi, då blir det instabilt per definition. Det är då man i en demokrati går till valurnorna och röstar fram någon annan. Det är därför det inte blir inbördeskrig och kaos. Frustrationen pyser ut. I Kina kan man inte rösta. Det är samma gubbe som sitter på livstid oavsett hur dåligt det går.
