Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Trump kommer givetvis ställas inför riksrätt, bevisen är överväldigande och i ett mer rimligt land med ett mer rimligt politiskt klimat så hade Trump blivit avsatt av senaten.

Men det kommer såklart inte ske, oavsett hur skyldig Trump är. Republikanerna är för kåta på makten och har satsat för mycket av sin egen trovärdighet på att försvara Trump. Har man tagit fan i båten får man ro honom i land, som man säger, och lite så verkar republikanerna resonera.

Republikanerna inser väl att deras politik börjar bli irrelevant och att de om bara några decennier kommer få oerhört svårt att vinna val så därför försöker de kräma ut så mycket av makten de har just nu som möjligt och på olika sätt försöka ge sig själva ett övertag framöver genom lagändringar och tillsättningar av domare m.m.

Trump kommer bli friad av senaten men jag tror att skadan redan är skedd. De som är blinda följare skiter såklart i vilket, de stöttar Trump oavsett vad han gjort och hade aldrig ändrat sig ändå. Samma med de som hatar Trump. Men de som svajar lite tror jag kommer tänka efter en extra gång både innan de röstar på Trump eller de republikanska senatorerna igen.

Dessutom har ju demokraternas framtida presidentkandidat fått extremt mycket ammunition inför valrörelsen att använda sig av och Trump kommer hamna i försvarsställning varje debatt och Trump i försvarsställning är den sämsta politikern i världen pga hans ego, korta stubin och narcissism.

Kan du vara snäll och redogöra för bevisen att Trump begått ”high crimes and/misdemeanors”. Konkreta bevis tack.

Lol! Sekten verkar inte riktigt kunna hänga med i vad som hänt, nu de senaste dagarna?
https://theintercept.com/2019/10/10/trump-crimes-law/

Det är nog ni som snyftar om "n-no quid pro quo! " som får visa fram era "belägg"? Vita Huset har redan erkänt!
https://edition.cnn.com/2019/10/17/politics/mick-mulvaney-quid-pro-quo-donald-trump-ukraine-aid/index.html
...hysteriskt tjutande om "FAKE NEWS!!!" inom 5... 4... 3...

Trump skickade ett tweet i förrgår som svar till Pelosi att han tyckte det var en bra ide att vittna. Så kul. De vet aldrig var de har Trump en mardröm för korrupta livstidspolitiker. Men såklart inte hos Schiffty egna lilla court. Så räkna med senaträttegång. Republikanerna skulle bara kunna lägga ner impeachment i senaten med tanke på att Schiff både varit åklagare, domare och satt reglerna. Värre än i Sovjet på 30 talet.

Trump är en 4D-chessplayer av guds nåde som alltid underskattas av motståndarna. Därför han vinner, vinner och vinner. Borde fått två nobelpris, ekonomi och fred. Kan vara svårt att få ner arbetslöshet till rekordlåga nivåer i ett land med 10 miljoner tänk då 330 miljoner.

Vi får skicka Löfven på prao.

Wow, när sa Trump detta då?
Vet du det?

Kan det vara så att han sa detta exakt detta EFTER att det var känt att det hade skett en whistleblower?

Jag tycker att det är rätt solklart att Trump försökt pressa en främmande makt att agera enligt Trumps önskemål i syfte att smutskasta en politisk rival och på så sätt gynna Trumps politiska karriär. Trump har själv erkänt det, hans stabschef har erkänt det, en handfull av hans egna anställda har vittnat om det.

High crimes and misdemeanors innebär inte nödvändigtvis att det Trump, i det här fallet, har gjort varit brottsligt eller straffbart utan handlar framförallt om lojalitet till ämbetet. Det finns ju the emolument clause i amerikanska grundlagen t ex som förbjuder presidenten att ta emot någonting av värde från en främmande makt utan att kongressen gett sitt godkännande till det.

Men som sagt - för att high crimes and misdemeanors ska anses uppfyllt behöver presidenten faktiskt inte ha fått någonting eller gjort någonting brottsligt, det enda som krävs är att han anses ha svikit sitt ämbete som är att respektera konstitutionen och värna om USA:s och det amerikanska folkets intressen. Genom att försöka få en främmande makt att påverka det amerikanska valet och smutskasta politiska motståndare tycker jag definitivt att Trump svikit sitt ämbete.

Misstaget Trump och hans politiskt oerfarna polare gjorde var ju att de trodde att styra ett land är samma sak som att styra ett företag. Men andra länder är inte affärspartners så att hålla på att deala med dem och försöka få dem att göra en tjänster i utbyte mot gentjänster är betydligt mer problematiskt som president än som företagsledare.

Våra belägg är er frälsare Sondlands egna vittnesmål.

Trump visste ju vid det laget att han var avslöjad, så det betyder ju ingenting. Bara det faktum att han säger frasen "I want no quid pro quo" antyder ju att han svarar så ENBART för att han vet att han blivit anklagad för just detta och försöker svära sig fri.

De enda som skämmer ut sig är republikanerna som är asförbannade och skäller ut vittnena för att de berättar sanningen, och vissa av dem lämnade lokalen mitt under pågående förhör för att de inte gillade vad vittnena berättade. Strutsmentalitet.

Ledsen, vittnesmål fungerar inte så att man cherrypickar, utan det är bara de samlade vittnesmålen och den berättelse dessa berättar.
Men skoj du tror man struntar i fakta, är det så du inbillar dig saker fungerar?

Men hur kan du missat erkännandet av quid pro quo?
Det var ju rätt länge sedan man erkände detta.

Det är udda skriva i want Ukraina do the right thing, då det är quid pro quo.
Att lämna tillbaka pengarna efter "brottet", ja, hur många bankrånare har visat sin oskuld med det?
Svar är ingen.

DU skämmer ut dig, då du inte berättar nått till försvar.
Utan försvaret är just nu luft och inget, är inte det rätt udda för ett perfekt samtal?

Sen kommer nästa steg, varför låter man privatpersoner göra arbeten som någon myndighet ska göra?
Älskar Ukraina-skandalen, då det inte finns nått och prata om mer än brottet.
Och idag är det uppenbart för alla, utom för fascisterna.(ja, de försöker låtsas i alla fall)

Men vi inser nu efter denna vecka, att försvaret gått ifrån en erkänd quid pro quo av POTUS, till sen låtsas om att man inte erkänt redan.
Sen i början i veckan då, så försökte man med semantik.
Och nu har man helt gett upp, då man redan vet att vittnen och bevis inte går bemöta sakligt.
Och nu säger man bara demokrater har gjort bort sig, sen inget.

Och det är BananRepublikanernas försvar av trumpen nu = inget!
Och då säger man också inget.
Var det inte Lindsey som tjatade om ett dokument av Demokraterna, och sen när han fick dokumentet så vägrade han läsa det.
Det är strutsar som är bara uppröda om någon annan än BananRepublikaner är korrupta.
Det är därför vi har så mycket domar redan emot trumpens POTUS och följe.

Och Rudy lär vara en senare på denna lista, för han har gjort bort sig rejält på trumpens order.

Allt detta bygger på åsikter. Det finns inga kontakta bevis, bevisen talar tillochmed emot detta då pengarna släpptes till Ukraina utan att någon utredning skett av Biden.

Det är väldigt talande egentligen, ingen bryr sig att H Biden fått miljoner av kina och Ukraina pågrund av sitt namn, det är det verkliga brottet här. Att Kina och Ukraina köpt vicepresidentens son.

Så det är det "bästa" ni har alltså? Ja, det ser inte särskilt ljust ut för Donalds fundamentalister isåfall.
https://www.aljazeera.com/news/2019/11/gordon-sondland-quid-pro-quo-answer-191120161536460.html


Edit: Loool!

https://m.youtube.com/watch?v=2HaI0fVyFYg

”NO QUID PRO QUO RELATED TO AID”.

Denna 5 minutrare stänger hela den här soppan. Seger för Trump återigen.