Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

En sak vi har lärt oss i förhören och det försvar som sen kommer i att försvara sig emot vittnesuppgifter.
Det är att man nu inte ens nämner vad som är fel, då man inte ens längre har nått sånt.

Och trumpen verkar dement och förståndshandikappad, då han måste ha fusklappar på att han inte är korrupt, trodde inte man behövde fusklappar för säga nått sånt och att man var oskyldig.
Det roliga i det hela, de är så satans upprörda över man utreder brottet och Bribery.
Men varför är man upprörd över nått man sjöälva gjort, det är den största och mest mystiska gåtan på jorden.
Men man satsat på hästen korruption, och nu är den fast i att redan ha bevisat quid pro quo.
Men såklart man har även erkänt brottet, synd bara de tror de pratar om den quid pro quo man närm,at anvädnder.

Men vad fick trumpen att göra en Nixon och Watergate 2.0 och denna Ukraina-skandal.
De säger man ska vinna så lätt, men sen när det kommer till kritan så msåte man begå samma brott som Nixon.
Det summerar upp korruptionen i dagens POTUS extremt väl.
Synd bara att man inte kommer rösta igenom förslaget, dock redan så är det redan fastställt att en olaglig quid pro quo skett.
Det blir så när försvaret består av tom retorik och semantik, än fakta , bevis och saklighet.
Är itne det tragiskt detta lama försvar om och om igen,utan ens bry sig om vad som sker i verklighten.
Du gör dig obsolet och irrelevant.

Man kan undrar vad som trigga en människa bli så rädd för verkligheten i vad som händer i USA och med Ukraina-skandalen.
Att det är ett stort hål av information som man automatiskt förnekar utan reflektion, då man inte längre förstår vad diskussion är, och fakta hämtning är.
Det är därför ingen längre bryr sig om vad ni säger, då ni inget säger längre.
Var det allt man hade undrar jag, en hög av desinformation.

Vittnesmålen handlar om sak till större delen och sen har vi de som vägrar prata sak.
Och vägrar man prata, så berättar man att man har fel.
Och vem gör det mer tydligt än du?

Och ja, politiker i USA är korrupta, men inte på denna nivå och berikning som trumpen.
Du är bara ledsen att det är avslöjat, då du vill inte ha fungerande samhällen.
Men varför ni inte flyttar till Ryssland är udda, men ni är även hycklare, så vad annat är att förvänta sig.
Detta medans vi andra ser hur bevis och fakta läggs fram framför oss.
Men det är ett säkert tecken på fascism, när du aktiv visar det som nu.

Du står för korruption, och tror prata om annat är ett försvar för nått, men bara visar med all tydlighet för alla hur korrupt det är.
Din TDS är illa nu, men verkar som verkligheten har den effekten på dig.

Så, då var det slut på denna kampanj.

"Trump hoppas bli ställd inför riksrätt"

Står det på texttv just nu.

Där får han kalla in egna vittnen, inte som nu där demokraterna styr och ställer över förfarandet.

Det slutar nu, hoppas ni fascister som stödjer demokraterna i tråden haft kul.

Detta är ju talande. Här har Demokraterna haft full koll på narrativet från början till slut och så slutar det så här. Det bidde inte ens en tumvante.

Att prata om annat är inget försvar, det hart vi sett nu under impeachment hearings.
Där man inte längre berättar vad som DESTROYS Demokrater, då det verkar vara en statshemlighet.

Jag ser gärna vittnen om irrelevans i Senaten, för det visar folk vad vi pratar om.
Men trumpen kan ju lösa detta med en knäppning med fingrarna, allt han behöver göra är gå till datorn med Nationell säkerhet datorn där man gömde samtalet, och släppa samtalet som var perfekt i sin helhet.
Det är vad vi kallar bevisning, utan att fascisterna står och pratar om annat och som inte har med brottet quid pro quo eller bribery och göra.

Och trumpen kommer aldrig vittna, då vi alla vet han inte klarar av att säga hela meningar utan att ljuga.
Men visst kan trumpen hitta någon advokat som kan hjälpa han med nått skriftligt, vilket är rätt talande.

Så komemr inte samtalet i sin helhet, så berättar detta oss att samtalet inte var perfekt.
För bara en idiot hävdar nått sånt utan bevisa det, med trumpens TDS är mest illa av allas.
Som du förstår så handlar Ukraina-skandalen och impeachment hearings om den olagliga quid pro quo och bribery.
An driver inte mål med irrelevans.

Och det är därför ni inget säger längre.
Återkom när du har nått och säga sakligt, för det verkar vara svårt nu.
Och inegn kan förstå varför, då trumpen gjorde att perfekt samtal.

Och ja, en sak har vi glömt, tar SDNY Rudy, så är även det en bekräftelse på brottet som trumpen gjort.
Som inte vittnen var nog redan för detta, det är redan bortom tvivel att brottet är gjort.
Det är nog dax att ni börjar anpassa er till verkligheten nu och diskuterar vad som faktisk sker.

Trump verkar vilja få det överstökat genom ett åtalsförfarande i Senaten, ja eller duman som det ju numera kallas. Är ju ett erkännande i sig även om det egentligen inte behövs på grund av alla bevis som framlagt. I en civil domstol hade ju Trump med dom juridiska verktyg man där har inte fått se dagen ljus på många år. Trump vet givetvis att just senaten är endq platsen han kan få stöd och frias för sina politiska brott.
Misstänker att Putin nu firar när han ser vad han ställt till med genom att bakvägen stödja Trump.
Ett svagt och av politiska bråk vanstyrt USA är ju det Ryssland alltid drömt om och vill ha. Visserligen lär Trump få svårt att vinna 2020 men med lite rysk hjälp så finns ju tyvärr chansen till ytterliga 4 år av splittring med fördel Putin., fascister och annat löst folk håller ju ´tyvärr alltid ihop. Men vi får hoppas att patriotismen segrar och åter gör USA starkt och att Trump blir en liten varnande fotnot i historien. Vittnena ger ju faktiskt hopp genom sina berättelser.

Så att orättvisan med korrupte Vladimir Trump i spetsen skulle vinna tror ju inte dom som värna USA tack och lov.

Har de? Eh jaså, "full koll" - varför fick de inte dra in vilka vittnen som helst då?
De centrala snubbarna kunde hänvisa till pilla-i-naveln problem och stanna hemma.

Förstår faktiskt inte varför de INTE var ett central krav att delta, annars raka-vägen-till-fängelse.

Alla som är med på brottet, är ju bara att inte dyka upp så klarar man sig...

Märker att republikanerna i intervjuer inte är sugna på att bara lägga ner Schiffs impeachment i Senaten utan nu förbereds en fullblown rättegång inför amerikanska folket i TV. Där kommer även republikanernas vittnen kunna kallas.

Graham begär in Bidens telefon-transkript med Ukraina och det ändrades till att gälla även Obamas transkript med Ukraina. Graham ut och Grassley in som orförande senaten till årskiftet. Givetvis vet de redan vad Obama-Bidens transkrift innehåller.

Schiff har två möjligheter, inse fällan han gått i lägga ner, eller riskera att demokrater, så högt som Obama ställs inför skranket. Demokraterna har spelat sina kort, deras vittnen, det är kört.

Man behöver ju inte fälla honom i domstol för att bli av med honom. Demokraterna resonerar troligen som så. Det går fortare att bli av med honom genom att någon annan blir vald 2020 än domstolsvägen. Blir han fälld för korruption är det mer dipp och plusmeny. Hela det här förfarande är därför till stor del för att kasta bajs på gamle Donald.

Nixon avgick som president innan riksrätt för att partiet till stora delar tappade tron på honom. Donald kommer inte att kliva ned så lätt. Blir en demokrat vald 2020 gissar jag att Donald ligger jävligt risigt till efteråt. Nixon kom undan domstol för att Ford efterträdde honom och gav honom amnesti. Gissar att det inte händer om en Demokrat vinner valet.

Game over. Att Trump kan tänka sig en offentlig rättegång säger allt. Nu fick Demokraterna lite att fundera på. Gissar att Adam Schiff börjar få lite magknip nu.

Och svenska medier är ju helt galna. "Trump vill ställas inför rätta efter TUNGA vittnesmålen. " lyssnar de ens på dem? Vilka tunga vittnesmål? Det har ju framkommit att det inte finns några jävla vittnen. Patetiskt häxjakt.

Eh han sa kunde tänka sig att vittna med... från början alltså. Men det var bara ett spel

Han kunde tänka sig lämna ut "tax returns" men inte då...

Mellan det Trump säger och det jag torkar mig med är det senare bättre och mer stabilt!

Återigen vinner Trump. Egentligen är Sondlands vittnesmål allt vi behöver veta här: ”Ukrainian aid NOT tied to conditions”, och att Trump bokstavligt talat sagt ”I want nothing, NO QUID PRO QUO, I want the ukrainian president to do the right thing.”

När ska demokraterna lära sig? De har skämt ut sig gång på gång på gång.