Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Nä precis, man har inte hunnit hitta kroppen t.ex. Därför är det av högsta vikt att han utredningshäktas en vecka, för att han inte ska kunna påverka bevisning i målet. Sen lär det finnas saker som väntar på analys. Dels från hemmet och dels saker man hittat. Som glasögon, jackan osv.

Bara med det vi vet om hans beteende och hans erkännande om att dom bråkat när hon försvann räcker för den häktningen. Det är jag helt lugn i.

Ja? Men fynden som görs av andra är inte fynd från polisens sida. Det verkar otroligt svårt att förstå det.

Men nu får du ge dig. spelar ingen roll var fynden kommer ifrån. Polisen har gått ut med att inget kan kopplas till W i alla fall inte i nuläget. Fakta! allt annat är bara spekulationer.

Jag tror också att han utredningshäktas i morgon. Åklagaren har även grannarnas vittnesmål om att det varit bråk samt dunsar i lägenheten och tunga fotsteg i trappuppgången.

Egentligen vill jag inte bemöta ett så här dumt inlägg, men eftersom polisen redan gjort en första undersökning av hans lägenhet är det inte sannolikt att blodvite har uppstått, om ett eventuellt dödande har skett där.

Googlade och fick fram svaret att 20 minuter räcker.


Det tar tveklöst mer än 20 minuter innan mördaren har besinnat sig och tänkt ut en plan för att göra sig av med kroppen och verkställt planen.

Nej jag ger mig inte. Du får tolka det på ditt sätt. Jag tolkar det precis som står, inga fynd från polisens sida kan kopplas till henne. Däremot finns det fynd från andra än polisen som eventuellt kan kopplas till henne, det vet vi inte ännu. Du menar att dom avfärdat jackan, glasögonen, skorna och brända kläderna.

Om det vore som du säger så hade dom bara sagt att saker är på analys. Men polisen har inte gjort några fynd, fynden som ska analyseras har gjorts av andra. Därav säger man "inga fynd från polisens sida".

Jag kan repetera detta in i absurdum om du känner att det tillför något. Men vi får agree to disagree, det är bättre för tråden känner jag.

Den kvällen? Var väl bara tunga fotsteg i trappen? Högljudda bråk var ju ingen tidpunkt på utan granne som vittnar om att han hört det vid olika tillfällen. Eller har det kommit fram någon ny granne.

Det gör de av utredningstekniska skäl, för att inte påverka vittnen och få MGM att känna sig trygg i tron om att de inte hittat något som kan binda honom till försvinnandet.

Du missar poängen i det jag säger, från utredningssynpunkt: Man har ännu inte kunnat styrka att ett brott faktiskt har begåtts, så även om polisen arbetar enligt den teorin kan inte rättsväsendet göra det.

Ja var bråket, dunsarna och sedan den plötsliga tystnaden inte den dagen som W*lma antas ha blivit dödad?

så du tror att MGM får någon information utifrån? Knappast..Polisen får inte ljuga. de kan dock undanhålla information men inte uppsåtligt ljuga.