Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Alltså Dems verkar vara ett skämt.

https://twitter.com/GOPLeader/status/1197244652040138753

https://twitter.com/RepMattGaetz/status/1197214510077100033


https://twitter.com/RepAndyBiggsAZ/status/1197232692171083777

Ja du har så rätt så. Ska vara High misdemeanors. Får skylla på att det är sent

Det är dock fortfarande ett väldigt brett ämne. När det gäller quid pro quo så är det väldigt beroende från situation till situation så man kan aldrig ge ett definitivt svar.

Vi har redan sett ett par all av perjury i utfrågningarna som aldrig kommer bestraffas då det är fördel till Demokraterna.

Giulianis många (olagliga) affärer och märkliga förehavanden för El Presidente gör honom nu allt mer intressant som utredningsobjekt. Så Vita Huset verkar bli mer och mer sugna på att försöka rentvå Donald genom att använda Giuliani som någon form av 'fall guy' att skylla allt på... Det är bara det att Giuliani tycks vara helt förberedd på det!
https://www.theguardian.com/us-news/2019/nov/14/rudy-giuliani-donald-trump-insurance-loyal
Rudy har (olagligen) vägrat komma på förhör ett bra tag nu, det är hög tid att han slutar komma undan med det!
https://www.motherjones.com/impeachment/2019/10/rudy-giuliani-refuses-to-comply-with-congressional-suboena/

Rudy vet precis hur det fungerar med en Subpoena. Vägrar man att dyka upp så måste det gå via en domstol där man får lov att förklara varför som man inte ville dyka upp samtidigt som motparten måste förklara varför det är viktigt att de dyker upp till förhören. Det finns troligtvis en anledning till varför inte Demokraterna tar det steget och att de har dragit tillbaka andra subpoenas när de kallade sagt att de vill ta det till en domstol istället för att dyka upp. Man har helt enkelt inte tillräckligt bra grund för att ta det vidare rent juridiskt och väljer att klaga istället för att göra något åt det och misslyckas.

Nu är jag inte expert på amerikansk rätt och även om det i ett s k impeachment trial och nu bara en inquiry som inte är formbunden som ett normalt brottmål så skall man ju för fan se till att allmänna accepterade principer följs.

Däremot har jag nästan 30 års erfarenhet av att vara ombud/försvarare i +1000 st. rättegångar så du är riktigt jävla fel ute man kan vara när du ifrågasätter min erfarenhet.

Men man behöver inte vara någon expert för att förstå - även om det bara nu är en s k inquiry - att det här inte kommer i närheten av vad som kan kallas ett förberedande rättegångsförfarande utan en att det är fråga om en TV-show och en jävla komedi.

My Cousin Vinny var dessutom mer underhållande.

Ken Starrs uttalande är politiskt motiverat med tanke på att Clinton med inte blev fälld så kan man ta hans uttalande med en nypa salt.


Du är jävligt korkad om du tror att det handlar om att ställa så många frågor som möjligt. Det är tvärtemot precis det man vill undvika vid ett förhör.


Clinton blev inte fälld vilket jag tycker var rätt med hänsyn till omständigheterna trots att jag hatar aset och en impeachment skall bara användas när det gäller mycket allvarliga brott eller handlingar där man dessutom i vart fall måste tro att det är sannolikt att Presidenten senare kommer att avsättas och det finns ingen chans att det sker så i detta fallet.

Demokraterna är skyldiga precis till det man anklagar Trump för, det här är fråga om ett missbruk av ämbetet och avsikten med en impeachment som endast har till syfte till att demokraterna skall öka på sina chanser att deras presidentkandidat vinner valet 2020.

Tunt och otillräckligt för svarta rubriker som fake news ger sken av. Man har inte hållit inne på några pengar eller utrustning.
Trump verkar inte alltid ha svarat i telefon när Sondland ringt honom.
Uppenbart är att Sondland, Volker och Rudy behöver gå någon kurs i teambuilding då man inte drar jämt.

Men i samtalet med stort S, där tar Trump upp bidens... som en "favor"...

Tim Taylor vittnar också om att nån av Zelenskeys närmaste man sa att de inte vara en bricka i USAs politiska spel.

De centrala spelarna, närmast Trump - de som gör skitgörat, de får vi inte höra...

Amb.sondland instruerades att låta rudy giuliani få sköta diplomatiska förhållanden mellan USA och ukraina.

Amb.Sondland medgav idag att Quid-pro-Quo föreligger.


Varför fortsätter ni streta emot?
Letar ni efter ett smoking gun ?
Räcker inte händelsekedjan för att ta detta ärende vidare till senaten för omröstning?


Oavsett vad för slags bevis som framkommer så verkar det som Trumpister aldrig någonsin kan hitta brister i Trumps agerande. De facto kultmentalitet.

Varför känner du ett behov av att ljuga? Sondland sade det direkt motsatta, att det inte fanns några motkrav för biståndet. Ni Stalinister verkar sjukt desperata.

Ingen rolig dag att heta Biden idag, det verkar inte gå så bra på någon front. Lol

Och som grädde på moset verkar FBI ha lite frågor till visselförrädaren, kanske blir litte jobbigt för PedoShiff nu. Underbart.

Han ändrade sitt utfallande under gårdagens förhör.

Nunes var så långt ifrån glad efter Sondlands vittnesmål att det bokstavligen gick att se hur orolig han var på hans ansiktsuttryck.

Nej det gjorde han inte, han vittnade att Trump absolut inte krävde något överhuvudtaget i utbyte mot bistånd. Varför känner ni miffon sånt behov av att ljuga jämt? Är det hjärntvätten? Lol

Quid pro Quo avseende vad? Det militära biståndet, utredningen av Biden, eller något annat?
Lyssnade med ett halvt öra men uppfattade att han sa något om ”The White House Meeting”, och the phone call, men inte ens det verkar han vara säker på.

Har jag kanske missförstått?

Om inte så är det tämligen kört för demokraterna, och det är dags att hitta en ny brottsrubricering. Quid no Quo?