Citat:
Ursprungligen postat av
jurstud13
Det är precis så man får fram falska erkännanden. Om jag påstår att ditt DNA finns på kroppen, vad gör du då om du ditt ombud övertygar dig om att det är bäst att erkänna och polisen erbjuder strafflindring vid erkännande etc? Det märks att du aldrig varit på polisförhör, det är oerhört mycket lättare än man tror att tvinga fram falska erkännanden, behöver inte ens krävas lögner för att få någon att erkänna något personen inte gjort. I Sverige som rättsstat vill man döma rätt person, inte bara döma för dömandets skull och för att det ser bra ut.
Om man är oskyldig spelar det ingen roll vad ombudet säger, eftersom man vet att det är falskt och att de inte har några bevis för fällande dom. Om ombudet ändå säger att man ska erkänna byter man ombud då ombudet uppenbarligen inte tror på ens oskuld.
I USA finns ett par exempel på vad du pratar om, möjligvis Quick också men där ville han själv dömas och bli känd trots oskuld. Sedsn finns ett par exempel på folk som dömts oskyldiga trots icke erkännande. I det stora hela skulle det förmodligen bara bli goda resultat, allt annat är undantagsfall.
