Aftonbladet fortsätter att såga Löfven. En av S styrka har varit att alltid kunna mobilisera etablerad media i sin propaganda, och få dem att driva deras frågor. T.ex. i förra valrörelsen Klimat, extra semestervecka, sprida bostadsrättsföreningens lögner om att SD ville ha marknadshyror (Vilket istället S lovat C och L att införa). Om S förlorat media så är de körda.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/VbXK8p/lofvens-brakfiasko-beror-pa-sverigedemokraterna
Gubben lever i 1968. Mer än 50 år sedan S hade egen majoritet. Vilket de endast haft 2 gånger.
SD har de mest trogna väljarna, ju längre dessa nya SD-are är SD ju mindre chans att de kommer tillbaka. Det är ont om tid för S att få tillbaka dem. Redan nu är nog 20 % av SD permanent SD. Håller opinionen sig på 24 % för SD över en tid, säg ett år, så är dessa förlorade för S, då identifierar de sig som SD. De sossar som gått till V kanske S kan få tillbaka.
Ja de börjar få panik, de inser att regeringsblockets inkompetens får långvariga effekter på politiken. De hyllade det röd-grön-blå-blocket men nu inser de att det långsiktigt leder till SD-inflytande. Men det är också så att de har insett att Sverige börjar bli dåligt även för dem. Journalister har inga livvakter eller gatet communities. De har också barn som rånas och sexuellt ofredas i skolan. Journalister har inte heller ett yrke som gör att de kan flytta utomlands; en svensktalande journalist kan inte få jobb någon annanstans speciellt inte eftersom media bantar personal i hela västvärlden. Journalisterna har nog också rapporter från poliser och andra som de inte publicerar, som visar att det är värre än mediebilden i MSM. Man kan kalla dem kappvändare, samhällsförstörare och orsaken till problemen, men om inte folk får ändra sig så skulle ju SD för evigt varit ett 5 % parti. Man kan ju bara få ändring om folk ändrar sig.
En orsak är att han ibland ser sig som en partiledare för S som kampanjar för S mot regeringen, ibland ser han sig som statsminister som försvarar regeringen. Det är inte nytt, S brukar kampanja mot sin egen regeringspolitik när de har valrörelse. Det nya nu är att färre i media och opposition köper det, samt att Löfven gör det i början på en mandatperiod, inte i en valrörelse. Samt såklart att Löfven är så svamlig, osammanhängande, ologisk och allmänt obegriplig. "Käbbel".
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/VbXK8p/lofvens-brakfiasko-beror-pa-sverigedemokraterna
Citat:
Löfven fortsätter att försvara sig, det går väl sådär kan man säga. Verkar ha lite svårt med markkontakt.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lAa7Ry/lofven-svagt-s-stod-en-markering
Lite från artikeln.
"På ett öppet möte i Älmhult, arrangerat av de lokala Socialdemokraterna, får Löfven en inlämnad, skriftlig fråga om det inte vore bättre att lämna januariöverenskommelsen. Han håller inte med om att överenskommelsen innehåller "en massa nyliberal politik", även om inte S själv skulle ha slopat värnskatten. – Alternativet hade varit en högerkonservativ regering. Alternativet hade inte varit en hundraprocentig S-politk, svarar Löfven.
– Ge mig en egen majoritet och ni ska få se att det blir åka av."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lAa7Ry/lofven-svagt-s-stod-en-markering
Lite från artikeln.
"På ett öppet möte i Älmhult, arrangerat av de lokala Socialdemokraterna, får Löfven en inlämnad, skriftlig fråga om det inte vore bättre att lämna januariöverenskommelsen. Han håller inte med om att överenskommelsen innehåller "en massa nyliberal politik", även om inte S själv skulle ha slopat värnskatten. – Alternativet hade varit en högerkonservativ regering. Alternativet hade inte varit en hundraprocentig S-politk, svarar Löfven.
– Ge mig en egen majoritet och ni ska få se att det blir åka av."
Gubben lever i 1968. Mer än 50 år sedan S hade egen majoritet. Vilket de endast haft 2 gånger.
Citat:
SD har de mest trogna väljarna, ju längre dessa nya SD-are är SD ju mindre chans att de kommer tillbaka. Det är ont om tid för S att få tillbaka dem. Redan nu är nog 20 % av SD permanent SD. Håller opinionen sig på 24 % för SD över en tid, säg ett år, så är dessa förlorade för S, då identifierar de sig som SD. De sossar som gått till V kanske S kan få tillbaka.
Citat:
Anledningen är att SD snart parkerat sig som största parti och nå 30% gränsen i väljarstöd. Åker L ut 2022 och sossarna inte tar tillbaka mark kommer vi ha ett konservativt block med egen majoritet för lång tid framöver. Det gillar inte vänstervridna journos i ljugmedia därav dom nu är ute och vevar och har bytt taktik.
Ja de börjar få panik, de inser att regeringsblockets inkompetens får långvariga effekter på politiken. De hyllade det röd-grön-blå-blocket men nu inser de att det långsiktigt leder till SD-inflytande. Men det är också så att de har insett att Sverige börjar bli dåligt även för dem. Journalister har inga livvakter eller gatet communities. De har också barn som rånas och sexuellt ofredas i skolan. Journalister har inte heller ett yrke som gör att de kan flytta utomlands; en svensktalande journalist kan inte få jobb någon annanstans speciellt inte eftersom media bantar personal i hela västvärlden. Journalisterna har nog också rapporter från poliser och andra som de inte publicerar, som visar att det är värre än mediebilden i MSM. Man kan kalla dem kappvändare, samhällsförstörare och orsaken till problemen, men om inte folk får ändra sig så skulle ju SD för evigt varit ett 5 % parti. Man kan ju bara få ändring om folk ändrar sig.
Citat:
Löfven är ju så motsägelsefull, måhända har han fått dåliga råd från sina medarbetare om hur han bör hantera situationen och helt enkelt i intervjuer glömt bort hur han skulle säga:
- I Agendaintervjum sa han att han från ”dag ett” vidtagit åtgärder mot den organiserade brottsligheten. Men samtidigt konstaterar han närmast yrvaket att ”vi såg det inte komma”.
- I DN-intervjun https://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-viktigt-att-inte-etnifiera-brottsligheten/ efteråt så påstår han att det nu kommer få asylsökare och att migrationspolitiken lagts om till en ”hållbar nivå”. Men för några veckor sedan lät det helt annorlunda. I intervju med Sydsvenskan sa han att antalet asylsökande ”behöver bli färre” (vilket utlöste en intern fejd med MP).
Har vi hållbar migrationsnivå eller inte, har Löfven sett problemen med brottsligheten och arbetar från dag ett eller inte? Han kan inte ha två motsatta positioner samtidigt.
- I Agendaintervjum sa han att han från ”dag ett” vidtagit åtgärder mot den organiserade brottsligheten. Men samtidigt konstaterar han närmast yrvaket att ”vi såg det inte komma”.
- I DN-intervjun https://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-viktigt-att-inte-etnifiera-brottsligheten/ efteråt så påstår han att det nu kommer få asylsökare och att migrationspolitiken lagts om till en ”hållbar nivå”. Men för några veckor sedan lät det helt annorlunda. I intervju med Sydsvenskan sa han att antalet asylsökande ”behöver bli färre” (vilket utlöste en intern fejd med MP).
Har vi hållbar migrationsnivå eller inte, har Löfven sett problemen med brottsligheten och arbetar från dag ett eller inte? Han kan inte ha två motsatta positioner samtidigt.
En orsak är att han ibland ser sig som en partiledare för S som kampanjar för S mot regeringen, ibland ser han sig som statsminister som försvarar regeringen. Det är inte nytt, S brukar kampanja mot sin egen regeringspolitik när de har valrörelse. Det nya nu är att färre i media och opposition köper det, samt att Löfven gör det i början på en mandatperiod, inte i en valrörelse. Samt såklart att Löfven är så svamlig, osammanhängande, ologisk och allmänt obegriplig. "Käbbel".
