Jönköping - 25 åring Kvinna häktad - grov våldtäkt mot barn, november 2019

"hennes barn enligt säkra källor" Jasså? Jag har sorterat den informationen under "flashback spekulerar.

Finns väl inte en enda säker källa som lämnat information om själva brottet?

Jag har läst allt här i gruppen nu och slår fast samma som 14november2019, ingenting av vikt har kommit fram på 30 sidor.
Det spekuleras hejvilt hit och dit. Faktum är ju att vi ingenting vet.

Jag får känslan av att det är någonting som inte stämmer helt. Hur mycket hon än har stulit eller betett sig grisigt så får jag inte pedofilvibbar av henne. Ser man på hennes instagram och facebook verkar hon vara en en vanlig morsa, älskar sina barn och visar det gärna för omvärlden. Som någon antytt tidigare så tror jag inte att man spelar in pedofilfilmer med sina barn av den enda anledningen pengar. Vi har för bra skyddsnät i Sverige för det.

Jag kommer också att tänka på det fallet som var med i UG för några år sedan som redan nämnts.
https://www.youtube.com/watch?v=ZeZfTX6kTJU
Dock har fakta i det programmet felaktigt återgivits. Det började med att barnen hade kommit åt pappans morgonstånd när de myst i föräldrarnas säng en helgmorgon. Något som blev mycket genant för föräldrarna och mamman berättade det för sin syster, som en pinsam situation. Systern anmälde och det var då helvetet började för familjen. Polisen lanvände sig av ledande frågor och pressade barnen att säga saker som inte var sant osv.

Sedan beslagtog polisen familjens dator och fann en film som de rubricerade som barnporr(kanske också sexuella övergrepp) där barnen lekt nakna med varandra en sommardag. Åklagaren hävdade att det var barnporr helt enkelt.

Kan det vara någonting liknande i detta fall? En film på hennes söner som leker nakna? Hon kanske också är naken på filmen men syftet är ingenting sexuellt? Åklagare får lätt den synen på saker, speciellt om ett larm kommit in från anhöriga eller folk i närheten. Och självklart _måste_ det utredas.

Jag tycker att det finns en fara i att människor sitter på forum och dömer utan att veta en enda detalj. Och än värre när de ger sig på hennes egna sociala kanaler. Ingen vet något och hon är dömd för evigt. Skulle det röra sig om ett misstag så är hon för evigt dömd. De flesta som skrivit att hon ska ruttna i helvetet osv. kommer förmodligen aldrig få reda på att allt var ett misstag. Barnen kommer också för evigt vara stämplade.

Så snälla, håll er till den fakta vi vet om. Ni är inte jätteunika som vill att pedofiler ska brinna i helvetet och att hon ska få stryk i fängelset. Men spara dessa kommentarer tills vi vet mer.

Ingenting av vikt? Hon är häktad på sannolika skäl, som är den HÖGRE misstankegraden. Så bevisen kan alltså räcka till åtal. Men fortsätt du tro att du förstår bättre.

Är det därför barn blir misshandlade, mördade och våldtagna, för att vi har ett FÖR BRA SKYDDSNÄT? Är det därför riksdagen nyligen skärpte lagen om våldtäkt, den så kallade samtyckeslagen? Bli aldrig riksdagsledamot eller nämndeman, för din uppfattning av verkligheten är en lögn.

Jag har ett flertal.

Med skyddsnätet menar jag för hennes skull. Hon behöver inte göra desperata saker med sina barn för pengar. Har hon dåligt med pengar kommer hon alltid få hjälp från Soc. Speciellt när hon har barn.

Ja, vi vet att hon sitter häktad på sannolika skäl. Familjen i Uppdrag Granskning blev t.o.m. fällda, men det visade sig ändå röra sig om ett totalt missförstånd.

Häktad på sannolika skäl misstänkt för grovt barnpornografibrott och grov våldtäkt mot barn.

Låter det verkligen troligt att en åklagare skulle använda dessa brottsrubriceringar ifall det enda som finns är en film på en naken mamma med sina två nakna barn?

Likväl som du önskar att folk ska sluta dömma henne i förväg önskar jag att personer, likt du själv, som försöker förminska och förvandla de fakta som faktiskt föreligger utifrån någon uppfattning om att MGM inte ser ut att vara pedofil skulle sluta upp med att föra den sortens resonemang.

Om vi ska utgå ifrån officiella källor som enda riktigt trovärdiga källan till fakta vet vi idag att MGM är häktad på sannolika skäl, högsta grad av misstanke, för grovt barnpornografibrott och grov våldtäkt av barn.

Utifrån kännedom om tidigare fall och en vetskap om hur det svenska rättsväsendet fungerar ska det till oerhört grova tjänstefel för att någon ska bli häktad enligt ovanstående enbart baserat på en vanlig familjefilm från ett söndagsmys i sängen.

Nej, familjen blev inte fällda utan friade i alla instanser.

Socialtjänsten vägrade trots friande dom att lämna tillbaka barnen vilket medförde att föräldrarna överklagade beslutet till förvaltningsrätten - där barnens egna ombud argumenterade emot socialtjänstens beslut och föräldrarna gick segrande ur även den striden.

Vänligen upphör med din disinformationskampanj och skönmålande av någon som är häktad för ett grovt brott.

Socialtjänsten erbjuder dessutom inte lyxartiklar eller utlandsresor till personer som vill ha lite mer bling i tillvaron.

Ok, mitt fel. De blev friade. Men det tar inte bort det faktum att de var misstänkta. Och det finns en mängd andra fall där häktningar har berott på misstag och lett till frigivande.

Disinformationskampanj? Du vet lika lite som jag i detta fall. Jag vet att hon är häktad för mycket grova brott. Det värsta man kan göra. Jag vet att det är Sannolika skäl. Och mycket möjligt kommer hon att bli fälld för det. Jag kommer att vara den första att fördöma henne och hoppas att hon må brinna i helvetet i det fallet.
Dock har jag rätt att ge en alternativ möjlig bild än pöbeln här inne på FB. Även om det bara är en promilles möjlighet (jag tror dock att den är högre) så ska man vara försiktig med sina uttalanden och fördömanden.

Så du är inne på att man inte ska döma hunden efter håret? Att människor inte kan visa upp en snygg fasad på sociala medier, utan är man pedofil så lägger man upp statusar på Facebook där man skriver hur mycket man längtar efter att hämta hem ungen ifrån dagis så man får ligga med den?

Du är ju helt världsfrånvänd, precis som många andra i tråden. En tjej som är smal och rynkfri och snygg KAN ju bara inte vara"ond". För vi vet ju alla att onda kvinnor är kärringar som ser ut som häxor, eller är feta och ser riktigt WT ut. Och de skiter som sagt i fasaden, utan lägger upp bilder på Instagram med trasiga kondomer slängda i sängen med lakan som är klibbiga av DNA. Med barn som sitter och gråter för att de just blivit våldtagna där hemma. TÄNK TILL för fan. Att du inte "kan förstå" har inget med verkligheten att göra. Det visar bara att du är normal, men naiv.

Du måste vara otroligt naiv. Vet du vilka pengar det rör sig om? Femsiffriga belopp i ett annat fall. Du får inga såna pengar från soc. Sex säljer som en kvinnlig bekant sa när hon fick byta till en bättre lägenhet av hyresvärden. Mot samma hyra!

Är det inte en desinformationskampanj att hävda att någon förmodligen är oskyldigt häktad bara för att hon ser ung, vacker och oskuldsfull ut samt hänvisa till ett annat fall där du hävdar att en familj (felaktigt) blev fällda för en familjefilm som visade nakna barn och att det därmed är troligt att nu häktad MGM också bara har gjort något liknande?

På det vis du argumenterar är du en del av samma pöbel även fast du befinner dig på motsatta sidan av den.

Nej, det är en teori jag presenterar för er. Jag säger inte att det är så.
Jag har aldrig skrivit något om hennes ålder eller utseende. Däremot har jag ju fått med att hon inte är oskuldsfull genom att nämna att hon kan ha begått stölder och betett sig grisigt (mot män i tidigare förhållanden).
Att jag refererar till UG är för att visa hur känsligt och svårt sådana här fall är. Det är otroligt låg ribba för att häkta någon. Och det ska det vara! Minsta lilla misstanke eller rykte skall undersökas. Men jag ser inte riktigt poängen men att döma henne utan att veta någonting i fallet?

Jag har aldrig sagt att hon är oskyldig till dessa brott.