Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du har rätt i att jag borde varit försiktigare med orden så det inte gick att fultolka som att jag är sjuk i huvudet.

Givetvis.
En GMs motiv är inte något försvar för
handlingen. Det är bara en förklaring av
varför GM gjorde som hen gjorde. Hur hen
tänkte.

Det betyder inte att offret förtjänade att
bli mördad eller att GM hade rätt att
mörda.

Så sant.

Jag tänkte mera att hur avancerat vi än gräver och vill att det skall vara någonting man åtminstone kan förstå på något plan, aldrig köpa eller rättfärdiga, så kanske det i slutändan bara handlar om någon banal skitsak eller en tänkt tillrättavisning som spårat ur.

Om SD är GM så är det antagligen så.

SD blev av någon anledning anhållen som misstänkt för att vara inblandad i ett allvarligt brott redan dag 1 då LW upptäcktes vara försvunnen. Vi kommer att få se varför i FUP.

---------
84 dagar sen SD hämtades in

Åklagaren har annonserat att hon kommer begära ytterligare åtalsförlängning vad det gäller häktningen av SD.

HD är fortfarande Skäligen misstänkt för inblandning i mordet

553 dagar sen L*ena mördades.

:::::::::::

Länk till inlägg med sammanfattande info
www.flashback.org/sp69225469

Jovisst, men om det nu inte finns sakliga fakta och omständigheter som räcker för att ge skäl för misstanke. Det här som du tar upp t.ex., att SD och LW hade haft ett förhållande, det är ju ingenting som i sig kan förklara att den ena av dem sedan dör. Jag tror att det kan bli oundvikligt för åklagaren att beskriva den ena eller den andra på ett sätt som inte är så smickrande, och som kanske inte heller ger en riktigt objektiv bild av personen.

Antingen måste hon försöka visa att SD är en sådan där aggressiv och kontrollerande våld i hemmet-man som hotar och trakasserar helt utan anledning, eller också får hon försöka visa att LW skall ha varit tillräckligt provocerande för att ge även en mer normal gm en anledning att ge sig på henne. Möjligen kan hon väl vilja vara mer diplomatisk och försöka fördela ansvaret någonstans mittemellan, men det skulle ju ge en rätt negativ bild av båda två. För någonstans på skalan som Snor-Johan förklarade måste det väl i alla fall hamna till slut:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag uppfattar det inte som att någon påstår att Lena inte gjorde någonting alls. Jag uppfattar det som att det många försöker framhålla att hon inte har gjort något hon förtjänar att bli mördad för. Men den där motsättningen mellan olika läger av postare verkar omöjlig att reda ut. Det har fastnat i ett svårartat och oändligt meningslöst repetitionsläge.

Jag tror att den motsättning du beskriver kan vara en direkt avspegling av det dilemma som åklagaren har ställts inför, när hon nu måste ta ställning till vilket scenario/motivbild hon skall åtala på (eller om hon skall lägga ner). Det kan ha hamnat i just ett sådant här låst läge.

Men finns det verkligen två läger som träter och där ena sidan hävdar att LW förtjänade att mördas?

Delar inte den bilden. Försöker bara se det neutralt.

Då har den gruppen missuppfattat tråden från första början. Det finns nog inte en enda skribent som hävdat att hon förtjänat att bli dödad.
Så varför den gruppen öht existerar är en gåta.

Men det finns en del som hävdar att hon själv orsakat sin egen död genom sina handlingar och val.

Ja det har hon men det betyder inte att hon är skyldig till sitt mord eller förtjänade att bli dödad.

Men det var ändock hon som gjorde de livsval som ledde till mordet. Hade hon följt sin tro och inte inlett en affär med en gift man hade hon inte blivit dödad o.s.v. Orkar inte ta allt igen

Edit
Samma sak med dr. Karolin som blev skjuten i Malmö för att hon valt kriminell pojkvän.